Withdrawal of Access to Documents Claim and Denial of Costs

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 août 2020, la société " Comptoir négoce équipements ", représentée par Me Sébastien Palmier, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 18 octobre 2020 par laquelle le président de la communauté urbaine du Grand Reims a refusé de lui communiquer les documents énumérés dans sa demande du 15 juillet 2020 et au sujet desquels la commission d'accès aux documents administratifs a émis le 18 février 2016 un avis n° 20160112 ;

2°) d'enjoindre à la communauté urbaine du Grand Reims de lui communiquer ces documents, dans un délai de trois jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de cent euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la communauté urbaine du Grand Reims la somme de

4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 26 octobre 2020 et 2 décembre 2020, la communauté urbaine du Grand Reims, représentée par Me Christophe Cabanes, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500 euros soit mise à la charge de la société " Comptoir négoce équipements " au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 2 décembre 2020, la société " Comptoir négoce équipements " conclut aux mêmes fins que précédemment.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 janvier 2021, la communauté urbaine du Grand Reims conclut aux mêmes fins que précédemment.

Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2021, la société " Comptoir négoce équipements " conclut aux mêmes fins que précédemment.

Par un mémoire enregistré le 25 octobre 2022, la société " Comptoir négoce équipements " déclare se désister purement et simplement de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendues au cours de l'audience publique, après présentation du rapport, les conclusions de Mme B de Laporte, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement de la société requérante :

1. Le désistement de la société " Comptoir négoce équipements " est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative présentées par la communauté urbaine du Grand Reims :

2. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la communauté urbaine du Grand Reims présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société " Comptoir négoce équipements ".

Article 2 : Les conclusions de la communauté urbaine du Grand Reims présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la société " Comptoir négoce équipements " et à la communauté urbaine du Grand Reims.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 novembre 2022.

Le magistrat désigné,

Signé

C. CLa greffière,

Signé

I. DELABORDE