Legislator Jurisprudence & Législation
2001313 Généré par l'IA

Teacher's Claim for Advancement List Inclusion Rejected Due to List Indivisibility

Numéro de cause 2001313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, a certified physical education and sports teacher, sought annulment of the implicit decision rejecting his administrative appeal concerning his non-inclusion on the 2017 advancement list for the exceptional grade, which he believed was due to the assessment of his performance. The court rejected the claim for annulment because the advancement list in question was indivisible, as it contained the maximum number of eligible candidates (twenty), meaning the request to be added could not be granted without fundamentally altering the entire list, leading to the inadmissibility and subsequent rejection of the employee's entire application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Teacher's Claim for Advancement List Inclusion Rejected Due to List Indivisibility: The court rejected the claim for annulment because the advancement list in question was indivisible, as it contained the maximum number of eligible candidates (twenty), meaning the request to be added could not be granted without fundamentally altering the entire list, leading to the inadmissibility and subsequent rejection of the employee's entire application.

Mots-clés

Généré par l'IA
latoisage ressources humaines affectation au cercle scolaire interdiction professionnelle ancienneté de service accès à la profession

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the petitioner's claim in the final order.

Article 2

This article dictates the notification of the judgment to the parties.

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the dispositive in relation to the rejection of claims for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Banvillet, premier conseiller

- les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique,

- les parties n'étant ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. A C, professeur certifié d'éducation physique et sportive a demandé son inscription au tableau d'avancement au grade de la classe exceptionnelle pour l'année 2017. Estimant que sa non-inscription était, pour l'essentiel, imputable à l'appréciation de sa manière de servir, l'intéressé a en dernier lieu adressé un recours gracieux à la rectrice de l'académie de La Réunion le 31 août 2020. En demandant par la présente requête l'annulation de la décision implicite née du silence gardé par la rectrice sur son recours gracieux et à ce qu'il soit enjoint de procéder à sa nomination au grade de professeur certifié de classe exceptionnelle à compter du 1er septembre 2017, M. C doit être regardé comme demandant l'annulation du tableau d'avancement au grade de professeur certifié de classe exceptionnelle au titre de l'année 2017 en tant qu'il n'y figure pas. Il résulte toutefois de l'instruction que le tableau d'avancement attaqué, en ce qu'il mentionne 20 inscrits - soit d'après les allégations non sérieusement contestées de la rectrice le contingent d'agents promouvables -, comporte le nombre maximum de fonctionnaires et présente ainsi un caractère indivisible. Dès lors et ainsi que le soutient la rectrice de l'académie de La Réunion en défense, les conclusions à fin d'annulation de M. C ne sont pas recevables et ne peuvent, par suite, qu'être rejetées.

2. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C doit être rejetée y compris ses conclusions à fin d'injonction et celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse.

Copie en sera adressée pour information à la rectrice de l'académie de La Réunion.

Délibéré après l'audience du 4 octobre 2022, à laquelle siégeaient :

Mme Khater, présidente,

M. Biget, premier conseiller,

M. Banvillet, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe du tribunal le 25 octobre 2022.

Le rapporteur,

M. BLa présidente,

A. KHATER

Le greffier,

D. CAZANOVE

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

P/la greffière en chef

La greffière,

J. BELENFANT

No 2001313

jb