Taxpayer Challenge to Business Property Tax Assessments Fails to Warrant Cassation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA taxpayer sought a reduction in its business property tax assessments for several years based on various alleged errors in the property value determination, including the applicability of a specific tax code article, the method of valuation for different years (direct appraisal versus market rental basis), and the relevance of administrative instructions. The administrative tribunal and the administrative court of appeal both rejected the taxpayer's claims. The highest administrative court ultimately refused to admit the appeal for review because none of the taxpayer's advanced arguments—which challenged the lower courts' application of the tax code, valuation methods, and reliance on administrative guidance—were deemed serious enough to warrant cassation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de la société Alsapan n'est pas admis; Taxpayer Challenge to Business Property Tax Assessments Fails to Warrant Cassation: The administrative tribunal and the administrative court of appeal both rejected the taxpayer's claims. The highest administrative court ultimately refused to admit the appeal for review because none of the taxpayer's advanced arguments—which challenged the lower courts' application of the tax code, valuation methods, and reliance on administrative guidance—were deemed serious enough to warrant cassation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order declaring that the appeal is not admitted.
This article defines the conditions under which an appeal is not admitted, which is the basis for the final order in Article 1.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
La société Alsapan a demandé au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la réduction de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie au titre des années 2016 à 2018 dans les rôles de la commune de Boulay (Moselle) à raison de son établissement situé rue du général Rascas. Par un jugement n°s 1805634, 1805637, 1904405 du 29 juillet 2020, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté ses demandes.
Par un arrêt n° 20NC03231 du 19 mai 2022, la cour administrative d'appel de Nancy a rejeté l'appel formé par la société Alsapan contre ce jugement.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 19 juillet et 17 octobre 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société Alsapan demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler cet arrêt ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. A B de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire,
- les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Boutet-Hourdeaux, avocat de la société Alsapan ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Pour demander l'annulation de l'arrêt qu'elle attaque, la société Alsapan soutient que la cour administrative d'appel de Nancy :
- a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que l'établissement qu'elle exploitait relevait de l'article 1499-0 A du code général des impôts ;
- a commis une erreur de droit en jugeant qu'elle n'était pas fondée à demander que l'évaluation de la valeur locative du bien soit réalisée par voie d'appréciation directe pour l'année 2016 et sur la base du marché locatif pour les années 2017 et 2018 ;
- a commis une erreur de droit en jugeant qu'elle ne saurait utilement se prévaloir, sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, des termes des instructions BOI-IF-TFB-20-10-50-20 n°1 du 10 décembre 2012 et BOI-IF-TFB-20-10-50-20 n°10 du 06 septembre 2017.
3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
D E C I D E :
Article 1er : Le pourvoi de la société Alsapan n'est pas admis.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société Alsapan.
Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Délibéré à l'issue de la séance du 16 mars 2023 où siégeaient :
Mme Anne Egerszegi, présidente de chambre, présidant ; M. Nicolas Polge, conseiller d'Etat et M. Cyril Martin de Lagarde, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.
Rendu le 5 avril 2023.
La présidente :
Signé : Mme Anne Egerszegi
Le rapporteur :
Signé : M. Cyril Martin de Lagarde
La secrétaire :
Signé : Mme Wafak Salem
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :