Taxpayers v. Administrative Tribunal on Property Tax Exemption Appeal
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IATaxpayers sought annulment of an administrative tribunal's judgment which rejected their claim for a property tax exemption under a specific article of the general tax code, arguing the original decision wrongly characterized their construction work as not qualifying for the exemption. The high administrative court dismissed the appeal because the grounds raised—alleging the lower court incorrectly assessed the facts and misinterpreted the evidence regarding whether the works constituted "reconstruction" under the relevant tax provision—were not serious enough to warrant the admission of the judicial review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1383 du code général des impôts, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Art. L. 822-1 du code de justice administrative, Article 1er : Le pourvoi de Mme B et de M. C n'est pas admis; Taxpayers v. Administrative Tribunal on Property Tax Exemption Appeal: The high administrative court dismissed the appeal because the grounds raised—alleging the lower court incorrectly assessed the facts and misinterpreted the evidence regarding whether the works constituted "reconstruction" under the relevant tax provision—were not serious enough to warrant the admission of the judicial review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited as the basis for the decision not to admit the appeal after the preliminary admission procedure.
This is the operative order dismissing the appeal, following the non-admission decision.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Mme D B et M. A C ont demandé au tribunal administratif de Toulon de prononcer la décharge de la cotisation de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle ils ont été assujettis au titre des années pour lesquelles ils avaient demandé à bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1383 du code général des impôts et d'enjoindre à l'administration fiscale, à titre principal, de leur accorder le bénéfice de l'exonération demandée, et, à titre subsidiaire, de réexaminer leur demande. Par un jugement n° 2000916 du 7 février 2022, la magistrate désignée par le tribunal administratif de Toulon a rejeté leur demande.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 8 avril et 5 juillet 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B et M. C demandent au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur demande ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de M. Lionel Ferreira, maître des requêtes en service extraordinaire,
- les conclusions de Mme Céline Guibé, rapporteure publique ;
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à Me Balat, avocat de
Mme B et de M. C ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
2. Pour demander l'annulation du jugement qu'ils attaquent, Mme B et M. C soutiennent que la magistrate désignée par le tribunal administratif de Toulon a inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis et dénaturé les pièces du dossier en jugeant que les travaux en litige ne constituaient pas des travaux de reconstruction au sens et pour l'application de l'article 1383 du code général des impôts.
3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.
D E C I D E :
Article 1er : Le pourvoi de Mme B et de M. C n'est pas admis.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme D B et M. A C.
Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Délibéré à l'issue de la séance du 12 janvier 2023 où siégeaient :
Mme Anne Egerszegi, présidente de chambre, présidant ; M. Vincent Daumas, conseiller d'Etat et M. Lionel Ferreira, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.
Rendu le 27 janvier 2023.
La présidente :
Signé : Mme Anne Egerszegi
Le rapporteur :
Signé : M. Lionel Ferreira
La secrétaire :
Signé : Mme Laurence Chancerel
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :