Legislator Jurisprudence & Législation
456739 ECLI:FR:CECHS:2022:456739.20220822 Généré par l'IA

Appeal Regarding Tacit Non-Opposition to Wind Farm Delivery Station Installation

Numéro de cause 456739
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Individuals sought to annul a prefectural decision of tacit non-opposition to a prior declaration for the installation of a delivery station for a wind farm, along with the rejection of their subsequent administrative appeal, which was dismissed by the administrative court of appeal. The high court refused to admit the subsequent appeal on the grounds that none of the presented arguments—alleging misinterpretation of documents regarding the modification of an existing construction permit, an error in classifying the delivery station installation under the prior declaration regime, a jurisdictional error regarding the competent administrative tribunal, or a failure to allow rectification concerning their standing to sue—were serious enough to warrant further review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 822-1 du code de justice administrative, Article 1er; Appeal Regarding Tacit Non-Opposition to Wind Farm Delivery Station Installation: The high court refused to admit the subsequent appeal on the grounds that none of the presented arguments—alleging misinterpretation of documents regarding the modification of an existing construction permit, an error in classifying the delivery station installation under the prior declaration regime, a jurisdictional error regarding the competent administrative tribunal, or a failure to allow rectification concerning their standing to sue—were serious enough to warrant further review.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir erreur administrative qualité pour recourir contre permis motif de révision expertise juridique griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article constitutes the dispositive decision, stating that the appeal is not admitted.

Article L. 822-1 du code de justice administrative

This provision sets the legal basis for the procedure of admission of the appeal, which is applied in the final decision not to admit the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

La commune de Gumières, M. A K, M. C G, Mme J B, Mme M E, Mme L F et M. H D ont demandé à la cour administrative d'appel de Lyon, sur le fondement de l'article L. 600-5-2 du code de l'urbanisme, d'annuler la décision de non opposition tacite du préfet du Puy-de-Dôme à la déclaration préalable de la société Ferme Éolienne de Gumières portant sur l'implantation d'un poste de livraison à Saint-Clément-de-Valorgue (Puy-de-Dôme), ainsi que la décision implicite du préfet rejetant leur recours gracieux formé contre cette décision de non-opposition.

Par un arrêt n° 19LY04631 du 15 juillet 2021, la cour administrative d'appel a rejeté cette requête.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 15 septembre et 8 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. K et autres demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur requête ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Bruno Bachini, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Nicolas Agnoux, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Marlange, de la Burgade, avocat de M. K et autres ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon qu'ils attaquent, M. K et autres soutiennent qu'il est entaché :

- d'une dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il estime que la décision de non-opposition du préfet du Puy-de-Dôme n'emporte pas modification du permis de construire du préfet de la Loire du 17 juillet 2015 relatif à un parc éolien sur le territoire de la commune de Gumières ;

- d'une erreur de droit en ce qu'il juge que cette implantation d'un poste de livraison relève du régime de la déclaration préalable ;

- d'une erreur de droit en ce qu'il juge que la demande d'annulation d'une non-opposition à déclaration préalable portant sur un poste de livraison d'un parc éolien terrestre relève de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel l'autorité en cause a son siège ;

- d'une irrégularité en ce que la cour a méconnu l'étendue de sa compétence en retenant qu'ils n'établissaient pas l'existence d'un intérêt à agir sans les inviter à régulariser.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

Article 1er : Le pourvoi de M. K et autres n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A K, à M. C G, à Mme J B et à M. I D.

Copie en sera adressée au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires ainsi qu'à la société Ferme éolienne de Gumières.

Délibéré à l'issue de la séance du 13 juillet 2022 où siégeaient : Mme Isabelle de Silva, présidente de chambre, présidant ; M. Cyril Roger-Lacan, conseiller d'Etat et M. Bruno Bachini, maître des requêtes-rapporteur.

Rendu le 22 août 2022.

La présidente :

Signé : Mme Isabelle de Silva

Le rapporteur :

Signé : M. Bruno Bachini

La secrétaire :

Signé : Mme Marie-Adeline Allain