Legislator Jurisprudence & Législation
454309 ECLI:FR:CECHS:2022:454309.20220531 Généré par l'IA

Election Protest Dismissed for Lack of Evidence and Immateriality

Numéro de cause 454309
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual contested the regional council elections held in a specific municipality, alleging that the president of a polling station failed in their duty of neutrality toward an elector, but provided no evidence to substantiate these claims, which, even if true, would not have been sufficient to alter the election results. Consequently, the court dismissed the protest because the allegations lacked material proof and were incapable of having distorted the election's outcome, noting further that the administrative jurisdiction was not competent to rule on the requested penal sanction against the polling station president.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 351-2 du code de justice administrative, Article 1er; Election Protest Dismissed for Lack of Evidence and Immateriality: Consequently, the court dismissed the protest because the allegations lacked material proof and were incapable of having distorted the election's outcome, noting further that the administrative jurisdiction was not competent to rule on the requested penal sanction against the polling station president.

Mots-clés

Généré par l'IA
résultat électoral élection régionale nullité d'une élection corruption électorale incompétence ratione materiae fausse déclaration d'une partie en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the operative order rejecting the protest.

article R. 351-2 du code de justice administrative

This procedural article was cited as the basis for the initial referral of the protest to the administrative tribunal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2103415 du 5 juillet 2021, le président du tribunal administratif de Rennes a transmis, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la protestation, enregistrée le 2 juillet 2021 au greffe de ce tribunal, présentée par M. A B relative aux opérations électorales qui se sont déroulées le dimanche 27 juin 2021 dans la commune de Questembert (Morbihan) pour le renouvellement général du conseil régional de Bretagne.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code électoral ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de Mme Pearl Nguyên Duy, maître des requêtes,

- les conclusions de M. Florian Roussel, rapporteur public ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 361 du code électoral : " Les élections au conseil régional peuvent être contestées dans les dix jours suivant la proclamation des résultats par tout candidat ou tout électeur de la région devant le Conseil d'Etat statuant au contentieux ".

2. M. B demande l'annulation des opérations électorales qui se sont déroulées le dimanche 27 juin 2021 pour le renouvellement général du conseil régional de Bretagne en se bornant à alléguer un manquement du président du bureau de vote n° 6 de la commune de Questembert (Morbihan) à son devoir de neutralité vis-à-vis d'un des électeurs présents. Il ne fournit toutefois aucun élément permettant d'établir la matérialité de ces faits, lesquels n'auraient d'ailleurs pas été de nature à fausser, à eux seuls, les résultats des opérations électorales.

3. Si le requérant demande au Conseil d'Etat de prononcer, à l'encontre du président du bureau de vote, une sanction pénale sur le fondement de l'article L. 113 du code électoral, la juridiction administrative n'est pas compétente pour connaître de telles conclusions.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la protestation de M. B ne peut qu'être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La protestation de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques.

Délibéré à l'issue de la séance du 12 mai 2022 où siégeaient : M. Denis Piveteau, président de chambre, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Pearl Nguyên Duy, maître des requêtes-rapporteure.

Rendu le 31 mai 2022.

Le président :

Signé : M. Denis Piveteau

La rapporteure :

Signé : Mme Pearl Nguyên Duy

Le secrétaire :

Signé : M. Bernard Longieras