Market Court dismisses complaint against Traficom for failing to find obvious bad faith in domain registration.

Päätös, josta valitetaan

Liikenne- ja viestintäviraston päätös 13.12.2021 asiassa diaarinumero Traficom/4157/08.01.02/2020 (liitteenä)

Asian käsittely markkinaoikeudessa

Valitus

Vaatimukset

Helsingin Taksit Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa Liikenne- ja viestintäviraston valituksenalaisen päätöksen ja merkitsee verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi sekä itähelsingintaksi.fi sen käyttöön. Lisäksi Helsingin Taksit Oy on vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa DA-Service Ky:n korvaamaan sen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulut 2.665 eurolla lisättynä markkinaoikeuden oikeudenkäyntimaksua vastaavalla määrällä viivästyskorkoineen.

Perustelut

Verkkotunnusten itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi käyttäjän DA-Service Ky:n ilmeisenä tavoitteena on ollut hyötyä Helsingin Taksit Oy:lle 2.5.2018 rekisteröidyn toiminimen Helsingin Taksit Oy ja sille 29.11.2018 rekisteröidyn aputoiminimen Helsingin Taksi maineesta ja tunnettuudesta. DA-Service Ky on 23.7.2019 merkinnyt kysymyksessä olevat verkkotunnukset.

DA-Service Ky on tahallisesti merkinnyt Helsingin Taksit Oy:n toiminimen kanssa samankaltaiset verkkotunnukset saadakseen sen tunnettua ja maineikasta toiminimeä hakevat asiakkaat kirjautumaan verkkosivuilleen ja tilaamaan tarjoamiaan Helsingin Taksit Oy:n kanssa kilpailevia taksipalveluita.

Helsingin Taksit Oy:n toiminimi ja sen verkkotunnus helsingintaksit.fi ovat olleet käytössä Helsingin Taksit Oy:n harjoittamalle taksiliiketoiminnalle vakiintuneesti jo vuodesta 2005 lähtien. Tämä osoittaa, että Helsingin Taksit Oy:lle 2.5.2018 rekisteröity toiminimi on ollut pitkään tunnettu ja se on kerännyt vakiintuneen hyvän maineen taksiliiketoiminnan alalla jo ennen kuin DA-Service Ky on merkinnyt verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi.

DA-Service Ky:n merkitsemät verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi ovat samankaltaisia kuin Helsingin Taksit Oy:n toiminimi ja aputoiminimi Helsingin Taksi. DA-Service Ky on Helsingin Taksit Oy:n kilpailija, joka on ottanut käyttöönsä samalla alueella harjoittamaansa taksiliiketoimintaa varten Helsingin Taksit Oy:n toiminimen kanssa samankaltaiset verkkotunnukset. Tämä on omiaan luomaan olettaman siitä, että verkkotunnukset on merkitty hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.

Helsingin Taksit Oy:llä on taksivarikko Itä-Helsingissä ja se on markkinoinut toimintaansa alueella vuodesta 2005 alkaen. Taksiyrittäjien välinen kilpailu asiakkaista Helsingin alueella on suhteellisen kovaa. Taksipalveluja tilaavat asiakkaat myös käyttävät paljon internetiä taksiyrityksen etsimiseen ja palvelun tilaamiseen.

DA-Service Ky:n merkitsemät verkkotunnukset ovat vahingoittaneet ja vahingoittavat Helsingin Taksit Oy:n liiketoimintaa. DA-Service Ky:n verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi ovat käytännössä aiheuttaneet sekaannuksia Helsingin Taksit Oy:n asiakkaiden keskuudessa. Asiakkaat ovat reklamoineet usein Helsingin Taksit Oy:lle siitä, että sen taksiauton asemesta paikalle on tullut eri yrityksen taksiauto, vaikka asiakkaiden tarkoituksena on ollut tilata Helsingin Taksit Oy:n taksi.

Liikenne- ja viestintäviraston lausunto

Liikenne- ja viestintävirasto on esittänyt, että valituksenalaisen päätöksen kumoamiselle ei ole perusteita. Suojatun nimen haltijalle verkkotunnuksen käytöstä mahdollisesti aiheutuva haitta tai verkkotunnuksen käyttäjän mahdollinen hyötyminen verkkotunnuksen käytöstä eivät ole verkkotunnuksen poistamisen perusteita, ellei verkkotunnuksen käyttäjän tarkoituksena ole ollut nimenomaisesti vahingoittaa vaatimuksen esittäjää tai hyötyä oikeudettomasti tämän nimestä tai tavaramerkistä.

Pelkästään se seikka, että asiakkaat ovat useasti reklamoineet Helsingin Taksit Oy:lle ei osoita, että DA-Service Ky:n nimenomaisena tarkoituksena on ollut hyötyä Helsingin Taksit Oy:n toiminimistä tai vahingoittaa sen liiketoimintaa.

Asiassa ei ole osoitettu sellaista ilmeistä hyötymis- tai vahingoittamistarkoitusta, jonka perusteella verkkotunnukset tulisi siirtää Helsingin Taksit Oy:lle. Verkkotunnusten itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi merkinnällä on ollut yhteys myös DA-Service Ky:n omaan taksiliiketoimintaan. Verkkotunnukset ja Helsingin Taksit Oy:n suojatut nimet ovat samankaltaisia, mutta koska verkkotunnusten sekoitettavuutta ei ole säädetty verkkotunnuksen poistamisen perusteeksi, ei kyseinen samankaltaisuus ilman muuta asiaa tukevaa selvitystä osoita DA-Service Ky:n hyötymis- tai vahingoittamistarkoitusta.

DA-Service Ky:n vastaus

Vaatimukset

DA-Service Ky on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää valituksen. DA-Service Ky on lisäksi vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa Helsingin Taksit Oy:n korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 1.000 eurolla lisättynä arvonlisäveron määrällä 240 euroa viivästyskorkoineen.

Perusteet

DA-Service Ky on merkinnyt kysymyksessä olevat verkkotunnukset tarkoituksenaan tukea Vuosaaressa sijaitsevan yrityksensä taksipalveluiden myyntiä. Verkkotunnuksia ei ole merkitty hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa, eikä merkinnällä ole tavoiteltu verkossa asioivien henkilöiden harhauttamista.

DA-Service Ky ei ole ollut tietoinen siitä, missä kaupunginosassa Helsingin Taksit Oy harjoittaa liiketoimintaa eikä siitä, missä Helsingin Taksit Oy:n taksivarikko sijaitsee. Tämä ei ole käynyt ilmi myöskään verkkotunnuksesta helsingintaksit.fi.

DA-Service Ky:n harjoittama taksipalvelu on hyvin pienimuotoista. Vuoden 2022 aikana sillä on ollut yksi taksi. Kyseisellä autolla on ajettu kaksi tilausajoa, joista kummankaan tilaus ei ole tullut DA-Service Ky:n verkkosivujen kautta. DA-Service Ky:n verkkosivuja ei ole hyödynnetty vielä lainkaan palveluiden markkinoinnissa. Verkkosivujen kautta hintatiedusteluja ja tilauksia on tullut vuosien 2020 — 2021 aikana yhteensä neljä kappaletta, joista kaksi on johtanut tilaukseen.

Helsingin Taksit Oy:n väitteet useista asiakkaista, jotka ovat erheellisesti tilanneet taksin DA-Service Ky:n itähelsingintaksi-sivustolta, eivät siten voi pitää paikkaansa.

Valittajan lausuma

Helsingin Taksit Oy on antamassaan lausumassa esittänyt, etteivät Liikenne- ja viestintäviraston lausunto tai DA-Service Ky:n vastaus anna aihetta arvioida asiaa toisin kuin valituksessa on esitetty.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Perustelut

Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdan mukaan verkkotunnus ei saa merkitsemishetkellä muistuttaa toisen suojattua nimeä tai merkkiä, jos verkkotunnus merkitään ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.

Liikenne- ja viestintäviraston valituksenalaisen päätöksen perustelujen mukaan DA-Service Ky:n merkitsemät verkkotunnukset muistuttavat lainkohdassa tarkoitetulla tavalla Helsingin Taksit Oy:n rekisteröityä toiminimeä ja sille rekisteröityä aputoiminimeä Helsingin Taksi. Osapuolet eivät ole esittäneet eriäviä näkemyksiä tästä kysymyksestä markkinaoikeudessa. Asiassa on siten valituksessa esitetyn perusteella arvioitava, onko DA-Service Ky merkinnyt verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa.

Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 169 §:n 3 momentin mukaan, jos 166 §:n 2 momentissa tarkoitetun oikeuden haltija pyytää verkkotunnuksen poistamista, Liikenne- ja viestintävirasto voi poistaa laissa asetettujen säännösten vastaisesti merkityn verkkotunnuksen verkkotunnusrekisteristä ja fi-juuresta tai merkitä sen oikeudenhaltijan käyttöön.

Sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 3 §:n 21 kohdan mukaan suojatulla nimellä ja suojatulla merkillä tarkoitetaan kyseisessä laissa muun ohella kaupparekisteriin merkittyä nimeä sekä toiminimilaissa tarkoitettua vakiintunutta nimeä.

Toiminimilain 1 §:n 3 momentin mukaan mitä toiminimilaissa säädetään toiminimestä, koskee myös aputoiminimeä.

Toiminimilain 2 §:n 3 momentin mukaan toiminimi katsotaan vakiintuneeksi, jos se on yleisesti tunnettu niiden keskuudessa, joihin elinkeinonharjoittajan toiminta suuntautuu.

Toiminimi Helsingin Taksit Oy on rekisteröity kaupparekisteriin 2.5.2018. Lisäksi Helsingin Taksit Oy:lle on rekisteröity aputoiminimi Helsingin Taksi 29.11.2018. Asiassa ei ole esitetty selvitystä, jonka perusteella voitaisiin todeta Helsingin Taksit Oy:n toiminimen vakiintuneen taksiliiketoiminnan alalla. DA-Service Ky on merkinnyt verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi 23.7.2019.

Asiassa esitetyn selvityksen perusteella Helsingin Taksit Oy ja DA-Service Ky toimivat samalla alalla ja harjoittavat toimintaa Helsingin alueella. Helsingin Taksit Oy:tä ja DA-Service Ky:tä voidaan asiassa esitetyn selvityksen perusteella pitää tällä alueella toistensa kilpailijoina, mikä puhuu sinänsä sen puolesta, että DA-Service Ky olisi valinnut nyt kysymyksessä olevat verkkotunnukset hyötyäkseen Helsingin Taksit Oy:n suojatuista nimistä.

Helsingin Taksit Oy ei ole Liikenne- ja viestintävirastossa tai markkinaoikeudessa esittänyt selvitystä sen toiminimen tai aputoiminimen maineesta tai tunnettuudesta, Helsingin Taksit Oy:n markkinoinnista tai muusta sen suojattujen nimien käytöstä. Selvitystä ei ole myöskään esitetty niistä asiakkaiden tekemistä reklamaatioista, joihin Helsingin Taksit Oy on viitannut. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei ole myöskään todettavissa, että DA-Service Ky:n tarjoamat taksipalvelut olisivat aiheuttaneet Helsingin Taksit Oy:n asiakkaiden keskuudessa sekaannusta nyt kysymyksessä olevien verkkotunnusmerkintöjen johdosta.

Markkinaoikeus toteaa, että verkkotunnuksen poistaminen edellyttää vahvaa näyttöä oikeudenloukkauksesta. Asiaa kokonaisuutena arvioiden markkinaoikeus katsoo, ettei asiassa esitetty selvitys osoita, että DA-Service Ky:n tarkoituksena merkitessään verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi olisi ollut hyötyä oikeudettomasti Helsingin Taksit Oy:n esittämin tavoin sen suojattujen nimien maineesta ja tunnettuudesta. Näin ollen DA-Service Ky ei ole merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi ilmeisessä hyötymistarkoituksessa.

Helsingin Taksit Oy on esittänyt myös, että DA-Service Ky:n merkitsemät verkkotunnukset ovat vahingoittaneet ja vahingoittavat Helsingin Taksit Oy:n liiketoimintaa. Markkinaoikeus toteaa, että ilmeistä vahingoittamistarkoitusta ei sellaisenaan osoita se, että verkkotunnukset ovat väitetysti aiheuttaneet sekaannusta Helsingin Taksit Oy:n asiakkaiden keskuudessa. Asiassa esitetystä selvityksestä ei ole käynyt ilmi toisaalta väitetty vahinko tai toisaalta se, että DA-Service Ky:llä olisi ollut ilmeinen tarkoitus vahingoittaa Helsingin Taksit Oy:tä. Edellä esitetyn perusteella markkinaoikeus katsoo, että DA-Service Ky:llä ei ole ollut ilmeistä vahingoittamistarkoitusta merkitessään verkkotunnukset itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi.

Johtopäätös

Markkinaoikeus katsoo edellä todetuin perustein, ettei DA-Service Ky ole merkinnyt verkkotunnuksia itahelsingintaksi.fi ja itähelsingintaksi.fi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain 166 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa ilmeisessä hyötymis- tai vahingoittamistarkoituksessa. Näin ollen valitus on hylättävä.

Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 95 §:n 1 momentin mukaan oikeudenkäynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan. Pykälän 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lisäksi ottaa huomioon asian oikeudellinen epäselvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.

Asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen olisi kohtuutonta, jos DA-Service Ky joutuisi itse vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan. Helsingin Taksit Oy on näin ollen velvoitettava korvaamaan DA-Service Ky:n määrältään kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Asian näin päättyessä Helsingin Taksit Oy saa itse vastata oikeudenkäyntikuluistaan.

DA-Service Ky:n oikeudenkäyntikulut ovat syntyneet yhtiön omana työnä tehdystä työstä. Arvonlisäverolain 1 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaan arvonlisäveroa suoritetaan valtiolle liiketoiminnan muodossa Suomessa tapahtuvasta tavaran ja palvelun myynnistä. Sen vuoksi DA-Service Ky:llä ei ole oikeutta saada korvausta sen oikeudenkäyntikuluvaatimukseen sisältyvästä arvonlisäveron osuudesta.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

Markkinaoikeus velvoittaa Helsingin Taksit Oy:n korvaamaan DA-Service Ky:n oikeudenkäyntikulut 1.000 eurolla viivästyskorkoineen. Viivästyskorkoa on maksettava korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaisesti siitä lukien, kun kuukausi on kulunut tämän päätöksen antamisesta.

Muutoksenhaku

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne EkblomWörlund, Jari Tiainen ja Esko Pakka.

Huomaa

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.

Liitteet

Liikenne- ja viestintaviraston päätös 13.12.2021.pdf