Trademark court dismisses appeal finding no confusion between applicant's and respondent's vodka bottle designs.
Legislator summary
AI generatedThe Market Court dismissed the appeal against the Patent and Registration Office's decision to reject the respondent's international registration for 'GRASOVKA BISONGRASS VODKA'. The applicant argued that their distinctive bottle features, including a grass basket and bison imagery, created a strong distinctive character preventing confusion. However, the court determined that the respondent's design was only weakly similar to the applicant's marks and that no likelihood of confusion existed between the two sets of signs covering identical goods.
Legislator headnote
AI generatedArt. 8(1)(b) EUTMR; Art. 7(1)(b) EUTMR: No likelihood of confusion exists where the overall impression of the respondent's sign is only weakly similar to the applicant's distinctive signs, despite covering identical goods.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Päätös, josta valitetaan
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 4.3.2021 (liitteenä)
Valitus
Vaatimukset
CEDC International Sp. z o.o on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1498482 GRASOVKA BISONGRASS VODKA (kuvio) hylkäämiseksi Suomea koskien.
Perusteet
Kysymyksessä olevat merkit kattavat samoja tavaroita luokassa 33. Luokan 33 tavaroiden osalta merkityksellinen kohdeyleisö koostuu tavanomaisen valistuneista sekä kohtuullisen tarkkaavaisista ja huolellisista keskivertokuluttajista, kuten valituksenalaisessa päätöksessä on todettu. Kysymyksessä olevien tavaroiden luonne huomioon ottaen on selvää, että tavaroita myydään samoissa jälleenmyyntipaikoissa, joista yleisimpiä ovat anniskeluravintolat, Alkon myymälät, lentokenttämyymälät sekä Suomen aluevesillä liikkuvat risteilylaivat.
Jälleenmyyntipaikoissa luokan 33 tavarat ovat yleensä hyllyillä lajiteltuina siten, että tietyn tyyppiset alkoholijuomat, kuten vodkat, ovat omassa osiossaan. Kysymyksessä olevilla tavaramerkeillä varustetut tavarat ovat todennäköisesti tarjolla myymälöissä vierekkäin. Anniskeluravintoloissa asiakkaat tilaavat tuotetta sanomalla ”biisoni vodka” ilman, että he muistavat kyseessä olevan itäeurooppalainen nimi, kuten Grasovka tai Żubrówka.
Valittajan ulkoasutavaramerkit muodostuvat pullon muodosta, siinä olevista koristeellisista yksityiskohdista sekä pullossa olevasta etiketistä, jotka muodostavat yhdessä erottamiskykyiset kokonaisuudet. Merkeissä esiintyvän nimen Żubrówka ja pullon muodon voidaan katsoa olevan vähemmän hallitsevassa asemassa suhteessa muihin valittajien tavaramerkkien sisältämiin erottamiskykyisiin elementteihin.
Erottamiskykyisinä elementteinä valittajan tavaramerkeissä ovat sana ”Żubrówka” kaarevasti kirjoitettuna pullon kyljessä, biisonia luonnossa esittävä kuva pullon kyljessä, biisonia esittävä kohokuva pullon yläosassa kaulan alapuolella ja yksittäinen ruohonkorsi pystysuunnassa pullon sisällä. Kaksi jälkimmäistä elementtiä ovat myös osa sijaintitavaramerkin kuvausta.
Valittajan sijaintitavaramerkin osalta Patentti- ja rekisterihallitus on virheellisesti katsonut valituksenalaisessa päätöksessään, että mitään sijaintitavaramerkin kuvauksessa esitetyistä elementeistä ei ole pidettävä hallitsevana. Poikittain pullon sisällä oleva ruohonkorsi on vahvasti erottamiskykyinen ja täysin koristeellinen elementti. Ruohonkorsi ei anna nesteelle aistinvaraisia ominaisuuksia.
Edellä mainitut elementit tekevät valittajan tavaramerkeistä erottamiskykyisiä ja ne ovat sellaisia, että ne eivät kuvaile tavaramerkkien luokassa 33 kattamia tavaroita.
Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ulkoasu muodostuu lähes pelkästään samoista elementeistä, jotka ovat valittajan tavaramerkeissä erottamiskykyisiä. Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sisältää kuvan biisonista luonnossa ja merkissä esiintyvä pullo sisältää biisonia esittävän kohokuvion pullon yläosassa kaulan alapuolella, mikä sisältyy myös valittajan tavaramerkkeihin. Sama kohokuvio on myös valittajan sijaintitavaramerkin yksi suojan kohteena oleva elementti. Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sisältää yksittäisen ruohonkorren pystyasennossa pullon sisällä, mikä sisältyy myös valittajan tavaramerkkeihin yhtä tavaramerkkiä lukuun ottamatta. Sama elementti on suojattu myös valittajan sijaintitavaramerkissä.
Ottaen huomioon edellä mainittujen elementtien samankaltaisuuden ja niiden määrän kaikissa kysymyksessä olevissa tavaramerkeissä vastaaja on pyrkinyt tietoisesti hyödyntämään valittajan tavaramerkkien mainetta ja tunnettuutta käyttämällä kaikkia mainittuja elementtejä omassa samoille tavaroille tarkoitetussa kansainvälisessä rekisteröinnissään.
Vertailtavissa merkeissä olevat sanaosat ŻUBRÓWKA ja GRASOVKA ovat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan samankaltaisia loppuosiensa ”-ówka” ja ”-ovka” vuoksi. Molemmissa sanaosissa on myös sama määrä kirjaimia, ja ne näkyvät tavaramerkeissä samalla tavalla kaarevasti kirjoitettuina. Merkkien ainoat lausuntatavaltaan merkitykselliset sanaosat ovat GRASOVKA BISONGRASS VODKA ja ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA, jotka ovat kokonaisuutena arvioituna hyvin samankaltaiset.
Merkit ovat sekoitettavissa toisiinsa myös merkityssisällön osalta. Biisonia luonnossa esittävä kuva ja kohokuvio pullon kaulan alapuolella ovat merkityssisällöltään identtiset. Myös merkeissä esiintyvä sanaelementti BISON GRASS on merkityssisällöltään identtinen. Merkkien välistä sekaannusvaaraa on omiaan lisäämään se, ettei biisoni tai sanaelementti BISON GRASS liity millään tavoin nyt kysymyksessä olevien tavaramerkkien luokassa 33 kattamiin tavaroihin.
Valittajan tavaramerkit ovat erittäin erottamiskykyisiä. Neljä valittajan tavaramerkeistä on ulkoasutavaramerkkejä, joilta edellytetään korkeampaa erottamiskyvyn astetta jo rekisteröintivaiheessa kuin kuviotavaramerkeiltä. Żubrówka Bison Grass Vodka on maailman kolmanneksi myydyin vodka ja sitä myydään yli 80 maassa. Näin ollen valittajan tavaramerkit ovat vahvasti erottamiskykyisiä myös sen vuoksi, että ne tunnetaan erittäin hyvin markkinoilla maailmanlaajuisesti pitkäaikaisen ja mittavan käytön seurauksena.
Vertailtavat merkit ovat kokonaisuutena arvioiden erittäin samankaltaisia erottamiskykyisiltä osiltaan. Vertailtavien merkkien kokonaisilmeestä käy ilmi, että niiden korkean samankaltaisuuden asteen ja identtisten tavaroiden vuoksi sekaannusvaara merkkien välillä on ilmeinen. Vertailtavien tavaramerkkien sisältämät muut kuin aiemmin mainitut elementit eivät ole riittäviä poistamaan merkkien välistä samankaltaisuutta ja sekaannusvaaraa.
Vastaajalla on ollut mahdollisuus valita lähes mitkä tahansa muut elementit tuotteidensa erottamiseksi valittajan tuotteista. Vastaaja on kuitenkin päätynyt valitsemaan hyvin samankaltaisen tavaramerkin verrattuna valittajan käyttämiin ja sille rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Näin ollen vastaajan markkinointi ja myynti, jossa yhtiö käyttää kansainvälistä rekisteröintiä luokan 33 tavaroille, johtaa siihen, että yleisö saattaa erheellisesti luulla, että vastaajan markkinoima vodka on peräisin valittajalta tai että yhtiöt ovat taloudellisesti keskenään yhteydessä.
Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto
Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä.
Patentti- ja rekisterihallitus on esittänyt lisäksi muun ohella, että englanninkielinen teksti ”bison grass” tarkoittaa suomeksi lännenmaarianheinää (Hierochloe odorata) ja että kyseisestä kasvista käytetään myös suomeksi ilmaisua biisoniruoho. Biisoniruoho on kasvi, jolla voidaan maustaa esimerkiksi vodkaa. Ruohonkorren, joka sisältyy vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin käsittämään pulloon ja osaan valittajan tavaramerkkien pulloista, ymmärretään olevan biisoniruohonkorsi, mikä tulee ottaa huomioon kyseisen elementin erottamiskyvyn vahvuutta arvioitaessa. Pulloissa oleva ruohonkorsi ei ole täysin koristeellinen elementti ja se antaa muuten varsin miedonmakuiselle vodkalle makua.
Asiassa ei ole esitetty minkäänlaista näyttöä valittajan tavaramerkkien mahdollisesta maineesta ja tunnettuudesta, eikä kyseisillä seikoilla muutenkaan ole sekaannusvaaran arviointia koskevassa asiassa ratkaisevaa merkitystä.
Siitä, että Żubrówka Bison Grass Vodka olisi valittajan esittämin tavoin maailman kolmanneksi myydyin vodka, ei voida suoraan tehdä johtopäätöksiä kyseisen juoman tunnettuudesta Suomessa. Asiassa on jäänyt näyttämättä, että valittajan tavaramerkit olisivat laajamittaisen käytön kautta saavuttaneet vahvan erottamiskyvyn Suomessa.
Semper idem Underberg AG:n vastaus
Vaatimukset
Semper idem Underberg AG on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää valituksen.
Perusteet
Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa siitä huolimatta, että merkit kattavat samoja tavaroita.
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti jää kuluttajien mieleen suuraakkosilla kirjoitetun sanan ”Grasovka” perusteella, jota on pidettävä vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin hallitsevimpana osana, kuten valituksenalaisessa päätöksessäkin on todettu. Valittajan tavaramerkit jäävät kuluttajien mieleen sanan ”Żubrówka” perusteella, joka on näiden merkkien hallitseva osa. Koska edellä mainitut sanat ovat täysin erilaiset, kuluttajilla on mahdollisuus huomata jälleenmyyntipisteissä merkkien väliset erot, eivätkä he sekoita merkkejä keskenään. Vierekkäin olevista pulloista näkyy selkeästi ja helposti täysin erilaiset sanat ”Grasovka” ja ”Żubrówka”, eikä kuluttajien tarvitse turvautua muistikuvaan merkeistä.
Toisin kuin valittaja on esittänyt, kuluttajat muistavat ja tilaavat tuotetta sen nimellä eli ”Grasovka” tai ” Żubrówka”. Kuluttajat myös muistavat helpommin sanojen alkuosan eli ”Gras-” tai ” Żub-” kuin niiden loppuosan. Koska valittajan merkit eivät edes sisällä sanoja ”biisoni vodka”, ei sekaannusvaaran arvioinnissa merkitystä ole sillä, miten kuluttajat mahdollisesti tilaavat tuotetta.
Sanaosat BISONGRASS VODKA ja BISON GRASS VODKA ovat erottamiskyvyttömiä, koska sanoilla ”vodka”, ”bison” ja ”grass” on merkitys, joka tunnetaan Suomessa. Lisäksi biisonin kuvasta syntyy helposti mielikuva, joka viittaa biisoniruohoon. Tämän vuoksi biisonin kuva merkeissä ei voi olla kovinkaan erottamiskykyinen. Merkeissä esiintyvä ruohonkorsi on valituksenalaisessa päätöksessä todetuin tavoin verrattain heikko elementti, koska kyseessä on vodkan maustamiseen tarkoitettu kasvi.
Koska vertailtavien merkkien elementit lukuun ottamatta sanoja ”Grasovka” ja ”Żubrówka” ovat joko erottamiskyvyttömiä tai ne omaavat heikon erottamiskyvyn, tulee merkkien vertailu tehdä niiden erilaisten sanaosien GRASOVKA ja ŻUBRÓWKA perusteella, jotka ovat samalla merkkien hallitsevia osia.
Merkkien käsittämät sanat ”Grasovka” ja ”Żubrówka” ovat kokonaisuudessaan täysin erilaiset niiden erotessa toisistaan ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan. Sanojen alkuosat, joihin kuluttajat kiinnittävät huomionsa, ovat täysin erilaiset. Sanoilla ei ole mitään merkityssisältöä suomalaisten kuluttajien keskuudessa.
Merkkejä verratessa on otettava huomioon myös, että niissä esitetyt biisonien kuvat ovat hyvin erilaiset, ne ovat eri asennoissa ja kuvattu eri kulmista. Merkkien väritys eroaa toisistaan ottaen huomioon vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä oleva raidallinen nauha sekä muut kuviot. Kokonaisarvioinnissa kuluttajan huomio merkkejä verratessa kiinnittyy sanoihin ”Grasovka” ja ”Żubrówka”, jotka on kirjoitettu isoin, näkyvin kirjaimin merkkien keskelle.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa EU-tavaramerkkiä numero 13477716 (ulkoasutavaramerkki) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta merkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, biisonin kuva on täysin erilainen ja kuvattu eri kulmasta. Merkistä puuttuu kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi merkissä ruohonkorsi on eri päin ja korkkien värit ovat erilaiset.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa EU-tavaramerkkiä numero 13477741 (ulkoasutavaramerkki) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta merkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, biisonin kuva on täysin erilainen ja kuvattu eri kulmasta. Merkistä puuttuu kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi merkissä ruohonkorsi on eri päin, korkkien värit ovat erilaiset ja aikaisempi merkki sisältää tekstiosan, joka puuttuu kansainvälisestä rekisteröinnistä.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa EU-tavaramerkkiä numero 15289549 (sijaintitavaramerkki) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta sijaintitavaramerkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, ruskean biisonin kuva, ruohokuvio, sanaosa BISONGRASS VODKA sekä kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi pullojen korkkien värit ovat erilaiset.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa EU-tavaramerkkiä numero 15599962 (kuvio) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta merkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, biisonin kuva on täysin erilainen ja kuvattu eri kulmasta. Merkistä puuttuu kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi merkissä ruohonkorsi on eri päin, korkkien värit ovat erilaiset ja aikaisempi merkki sisältää tekstiosan, joka puuttuu kansainvälisestä rekisteröinnistä. Aikaisemmassa merkissä on myös kuvattu metsää, jota ei ole vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa EU-tavaramerkkiä numero 17287806 (ulkoasutavaramerkki) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta merkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, biisonin kuva on täysin erilainen ja kuvattu eri kulmasta. Merkistä puuttuu kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi merkistä puuttuu ruohonkorsi ja taustamaisema on eri värinen sekä talvinen. Aikaisemmassa merkissä on myös sana ”biala”, jota ei ole kansainvälisessä rekisteröinnissä ja korkkien värit ovat erilaiset.
Verrattaessa valittajan aikaisempaa Euroopan unionissa voimassa olevaa kansainvälistä rekisteröintiä numero 1335285 (ulkoasutavaramerkki) vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin on otettava huomioon, että aikaisemmasta merkistä puuttuu kokonaan sana ”Grasovka”, biisonin kuva on täysin erilainen ja kuvattu eri kulmasta. Merkistä puuttuu kaksivärinen nauhaosa. Lisäksi merkissä ruohonkorsi on eri päin, korkkien värit ovat erilaiset ja aikaisempi merkki sisältää tekstiosan, joka puuttuu vastaajan kansainvälisestä rekisteröinnistä. Aikaisemmassa merkissä on myös kuvattu metsää, jota ei ole vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä.
Kokonaisuutena arvioiden vertailtavat merkit eroavat edellä todetun lisäksi lausuntatavaltaan, koska merkkien alussa olevat sanat ”Grasovka” ja ”Żubrówka” lausutaan eri tavalla.
Vertailtavat merkit eroavat myös merkityssisällöltään. Asiassa on otettava huomioon se, että toisin kuin valittaja on esittänyt, sen valmistama vodka on maustettu biisoniruoholla, joka on myös biisonien ravintoa. Koska biisonin kuvalla on tässä yhteydessä vain heikko erottamiskyky ja sanaelementti BISON GRASS on erottamiskyvytön, merkkien merkityssisällölle ei tule antaa merkittävää vaikutusta sekaannusvaaran kokonaisarviossa.
Vastaaja ei ole voinut hyötyä valittajan tavaramerkkien maineesta tai tunnettuudesta, koska vastaajalle on rekisteröity Euroopan unionissa jo vuosia sitten eri tavaramerkkejä, jotka käsittävät sanan ”Grasovka” yhdistettynä biisonin kuvaan ja sanan ”bison” yhdistettynä biisonin kuvaan. Vastaajan tavaramerkit ovat olleet käytössä pitkään. Joka tapauksessa nyt kysymyksessä olevat tavaramerkit ovat olleet pitkään rinnakkain käytössä.
Merkkien välillä ei ole vaaraa, että yleisö luulisi merkeillä varustettujen tavaroiden olevan peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti etuyhteydessä olevista yrityksistä. Tarkasteltaessa tavaramerkkien kokonaisilmeitä ja ulkoasuja on havaittavissa, että merkit eroavat toisistaan, eikä niiden välillä ole sekaannusvaaraa.
Valittajan lausuma
Valittaja on esittänyt muun ohella, että vastaajan kansainvälinen rekisteröinti muodostuu samankaltaisista elementeistä kuin valittajan tavaramerkkien erottamiskykyiset elementit ovat. Nämä erottamiskykyiset elementit hallitsevat vertailtavien merkkien kokonaisvaikutelmaa johtaen siihen, että vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin luoma kokonaisvaikutelma on samankaltainen kuin valittajan tavaramerkkien kokonaisvaikutelma.
Merkkien antaman kokonaisvaikutelman muodostumista on arvioitava keskivertokuluttajan näkökulmasta, jolloin merkin erilaisilla yksityiskohdilla ei yleensä ole ratkaisevaa merkitystä.
Merkkien ulkoasujen vertailua ei voi pelkistää merkkien sisältämien sanaosien vertailuksi sillä perusteella, että vain sanaosat olisivat merkkien erottamiskykyisiä osia. Merkkien sanaosat ovat yksi osa merkkien muodostamaa visuaalista kokonaisvaikutelmaa, eivätkä sanaosat joka tapauksessa hallitse sitä. Vaikka merkkien sisältämien sanaosien alkuosat eroavat toisistaan, eroavaisuus ei ole niin merkittävä, että vertailtavista merkeistä sen vuoksi muodostuisi kohdeyleisön näkökulmasta erilainen kokonaisvaikutelma. Kohdeyleisö ei edes huomaa tätä eroavaa yksityiskohtaa, unohtaa sen tai ei välitä siitä, koska merkit ovat kokonaisuutena arvioiden samankaltaisia. Näin ollen kohdeyleisö erehdyksen kautta sekoittaa tavarat toisiinsa tai olettaa tavaramerkkien haltijoiden olevan yhteydessä toisiinsa ja sekoittaa tavaramerkkien haltijat keskenään.
Vertailtavissa merkeissä on selvästi havaittavissa ruskea biisonin kuva, eikä biisonin asento kuvassa anna aihetta arvioida asiaa toisin. Merkeissä olevat korkit eivät ole kohdeyleisön näkökulmasta se elementti, johon kuluttaja kiinnittää huomionsa. Viittaukset biisoniin eivät kuvaile alkoholituotteita. Biisonin kuva merkeissä on vähintään yhtä erottamiskykyinen elementti vertailtavien merkkien kokonaisuudessa kuin sanaosat.
Vertailtavien merkkien lausuntatavan samankaltaisuuden asteen merkitys on vähäisempi, koska kyseessä ovat tavarat, joita markkinoidaan siten, että kohdeyleisö näkee tavaramerkit tavaroita valitessaan. Merkityssisällön vertailussa sanaosilla ei ole kohdeyleisön kannalta merkitystä, koska keskivertokuluttaja ymmärtää vertailtavien merkkien viittavan biisoniin merkkien sisältämien muiden elementtien vuoksi. Merkityssisällön vertailu tukee käsitystä merkkien samankaltaisuudesta.
Markkinaoikeuden ratkaisu
Perustelut
1 Asian tarkastelun lähtökohdat ja oikeusohjeet
Asiassa on markkinaoikeudessa kysymys siitä, aiheuttaako kansainvälinen rekisteröinti numero 1498482 GRASOVKA BISONGRASS VODKA (kuvio) sekaannusvaaran luokan 33 tavaroiden osalta aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityihin EU-tavaramerkkeihin numero 13477716 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki), numero 13477741 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki), numero 15289549 ŻUBRÓWKA (sijaintitavaramerkki), numero 15599962 ŻUBRÓWKA BISON GRASS FLAVOURED VODKA THE ORIGINAL THE FLAVOUR OF BISON GRASS FROM THE BIAŁOWIEŻA FOREST HAS INSPIRED THIS UNIQUE FLAVOURED VODKA. ŻUBRÓWKA THE ORIGINAL SINGULAR SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (kuvio) ja numero 17287806 ŻUBRÓWKA BIAŁA ORYGINALNA (ulkoasutavaramerkki) sekä Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1335285 ZUBRÓWKA THE ORIGINAL ZUBRÓWKA THE ORIGINAL SINGULAR SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (ulkoasutavaramerkki).
Tavaramerkkilain 13 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei rekisteröidä, tai jos se on rekisteröity, se on mitätöitävä, jos merkki aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran sen vuoksi, että se on sama tai samankaltainen kuin aiempi tavaramerkki, joka on rekisteröity tai vakiintunut samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten.
Tavaramerkkilain 13 §:n 3 momentin mukaan edellä 1 momentin 1 — 2 kohdassa aiemmalla tavaramerkillä tarkoitetaan muun ohella EU-tavaramerkkiä tai EU-tavaramerkkihakemusta, jonka hakemispäivä on aiempi tai jolla muuten on aiempi etuoikeus (kohta 3) tai Suomeen tai Euroopan unioniin kohdennettua kansainvälistä rekisteröintiä, jonka rekisteröintipäivä tai laajentamispyynnön kirjaamispäivä on aiempi tai jolla muuten on aiempi etuoikeus (kohta 5).
2 Kysymyksessä olevat tavaramerkit ja niiden kattamat tavarat
Vastaajalle on 16.8.2019 tehdyn hakemuksen perusteella 3.12.2019 hyväksytty seuraava Suomea koskeva kansainvälinen rekisteröinti numero 1498482 GRASOVKA BISONGRASS VODKA (kuvio) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
Kansainvälinen rekisteröinti numero 1498482
Valittaja on muun ohella seuraavien tavaramerkkien haltija:
20.11.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 8.5.2015 rekisteröity EU-tavaramerkki numero 13477716 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
EU-tavaramerkki numero 13477716
20.11.2014 tehdyn hakemuksen perusteella 8.5.2015 rekisteröity EU-tavaramerkki numero 13477741 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
EU-tavaramerkki numero 13477741
30.3.2016 tehdyn hakemuksen perusteella 5.8.2016 rekisteröity EU-tavaramerkki numero 15289549 ŻUBRÓWKA (sijaintitavaramerkki) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
EU-tavaramerkki numero 15289549
29.6.2016 tehdyn hakemuksen perusteella 7.2.2017 rekisteröity EU-tavaramerkki numero 15599962 ŻUBRÓWKA BISON GRASS FLAVOURED VODKA THE ORIGINAL THE FLAVOUR OF BISON GRASS FROM THE BIAŁOWIEŻA FOREST HAS INSPIRED THIS UNIQUE FLAVOURED VODKA. ŻUBRÓWKA THE ORIGINAL SINGULAR SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (kuvio) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
EU-tavaramerkki numero 15599962
4.10.2017 tehdyn hakemuksen perusteella 26.1.2018 rekisteröity EU-tavaramerkki numero 17287806 ŻUBRÓWKA BIAŁA ORYGINALNA (ulkoasutavaramerkki) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
EU-tavaramerkki numero 17287806
Euroopan unionin alueella voimassa oleva 16.11.2016 rekisteröity kansainvälinen rekisteröinti numero 1335285 ZUBRÓWKA THE ORIGINAL ZUBRÓWKA THE ORIGINAL SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (ulkoasutavaramerkki) luokassa 33 tavaroille ”Alcoholic beverages (except beers)”:
Kuva
Kansainvälinen rekisteröinti numero 1335285
3 Tavaroiden4 vertailu ja kohdeyleisö
Patentti- ja rekisterihallitus on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että vastaajan kansainvälinen rekisteröinti ja valittajan tavaramerkit kattavat samoja tavaroita luokassa 33.
Asiassa ei markkinaoikeudessa ole erimielisyyttä siitä, että vastaajan kansainvälinen rekisteröinti ja valittajan tavaramerkit kattavat samoja tavaroita siten kuin valituksenalaisessa päätöksessä on todettu. Markkinaoikeus toteaa vertailtavien merkkien kattamien tavaroiden olevan samoja.
Markkinaoikeus toteaa, että nyt samoiksi todettujen kysymyksessä olevien luokan 33 tavaroiden voidaan katsoa olevan suunnattuja suurelle yleisölle. Edellä todettu huomioon ottaen tässä asiassa merkityksellisen kohdeyleisön muodostaa kysymyksessä olevien tavaroiden osalta suuri yleisö, joka koostuu tavanomaisen valistuneista sekä kohtuullisen tarkkaavaisista ja huolellisista keskivertokuluttajista.
4 Merkkien vertailu
4.1 Lähtökohdat
Sekaannusvaaraa koskevan kokonaisarvioinnin on vertailtavien tavaramerkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön samankaltaisuuden osalta perustuttava tavaramerkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti tavaramerkkien erottamiskykyiset ja hallitsevat osat. Sillä, miten kyseessä olevien tavaroiden keskivertokuluttaja mieltää tavaramerkit, on ratkaiseva merkitys sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa. Keskivertokuluttaja mieltää tavaramerkin tavallisesti yhtenä kokonaisuutena eikä tarkastele sen eri yksityiskohtia. Merkkejä vertailtaessa on lisäksi ainoastaan harvoin mahdollisuus verrata suoraan eri tavaramerkkejä ja useimmiten vertailijan on turvauduttava siihen epätäydelliseen muistikuvaan, joka hänellä on tavaramerkeistä. Myöskään alkoholijuomien tavaramerkkien osalta keskivertokuluttajalla ei kovin usein ole mahdollista verrata suoraan eri merkkejä.
Euroopan unionin tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan tutkittaessa sitä, onko sekaannusvaara olemassa, kahden tavaramerkin välisen samankaltaisuuden arviointia ei voida rajoittaa siihen, että huomioon otettaisiin ainoastaan yksi moniosaisen tavaramerkin osatekijöistä ja että sitä verrattaisiin toiseen tavaramerkkiin. Tällainen vertailu on sitä vastoin syytä suorittaa tarkastelemalla kutakin kyseessä olevaa tavaramerkkiä yhtenä kokonaisuutena. Vaikka kokonaisvaikutelmaa, joka moniosaisesta tavaramerkistä jää asianomaisen kohdeyleisön muistiin, voi joissain olosuhteissa hallita yksi tai useampi tavaramerkin osatekijä, samankaltaisuutta voidaan arvioida yksin hallitsevan osatekijän perusteella ainoastaan silloin, kun kaikki muut tavaramerkin osatekijät jäävät merkityksettömiksi.
Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että merkin koostumisesta samalla kertaa sekä kuviollisista että sanallisista osatekijöistä ei automaattisesti seuraa, että sanallinen osatekijä on aina katsottava hallitsevaksi. Sen sijaan, jos tavaramerkki koostuu sanaosista ja kuvio-osista, ensin mainittuja on lähtökohtaisesti pidettävä erottamiskykyisempinä kuin toisena mainittuja, koska keskivertokuluttaja viittaa tavaraan helpommin mainitsemalla sen nimen kuin kuvailemalla tavaramerkin kuvio-osaa.
Toisaalta oikeuskäytännössä on katsottu, että moniosaisen tavaramerkin yhden tai useamman tietyn osatekijän hallitsevan luonteen arvioinnissa täytyy erityisesti ottaa huomioon jokaisen osatekijän ominaisuudet vertaamalla niitä muiden osatekijöiden ominaisuuksiin. Lisäksi voidaan täydentävästi ottaa huomioon eri osatekijöiden suhteellinen asema moniosaisen merkin ulkomuodossa. Tavaramerkin osatekijän heikko erottamiskyky ei välttämättä merkitse sitä, että se ei voi olla hallitseva osa, jos se muun muassa merkissä sijaintinsa tai kokonsa vuoksi voi hallita kuluttajan mieltämistapaa ja jäädä tämän muistiin.
4.2 Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti muodostuu pullon kuvasta korkkeineen ja etiketteineen, johon sisältyvät suuraakkosin kirjoitettu sanaosa GRASOVKA ja sen alapuolella sanaosa BISONGRASS VODKA. Merkin sanaosat on kirjoitettu kaarevalla tekstillä, niiden pääväri on valkoinen ja kirjaimissa on mustat reunukset. Pullon väritys merkissä on keskeltä pääosin vaaleankeltainen ja reunoista tummempi. Sanaosan BISONGRASS VODKA alapuolella on värillinen kuva lähes suoraan edestä biisonista ruohon keskellä. Biisonin pääväritys on ruskea ja ruohon vihreä. Pullossa oleva korkki on väriltään vaaleansininen. Pullossa esiintyvän kuvaosan alapuolella on raidallinen nauha, joka on väriltään vaaleansininen ja valkoinen. Merkin kuvituksessa pullon alareunasta yläreunaan päin vinottain on aseteltu vihreä ruohonkorsi. Pullossa on ennen pullonkaulaa kohokuvio biisonista, joka seisoo takajaloillaan.
Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin hallitsevana osana on pidettävä sanaosaa GRASOVKA ja toisaalta ruskeaa biisonin kuvaa niiden sijainnin ja koon vuoksi.
Markkinaoikeus katsoo ensiksi, että väkevää alkoholijuomaa tarkoittavaa sanaa ”vodka” on pidettävä kuvailevana kysymyksessä oleville tavaroille.
Patentti- ja rekisterihallitus on katsonut valituksenalaisessa päätöksessään, että vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin sanaosa BISONGRASS tarkoittaa suomeksi lännenmaarianheinää (Hierochloe odorata) eli biisoniruohoa, jolla vodkaa voidaan maustaa. Patentti- ja rekisterihallitus on esittänyt markkinaoikeudessa saman näkemyksen valittajan tavaramerkkeihin sisältyvästä sanaosasta BISON GRASS. Vastaaja on esittänyt selvitystä, jonka mukaan ainakin valittajan tuottamaa vodkaa on maustettu biisoniruoholla. Valittaja ei ole kiistänyt sitä, etteikö vodkaa voisi sinänsä maustaa kasvilla, jota kutsutaan suomeksi lännenmaarianheinäksi tai puhekielessä biisoniruohoksi. Puolestaan valittajan mukaan pulloon asetetulla ruohonkorrella ei ole mitään vaikutusta tuotteen makuun. Asianosaisten asiassa esittämän perusteella markkinaoikeus katsoo, että vodkaa voidaan maustaa biisoniruoholla.
Edellä valittajan tavaramerkeistä todetun perusteella markkinaoikeus katsoo, että myös vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin sanaosaa BISONGRASS VODKA on pidettävä kuvailevana ja siten erottamiskyvyttömänä nyt kysymyksessä oleville tavaroille. Myös vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä olevaa vihreää ruohonkortta, joka voidaan ymmärtää biisoniruohon korreksi, on pidettävä erottamiskyvyttömänä nyt kysymyksessä oleville tavaroille. Muita merkin elementtejä ei ole pidettävä erottamiskyvyttöminä nyt kysymyksessä oleville tavaroille.
Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, markkinaoikeus katsoo, että vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sanaosaa GRASOVKA.
4.3 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman EU-tavaramerkkien numero 13477716 vertailu
Asiassa on ensin vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi EU-tavaramerkkien numero 13477716 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki).
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
EU-tavaramerkki numero 13477716
Valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki koostuu pullon ulkoasusta, johon sisältyvät sanaosat ŻUBRÓWKA ja sen alapuolella sanaosa BISON GRASS ja edelleen alempana sanaosa VODKA. Sanaosa ŻUBRÓWKA on kirjoitettu kaarevalla tekstillä. Kaikki merkin sanaosat on kirjoitettu suuraakkosin tummanvihreällä tekstillä.
Aikaisemman EU-tavaramerkin sisältämää sanaosaa ŻUBRÓWKA ja merkin sisältämää ruskean biisonin kuvaa on pidettävä tavanomaisen erottamiskykyisinä kysymyksessä oleville tavaroille. Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, EU-tavaramerkin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sanaosaa ŻUBRÓWKA. Niin ikään sanaosaa ŻUBRÓWKA ja ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä kokonsa ja sijaintinsa vuoksi aikaisemman EU-tavaramerkin ulkoasua hallitsevina osina. Edellä kohdassa 4.2 vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin sisältämästä sanaosasta BISONGRASS VODKA lausutuin perustein aikaisemman EU-tavaramerkin sanaosaa BISON GRASS VODKA ja merkissä esiintyvää ruohonkortta, jonka voidaan katsoa viittaavan biisoniruohoon, on pidettävä erottamiskyvyttömänä nyt kysymyksessä oleville tavaroille.
Markkinaoikeus toteaa, että vertailtavat merkit eroavat lausuntatavan osalta toisistaan siltä osin kuin vastaajan kansainväliseen rekisteröintiin sisältyy sana ”Grasovka” ja aikaisempaan EU-tavaramerkkiin sana ”Żubrówka”, jotka ovat edellä todetusti erottamiskykyisiä. Näiden sanojen välillä on selvä ero ensimmäisissä tavuissa ”Gras-” tai ” Żub-” sanojen loppuosan ”-ovka” tai ”-ówka” ollessa lausuntatavaltaan samankaltainen. Ottaen huomioon, että suomen kielessä paino on ensimmäisellä tavulla, merkit ovat tältä osin lausuntatavaltaan varsin erilaisia. Muut merkkien erottamiskyvyttömät sanaosat lausutaan samalla tavalla. Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia.
Vertailtavien merkkien sisältämillä sanoilla ”Grasovka” ja ”Żubrówka”, jotka ovat niiden hallitsevia ja erottamiskykyisimpiä osia, ei ole suomalaiselle keskivertokuluttajalle merkityssisältöä, joten merkkien merkityssisältöä ei ole mahdollista vertailla.
Koska vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan jossain määrin samankaltaisia ja lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia, eikä merkkien merkityssisältöä voida vertailla, niitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden jossain määrin samankaltaisina.
4.4 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman EU-tavaramerkkien numero 13477741 vertailu
Asiassa on toiseksi vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki numero 13477741 ŻUBRÓWKA BISON GRASS VODKA (ulkoasutavaramerkki).
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
EU-tavaramerkki numero 13477741
Valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki koostuu samankaltaisesta pullon ulkoasusta kuin edellä kohdassa 4.3 arvioitu valittajan EU-tavaramerkki numero 13477716. Viimeksi mainittuun tavaramerkkiin verrattuna nyt kysymyksessä oleva EU-tavaramerkki poikkeaa siitä siten, että biisonia esittävän kuvion alla merkissä on vaalea kaareen sovitettu neliskulmainen kuvio kullanvärisellä kehyksellä, jonka sisällä on tummanvihreällä kirjoitettu sana ”vodka” ja lisäksi muuta kaunokirjaimin kirjoitettua tekstiä, joka ei ole luettavissa. Lisäksi neliskulmaisen kuvion alareunassa on mustan ja kullan värinen nauhamainen elementti ja kuvio, johon sisältyy biisonin kuva.
Aikaisemman EU-tavaramerkin sisältämää sanaosaa ŻUBRÓWKA ja merkin sisältämää ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä tavanomaisen erottamiskykyisinä kysymyksessä oleville tavaroille. Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, EU-tavaramerkin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sanaosaa ŻUBRÓWKA. Niin ikään sanaosaa ŻUBRÓWKA ja ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä kokonsa ja sijaintinsa vuoksi aikaisemman EU-tavaramerkin ulkoasua hallitsevina osina. Edellä kohdassa 4.2 vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin sisältämästä sanaosasta BISONGRASS VODKA lausutuin perustein aikaisemman EU-tavaramerkin sanaosaa BISON GRASS VODKA ja merkissä esiintyvää ruohonkortta, jonka voidaan katsoa viittavan biisoniruohoon, on pidettävä erottamiskyvyttömänä nyt kysymyksessä oleville tavaroille.
Markkinaoikeus katsoo edellä kohdassa 4.3 suoritetun vertailun perusteella ja ottaen huomioon nyt kysymyksessä olevan aikaisemman EU-tavaramerkin useammat kuviolliset elementit, että vertailtavat merkit ovat ulkoasuiltaan jossain määrin samankaltaiset ja merkit ovat lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia.
Vertailtavien merkkien sisältämillä sanoilla ”Grasovka” ja ”Żubrówka”, jotka ovat niiden hallitsevia ja erottamiskykyisimpiä osia, ei ole suomalaiselle keskivertokuluttajalle merkityssisältöä, joten merkkien merkityssisältöä ei ole mahdollista vertailla.
Koska vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan jossain määrin samankaltaisia ja lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia, eikä merkkien merkityssisältöä voida vertailla, niitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden jossain määrin samankaltaisina.
4.5 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman EU-tavaramerkin numero 15289549 vertailu
Asiassa on kolmanneksi vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki numero 15289549 ŻUBRÓWKA (sijaintitavaramerkki).
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
EU-tavaramerkki numero 15289549
Aikaisemman sijaintitavaramerkin kuvaus on seuraava: ”Asemoitu merkki koostuu elementeistä, jotka ovat muodoltaan, väriltään ja sijoittelultaan kuten valokuvassa on esitetty: pullon sisällä yksittäinen vihreä ruohonkorsi, joka ulottuu pohjasta pullon kaulaan, ruohonkorsien muotoiset kohokuviot pullon kyljissä, sivusta kuvatun visentin muotoinen kohokuvio pullon kaulan alapuolella, kullanvärisellä tyylitellyllä kirjaintyypillä kirjoitetut sanat ’Zubrówka’ vihreän korkin kääreessä”.
Markkinaoikeus katsoo, että sijaintimerkissä esiintyvää vihreää yksittäistä ruohonkortta on pidettävä sijaintimerkin hallitsevana osana. Ottaen huomioon, että sijaintitavaramerkki muodostuu varsin tavanomaisesta pullon muodosta ja yksittäisistä yksinkertaisista elementeistä, kuten tavanomaisesta korkista, on sijaintitavaramerkin erottamiskykyisimpänä osana pidettävä pullon korkin kääreessä esiintyvää sanaosaa ZUBRÓWKA.
Vertailtavissa merkeissä esiintyy kohokuviona biisonin kuva, jotka ovat sinänsä samankaltaisia, mutta ne ovat värityksensä vuoksi vaikeita havaita merkeistä. Merkeissä esiintyy myös yksittäinen vihreä ruohonkorsi, joka on asemoitu merkeissä samalla tavalla. Merkkien sisältämät erottamiskykyiset sanaosat GRASOVKA ja ZUBRÓWKA eroavat toisistaan niiden ollessa kirjoitettuna eri kirjaisintyypillä, eri värisiä ja kokoisia sekä asemoituina eri kohtiin pulloja. Sijaintitavaramerkissä ei ole muita samankaltaisia elementtejä, joita on puolestaan vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä. Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin kohdassa 4.2 todetut hallitsevat elementit ovat riittävät poistamaan sekaannusvaaran, vaikka markkinaoikeus katsoo, että nyt vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan heikosti samankaltaiset.
Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia. Niin ikään edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein vertailtavien merkkien merkityssisältöä ei ole mahdollista vertailla keskenään.
Koska vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia, eikä merkkien merkityssisältöä voida vertailla, niitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden heikosti samankaltaisina.
4.6 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman EU-tavaramerkin numero 15599962 vertailu
Asiassa on neljänneksi vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi EU-tavaramerkit numero 15599962 ŻUBRÓWKA BISON GRASS FLAVOURED VODKA THE ORIGINAL THE FLAVOUR OF BISON GRASS FROM THE BIAŁOWIEŻA FOREST HAS INSPIRED THIS UNIQUE FLAVOURED VODKA. ŻUBRÓWKA THE ORIGINAL SINGULAR SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (kuvio).
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
EU-tavaramerkki numero 15599962
Valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki muodostuu pullonmuotoisesta kuvasta, johon sisältyvät edellä todetut sanaosat. Sanaosat ŻUBRÓWKA ja BISON GRASS on kirjoitettu kaarevalla tummanvihreällä tekstillä. Muut merkin sisältämät sanaosat on kirjoitettu joko vihreällä tai mustalla. Merkissä esiintyy seisovan biisonin sivuttaiskuva ympäröitynä ruoholla ja muilla kasveilla. Sanaosien FLAVOURED VODKA ja THE ORIGINAL välissä on kullanvärinen päistään hieman oheneva vaakaviiva. Sanaosan 7 TIMES DISTILLED alapuolella on ympäröity musta biisonin kuva kullanvärisellä taustalla, jonka molemmilla puolilla on kaksi kullanväristä vaakaviivaa. Pullon korkki on väriltään vaaleanvihreä ja korkin reunoissa on kaksi kullanväristä vaakaviivaa. Pullon sisällä on vihreä ruohonkorsi vinottain aseteltuna. Vaikka pullon pääväritys on vaaleankeltainen, pullon muut vihreät ja vaaleanvihreät kuvioelementit vaikuttavat siihen, että aikaisemman EU-tavaramerkin yleisilme on vaaleanvihreä.
Aikaisemman EU-tavaramerkin sisältämää sanaosaa ŻUBRÓWKA ja merkin sisältämää ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä tavanomaisen erottamiskykyisinä kysymyksessä oleville tavaroille. Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, EU-tavaramerkin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sanaosaa ŻUBRÓWKA. Niin ikään sanaosaa ŻUBRÓWKA ja biisonin kuvaa on pidettävä kokonsa ja sijaintinsa vuoksi aikaisemman EU-tavaramerkin ulkoasua hallitsevina osina. Muita aikaisemman EU-tavaramerkin sanaosia on pidettävä valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä todetuin tavoin ainakin osittain kuvailevina ja siten erottamiskyvyttöminä kysymyksessä oleville tavaroille.
Markkinaoikeus toteaa, että vertailtavien merkkien värimaailma muodostuu vähäisissä määrin samoista väreistä eli kuvasta, jossa on kuvattu ruskea biisoni. Lisäksi merkeissä kuvattu ruohonkorsi on samanvärinen, joskin se on aseteltu merkeissä suhteessa etikettiosaan eri päin vinottain. Merkkien hallitsevat sanaosat ovat eri väriset. Merkkien käsittämät yksittäiset elementit eivät ole väritetty samoilla väreillä ja niiden muoto on merkeissä toisistaan poikkeava. Merkkien sisältämät pullon paksuimmassa kohdassa olevat kuvat biisonista eroavat toisistaan kokonsa ja biisonin asettelun vuoksi, vaikkakin biisonin väritys on samankaltainen. Pullojen yläreunassa olevat biisonien kohokuviot ovat sinänsä samankaltaisia, mutta ne ovat värityksensä vuoksi vaikeita havaita merkeistä. Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan heikosti samankaltaiset.
Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia. Niin ikään edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein vertailtavien merkkien merkityssisältöä ei ole mahdollista vertailla keskenään.
Koska vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia, eikä merkkien merkityssisältöä voida vertailla, niitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden heikosti samankaltaisina.
4.7 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman EU-tavaramerkin numero 17287806 vertailu
Asiassa on viidenneksi vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi EU-tavaramerkit numero 17287806 ŻUBRÓWKA BIAŁA ORYGINALNA.
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
EU-tavaramerkki numero 17287806
Valittajan aikaisempi EU-tavaramerkki koostuu pullon ulkoasusta, johon sisältyvät sanaosat ŻUBRÓWKA, BIAŁA ja ORYGINALNA. Sanaosat ŻUBRÓWKA ja BIAŁA on kirjoitettu kaarevalla tekstillä suuraakkosin ja niiden välissä on seisovan biisonin sivuttaiskuva ympäröitynä sinisen ja valkoisen sävyisellä talvimaisemalla. Sanaosan BIAŁA alapuolella on kaareva kuvio, joka on hopeanvärinen. Kyseisen kuvion alla on ruhonkorsia esittäviä kohokuvioita pullon sivuissa. Pullon yleisilme on väritön ja pullossa esiintyvä korkki on hopeanvärinen. Pullon alareunassa on suorakaiteen muotoinen, neliskulmainen ja väriltään musta kuvio, jonka ala- ja yläpuolella on kullanväriset viivat. Pullon alaosassa on nauhamainen sisennys, jossa on sanaosa ORYGINALNA kohokuviona. Pullon yläosassa on kohokuvio biisonista, joka seisoo jaloillaan.
Aikaisemman EU-tavaramerkin sisältämiä sanaosia ja ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä tavanomaisen erottamiskykyisinä kysymyksessä oleville tavaroille. Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, EU-tavaramerkin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sen käsittämiä sanaosia. Sanaosaa ŻUBRÓWKA on pidettävä kokonsa ja sijaintinsa vuoksi aikaisemman EU-tavaramerkin ulkoasua hallitsevana osana.
Vertailtavien merkkien ulkoasussa ei ole muita samankaltaisia elementtiä hieman toisiaan muistuttavan pullon muodon lisäksi kuin kuva ruskeasta biisonista ja biisonia esittävä kohokuvio. Markkinaoikeus katsoo, että merkeissä esiintyvät biisonin kuvat eivät ole samankaltaisia ja muutoinkin merkkien käsittämien sanaosien ja kuvallisten elementtien väritykset ja muodot poikkeavat toisistaan. Markkinaoikeus katsoo, että merkit ovat ulkoasultaan erilaiset.
Merkit sisältävät erilaiset sanaosat GRASOVKA BISONGRASS VODKA ja ŻUBRÓWKA BIAŁA ORYGINALNA. Markkinaoikeus katsoo, että merkit ovat lausuntatavaltaan erilaiset.
Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin sisältämällä sanalla ”Grasovka”, joka on merkin hallitseva ja erottamiskykyisin osa, ja aikaisemman EU-tavaramerkin erottamiskykyisillä sanoilla ”Żubrówka” ja ”biała” ja ”oryginalna” ei ole suomalaiselle keskivertokuluttajalle merkityssisältöä, joten merkkien merkityssisältöä ei ole tältä osin mahdollista vertailla. Toisaalta aikaisemman EU-tavaramerkin käsittämän sanan ”oryginalna” voidaan katsoa merkitsevän suomalaiselle keskivertokuluttajalle viittausta alkuperäiseen, jolloin keskivertokuluttaja ymmärtää aikaisemman EU-tavaramerkin sisältämien sanaosien merkityksen tarkoittavan jonkinlaista alkuperäistä Żubrówka-tuotetta. Koska tällaista merkityssisältöä ei kuitenkaan esiinny vastaajan kansainvälisessä rekisteröinnissä, markkinaoikeus katsoo, että merkit ovat merkityssisällöltään erilaiset.
Koska merkit ovat ulkoasultaan, lausuntatavaltaan ja merkityssisällöltään erilaiset, merkkejä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden erilaisina.
4.8 Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja valittajan aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin numero 1335285 vertailu
Asiassa on vielä vertailtavina vastaajan kansainvälinen rekisteröinti sekä valittajan aikaisempi Euroopan unionin alueella voimassa oleva kansainvälinen rekisteröinti numero 1335285 ZUBRÓWKA THE ORIGINAL ZUBRÓWKA THE ORIGINAL SPIRIT OF SMOOTHNESS 7 TIMES DISTILLED (ulkoasutavaramerkki).
Kuva
Vastaajan kansainvälinen rekisteröinti
Kuva
Valittajan kansainvälinen rekisteröinti numero 1335285
Valittajan aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti on ulkoasutavaramerkki, johon sisältyvät edellä todetut sanaosat. Sanaosa ZUBRÓWKA on kirjoitettu kaarevasti mustalla tekstillä, jossa on valkoiset reunat. Merkin muut sanaosat ovat väriltään mustat. Sanaosan ZUBRÓWKA alapuolella on värillinen sivuttaiskuva seisovasta ruskeasta biisonista ympäröitynä ruoholla ja muilla kasveilla. Biisonin kuvan alla on päistään hieman oheneva vaakaviiva ja sen alla teksti THE ORIGINAL. Muut merkin sanaosat on kirjoitettu tämän alle. Pullon alaosassa on mustanvärinen biisonin kuva kullanvärisellä taustalla, jonka molemmilla puolilla on kaksi kullanväristä vaakaviivaa. Pullon korkki on väriltään vihreä ja korkin reunoissa on kaksi kullanväristä vaakaviivaa. Pullon sisällä on vihreänvärinen ruohonkorsi vinottain aseteltuna.
Aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin sisältämää sanaosaa ZUBRÓWKA ja merkin sisältämää ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä tavanomaisen erottamiskykyisinä kysymyksessä oleville tavaroille. Ottaen huomioon, että merkin sanaosia on lähtökohtaisesti pidettävä kuvio-osia erottamiskykyisempinä, aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sanaosaa ZUBRÓWKA. Muita aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin sanaosia on pidettävä valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä todetuin tavoin ainakin osittain kuvailevina ja siten erottamiskyvyttöminä kysymyksessä oleville tavaroille. Niin ikään sanaosaa ZUBRÓWKA ja ruskeaa biisonin kuvaa on pidettävä kokonsa ja sijaintinsa vuoksi aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin ulkoasua hallitsevina osina.
Markkinaoikeus toteaa, että vertailtavien merkkien värimaailma muodostuu vähäisissä määrin samoista väreistä eli kuvasta, jossa on kuvattu ruskea biisoni. Lisäksi merkeissä kuvattu ruohonkorsi on samanvärinen, joskin se on aseteltu merkeissä suhteessa etikettiosaan eri päin vinottain. Merkkien hallitsevat sanaosat ovat eri väriset. Merkkien käsittämät yksittäiset elementit eivät ole väritetty samoilla väreillä ja niiden muoto on merkeissä toisistaan poikkeava. Merkkien sisältämät pullon paksuimmassa kohdassa olevat kuvat biisonista eroavat toisistaan kokonsa ja biisonin asettelun vuoksi. Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan heikosti samankaltaiset.
Markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit ovat edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia. Niin ikään edellä kohdassa 4.3 todetuin perustein vertailtavien merkkien merkityssisältöä ei ole mahdollista vertailla keskenään.
Koska vertailtavat merkit ovat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan heikosti samankaltaisia, eikä merkkien merkityssisältöä voida vertailla, niitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden heikosti samankaltaisina.
4.9 Sekaannusvaaran kokonaisarviointi
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan sekaannusvaara on olemassa, jos yleisö saattaa luulla, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai mahdollisesti taloudellisesti keskenään sidoksissa olevista yrityksistä. Sekaannusvaaraa on arvioitava kokonaisuutena ottaen huomioon kaikki tekijät, joilla on merkitystä esillä olevan asian kannalta. Kokonaisarviointi suoritetaan vertailupareittain.
Sekaannusvaaran kokonaisarviointi merkitsee huomioon otettavien tekijöiden ja erityisesti tavaramerkkien samankaltaisuuden ja niiden tavaroiden samankaltaisuuden, joita varten nämä tavaramerkit on tarkoitettu, tiettyä keskinäistä riippuvuutta. Siten tässä arvioinnissa kyseisten tavaroiden vähäisen samankaltaisuuden saattaa korvata niitä varten tarkoitettujen tavaramerkkien merkittävä samankaltaisuus ja päinvastoin.
Koska sekaannusvaara on sitä suurempi, mitä erottamiskykyisempi aikaisempi tavaramerkki on, sellaisia tavaramerkkejä, jotka ovat erittäin erottamiskykyisiä joko ominaispiirteidensä vuoksi tai sen vuoksi, että yleisö tuntee ne, suojataan laajemmin kuin niitä, joiden erottamiskyky on heikompi. Näin ollen sekaannusvaara voi olla olemassa siitä huolimatta, että kyseiset tavaramerkit eivät ole kovin samankaltaisia, jos ne tavarat, jotka nämä tavaramerkit kattavat, ovat hyvin samankaltaisia ja jos aikaisempi tavaramerkki on erittäin erottamiskykyinen.
Valittaja on esittänyt, että sen tavaramerkit omaavat erittäin vahvan erottamiskyvyn, kun neljä valittajan tavaramerkeistä on ulkoasutavaramerkkejä, joilta edellytetään korkeampaa erottamiskyvyn astetta jo rekisteröintivaiheessa kuin muilta tavaramerkkityypeiltä. Lisäksi valittaja on esittänyt, että sen tavaramerkit omaavat vahvan erottamiskyvyn myös sen vuoksi, että ne tunnettaan erittäin hyvin markkinoilla pitkäaikaisen ja mittavan käytön seurauksena.
Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kolmiulotteisten, tavaran muotoon perustuvien tavaramerkkien (ulkoasutavaramerkki) erottamiskykyä arvioidaan samojen kriteerien mukaan kuin muunkin tyyppisten tavaramerkkien (ks. esim. tuomio 18.6.2002, Philips, C-299/99, EU:C:2002:377, 48 kohta). Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä on myös todettu, että keskivertokuluttajat eivät ole tottuneet olettamaan vain tavaroiden tai niiden pakkauksen muodon perusteella, että tavaroilla on tietty alkuperä, joten tällaisen kolmiulotteisen tavaramerkin erottamiskykyä voi olla vaikeampi osoittaa kuin sana- tai kuviomerkin erottamiskykyä (ks. tuomio 12.2.2004, Henkel, C-218/01, EU:C:2004:88, 52 kohta).
Markkinaoikeus toteaa, että valittaja ei ole esittänyt selvitystä siitä, että sen tavaramerkit olisivat käytön perusteella saavuttaneet korkeamman erottamiskyvyn asteen. Huolimatta siitä, että osa valittajan tavaramerkeistä on ulkoasutavaramerkkejä, valittajan tavaramerkkien erottamiskykyä on pidettävä tavanomaisena nyt kysymyksessä oleville tavaroille.
Vertailtavien merkkien kattamien tavaroiden on edellä todettu olevan samoja. Merkkien sekaannusvaaran arvioinnissa merkitystä ei ole sillä, mitä nimitystä kuluttajat saattavat käyttää tilatessaan tuotetta.
Kuten edellä on todettu, vastaajan kansainvälinen rekisteröinti GRASOVKA BISONGRASS VODKA (kuvio) ja edellä kohdissa 4.3 — 4.8 vertaillut valittajan aikaisemmat EU-tavaramerkit sekä kansainvälinen rekisteröinti ovat ulkoasultaan erilaisia, heikosti samankaltaisia tai jossain määrin samankaltaisia. Merkit ovat lausuntatavaltaan erilaisia tai heikosti samankaltaisia. Merkit ovat merkityssisällöltään erilaisia tai merkkien merkityssisältöä ei voida verrata.
Markkinaoikeus katsoo, että vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja edellä kohdissa 4.3 — 4.8 vertailtujen valittajan tavaramerkkien ulkoasujen vähäisestä yhteydestä ja lausuntavan heikosta samankaltaisuudesta huolimatta vertailupareittain vertailtavat merkit ovat niitä kokonaisuutena arvioiden siinä määrin erilaisia, ettei merkkien välille aiheudu sekaannusvaaraa siitä huolimatta, että merkit kattavat samoja tavaroita.
5 Johtopäätös
Vastaajan kansainvälisen rekisteröinnin ja minkään valittajan rekisteröinnin esteeksi esittämän tavaramerkin välillä ei edellä todetuin tavoin ole sekaannusvaaraa. Valitus on näin ollen hylättävä.
Lopputulos
Markkinaoikeus hylkää valituksen.
Muutoksenhaku
Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Sami Myöhänen, Pertti Lenkkeri ja Jari Tiainen.
Huomaa
Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Liitteet
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 4.3.2021.pdf