Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:19/21 AI generated

Market Court extends compliance deadlines for patent infringement measures due to pending security bond decision.

Case Number MAO:19/21
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court granted the applicants' request to extend the deadlines for complying with a patent infringement order. The applicants argued that the extension was necessary because a separate decision regarding the security bond was still pending. The court agreed, ruling that the delay in the bond decision justified the postponement of the original compliance dates.

Legislator headnote

AI generated

Section 10 of the Market Court Act; Section 10 of the Market Court Act: The court may extend compliance deadlines when the applicant demonstrates that a pending procedural matter, such as a security bond decision, materially impedes timely performance of the order.

Keywords

AI generated
patent infringement measures compliance deadline extension security bond pending Market Court Act procedural delay justification

Cited Legislation

AI generated
Section 10 of the Market Court Act
AI generated
ECLI:FI:KKO:2023:61
Supreme Court dismisses patent infringement claim due to failure to hear the patentee on new validity arguments.
market_2023_473
Market Court grants interim measures against SH for selling counterfeit Scania goods and using trademarks online.
kko-other_2023_1330
Supreme Court dismisses appeal regarding failure of hearing principle in market court patent security case.
market_2024_178
Market Court dismissed Novartis's injunction claim against Ratiopharm and Teva regarding fingolimod patent validity.
kho-other_2017_5822
Supreme Administrative Court allows public procurement implementation despite procedural error in notifying the complainant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asian tausta

Markkinaoikeus on 30.12.2020 antamallaan päätöksellä numero 583/20 kieltänyt oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 500.000 euron sakon uhalla Labema Oy:tä tarjoamasta tai saattamasta vaihdantaan sekvensointireagenssipakkauksia, jotka on tarkoitettu käytettäväksi DNBSEQ-G400 -merkkisen laitteen, DNBSEQ-G50 -merkkisen laitteen, DNBSEQ-T7 -merkkisen laitteen tai olennaisesti samalla tavalla toimivan sekvensointilaitteen kanssa, ja jotka sisältävät modifioituja dNTP:itä, joissa esiintyy 3’-atsidometyyliryhmä siten kuin eurooppapatentin numero FI/EP 3 002 289 itsenäisen patenttivaatimuksen 1 suojapiiriä on kyseisen päätöksen perustelukappaleissa 23 ja 24 katsotulla tavalla tulkittava taikka tuomasta maahan tai pitämässä hallussa edellä mainittuja sekvensointireagenssipakkauksia näitä tarkoituksia varten, niin kauan kuin Suomessa voimaan saatettu eurooppapatentti numero FI/EP 3 002 289 on voimassa.

Markkinaoikeus on edellä mainitussa päätöksessään lisäksi määrännyt, että Illumina Cambridge Limitedin ja Illumina Finland Oy:n tulee viimeistään 20.1.2021 huolehtia turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta uhalla, että turvaamistointa koskeva määräys raukeaa ja ulosottomies voi peruuttaa täytäntöönpanon, sekä viimeistään 27.1.2021 toimittaa markkinaoikeudelle selvitys turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta.

Määräaikojen pidentämistä koskeva pyyntö

Illumina Cambridge Limited ja Illumina Finland Oy (jäljempänä yhteisesti myös hakijat) ovat pyytäneet, että markkinaoikeus pidentää päätöksessään numero 583/20 asettamaansa määräaikaa huolehtia turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta päättymään 3.2.2021 ja markkinaoikeudelle toimitettavan selvityksen turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta päättymään 10.2.2021.

Hakijat ovat esittäneet perusteeksi vakuuden määrää koskevan päätöksen viivästymisen edellä mainitun markkinaoikeuden päätöksen täytäntöönpanon yhteydessä.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Perustelut

Markkinaoikeus katsoo, että hakijoiden esittämän määräaikojen pidentämistä koskevan pyynnön tueksi esittämistä syistä määräaikojen pidentämistä koskevaan pyyntöön on perusteltua suostua.

Päätöslauselma

Illumina Cambridge Limitedin ja Illumina Finland Oy:n tulee aikaisemmin asetetun määräpäivän 20.1.2021 sijasta viimeistään 3.2.2021 huolehtia markkinaoikeuden 30.12.2020 antaman päätöksen numero 583/20 mukaisen turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta uhalla, että turvaamistointa koskeva määräys raukeaa ja ulosottomies voi peruuttaa täytäntöönpanon.

Illumina Cambridge Limitedin ja Illumina Finland Oy:n tulee aikaisemmin asetetun määräpäivän 27.1.2021 sijasta viimeistään 10.2.2021 toimittaa markkinaoikeudelle selvitys edellä mainitun turvaamistointa koskevan määräyksen täytäntöönpanosta.

Muilta osin asiassa jää noudatettavaksi, mitä markkinaoikeuden 30.12.2020 antamassa päätöksessä numero 583/20 on määrätty.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeuden ylituomari Jussi Karttunen sekä markkinaoikeustuomarit Petri Rinkinen ja Jaakko Ritvala.