Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:95/18 AI generated

Market Court allows trademark registration after Patent Office removes opposition due to third-party consent.

Case Number MAO:95/18
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court revoked the Patent and Registration Office's decision blocking the international registration of the GENESIS trademark in Finland. Hyundai provided the consent of the existing EU trademark holder for GENESIS LASER TAG, which the Patent Office confirmed removed the opposition grounds. Consequently, the court ordered the case remitted to the Patent Office to approve the registration.

Legislator headnote

AI generated

Tavaramerkkilain 14 §; 20 §: If a trademark holder consents to the registration of a conflicting mark, the statutory opposition ceases to exist, and the trademark office must register the mark.

Keywords

AI generated
trademark registration international registration third party consent opposing trademark market court decision Patent and Registration Office severable opposition

Cited Legislation

AI generated
Tavaramerkkilain 6 § 1 momentti
Tavaramerkkilain 14 § 1 momentin 4–8 kohta
Tavaramerkkilain 14 § 3 momentti
Tavaramerkkilain 20 § 1 momentti
Tavaramerkkilain 56 b § 2 momentti
AI generated
market_2016_754
Trademark rejected for lack of distinctiveness but allowed for coffee and other goods in Finland.
market_2017_753
Market Court dismisses appeal; 'Free Cow' lacks distinctiveness as it is merely suggestive and not acquired through use.
market_2023_39
Trademark court dismisses appeal as 'Bauer' is not a surname and does not cause confusion with prior marks.
market_2022_H449
Trademark appeal dismissed because prior use of similar marks established distinctiveness for the challenged mark.
market_2018_669
Market Court dismisses appeal as later trademark not confusingly similar to earlier ones due to lack of evidence of trademark family use.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 13.4.2017 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Hyundai Motor Company

on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 13.4.2017 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1271440 GENESIS hyväksymiseksi koskemaan Suomea.

Valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen mukaan kansainvälinen rekisteröinti GENESIS on sekoitettavissa aikaisempaan Euroopan unionin tavaramerkkiin (jäljempänä EU-tavaramerkki) numero 8848591 GENESIS LASER TAG.

Hyundai Motor Company

on sittemmin toimittanut markkinaoikeudelle EU-tavaramerkin GENESIS LASER TAG haltijan rekisteröintisuostumuksen.

Patentti- ja rekisterihallitus

on markkinaoikeudelle toimittamassaan lausumassa todennut, että toimitetun rekisteröintisuostumuksen johdosta kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiselle koskemaan Suomea ei ole enää olemassa estettä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Patentti- ja rekisterihallitus on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin, 14 §:n 1 momentin 7 kohdan ja 56 b §:n 2 momentin nojalla, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1271440 GENESIS aiheuttaa sekaannusvaaran EU-tavaramerkkiin numero 8848591 GENESIS LASER TAG ja ettei mainittu kansainvälinen rekisteröinti siten koske Suomea.

Tavaramerkkilain 14 §:n 3 momentin mukaan niissä tapauksissa, joita mainitun pykälän 1 momentin 4–8 kohdassa tarkoitetaan, tavaramerkki voidaan rekisteröidä, jos se, jonka oikeudesta on kyse, suostuu siihen, eikä sanotusta 1 momentista muutoin johdu estettä rekisteröinnille.

Tavaramerkkilain 20 §:n 1 momentin mukaan, jos hakemus täyttää sille asetetut vaatimukset eikä asiassa ole ilmennyt estettä rekisteröinnille, rekisteriviranomaisen on rekisteröitävä tavaramerkki ja rekisteröinnistä on kuulutettava.

Valittaja on toimittanut markkinaoikeudelle EU-tavaramerkin GENESIS LASER TAG haltijan antaman suostumuksen sille, että kansainvälinen rekisteröinti GENESIS hyväksytään koskemaan Suomea kaikkien tämän kattamien tavaroiden osalta.

Patentti- ja rekisterihallitus on markkinaoikeudelle toimittamassaan lausumassa todennut edellä mainitun rekisteröintisuostumuksen johdosta, ettei EU-tavaramerkki GENESIS LASER TAG muodosta enää estettä sille, että kansainvälinen rekisteröinti GENESIS hyväksytään koskemaan Suomea.

Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalaisessa päätöksessä mainittua estettä kansainvälisen rekisteröinnin GENESIS hyväksymiseksi koskemaan Suomea ei enää ole.

Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös on tämän vuoksi kumottava ja asia on palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin GENESIS hyväksymiseksi koskemaan Suomea.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 13.4.2017 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 1271440 GENESIS hyväksymiseksi koskemaan Suomea.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Nina Korjus ja Pertti Lenkkeri.

PRH:n päätös

.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.