Legislator Case Law & Legislation
MAO:87/18 AI generated

Trademark registration allowed after prior consent obtained; court quashed refusal due to removed opposition.

Case Number MAO:87/18
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Market Court quashed the Patent and Register Office's refusal to register the trademark MULTI-TABS MULTI-MINTS for Class 5 goods. The applicant submitted consent from the holder of the prior national mark Multi-Tabs, which the Patent and Register Office confirmed removed the previous opposition. Consequently, the court ordered the trademark to be registered and the case remitted to the Patent and Register Office for registration.

Legislator headnote

AI generated

Tavaramerkkilain 14 § 3 mom; 20 § 1 mom: A trademark may be registered if the rights holder consents and no other obstacles exist; the court must register the mark if the applicant's submission removes prior opposition.

Keywords

AI generated
trademark registration prior consent Class 5 goods removal of opposition remittal to authority

Cited Legislation

AI generated
Tavaramerkkilain 14 § 3 mom
Tavaramerkkilain 20 § 1 mom
Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 7.9.2017 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Ferrosan A/S

on vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan siltä osin kuin sen hakemusta tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröimiseksi ei ole hyväksytty ja että asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle. Yhtiö on toimittanut markkinaoikeudelle valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröinnin hyväksymisen esteeksi luokan 5 tavaroiden osalta asetetun kansallisen tavaramerkin numero 207012 Multi-Tabs haltija Pfizer Oy:n antaman rekisteröintisuostumuksen.

Patentti- ja rekisterihallitus on lausunnossaan todennut, että valittajan toimitettua estemerkin haltijan antaman suostumuksen estettä hakemuksen hyväksymiselle ei enää ole.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tavaramerkkilain 14 §:n 3 momentin mukaan niissä tapauksissa, joita pykälän 1 momentin 4–8 kohdassa tarkoitetaan, tavaramerkki voidaan rekisteröidä, jos se, jonka oikeudesta on kyse, suostuu siihen, eikä 1 momentista muutoin johdu estettä rekisteröinnille.

Tavaramerkkilain 20 §:n 1 momentin mukaan, jos hakemus täyttää sille asetetut vaatimukset eikä asiassa ole ilmennyt estettä rekisteröinnille, rekisteriviranomaisen on rekisteröitävä tavaramerkki ja rekisteröinnistä on kuulutettava.

Valittaja on toimittanut markkinaoikeudelle kansallisen tavaramerkin numero 207012 Multi-Tabs haltijan antaman suostumuksen sille, että tavaramerkki MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröidään hakemuksen mukaisesti tavaroille luokissa 3, 5 ja 30.

Toimitettu rekisteröintisuostumus ja Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto rekisteröinnin esteen poistumisesta huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että valituksenalaisessa päätöksessä mainittua estettä tavaramerkin MULTI-TABS MULTI-MINTS rekisteröimiselle myös luokan 5 tavaroiden osalta ei enää ole.

Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös on tämän vuoksi kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle siten kuin markkinaoikeuden päätöksen lopputuloksesta ilmenee.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen 7.9.2017 tekemän päätöksen siltä osin kuin tavaramerkkiä MULTI-TABS MULTI-MINTS ei ole rekisteröity myös luokan 5 tavaroille "Farmaseuttiset valmisteet; Vitamiinit ja vitamiinivalmisteet; Ravintolisäaineet; Lisäravintoaineet" ja palauttaa asian tältä osin Patentti- ja rekisterihallitukselle tavaramerkin rekisteröintiä varten.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Markus Mattila ja Mirva Näsi.

PRH:n päätös

.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.