Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:86/18 AI generated

Market Court quashes Patent Office decision allowing international registration to cover Finland upon consent.

Case Number MAO:86/18
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court quashed the Patent and Registration Office's decision to allow an international trademark registration to cover Finland. The applicant, Granitifiandre, had submitted consent from the EU trademark holder, AGC Glass Europe, removing the previous opposition. The court found that with this consent provided, no legal obstacles remained for the registration to include Finland, necessitating a remand to the Patent Office for a new decision.

Legislator headnote

AI generated

Tavaramerkkilain 14 § 3 mom; 20 § 1 mom: A trademark registration may proceed if the rights holder consents and no other statutory obstacles exist; the Patent Office must register the mark if these conditions are met.

Keywords

AI generated
trademark registration international registration consent requirement opposition removal Market Court Patent Office EU trademark

Cited Legislation

AI generated
Tavaramerkkilain 14 § 3 mom
Tavaramerkkilain 20 § 1 mom
Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 § 1 mom
AI generated
market_2017_723
Trademark Court rejects appeal as adding 'Geve' fundamentally alters the mark's overall impression under Trademark Act s. 23.
market_2016_110
Market Court dismisses appeal as trademark 3x3D lacks distinctiveness for dental imaging software and services.
market_2015_127
Market Court dismisses appeal holding PAINT PRO trademark descriptive for vehicle paint chemicals under Trademark Act s. 13.
market_2016_109
Trademark rejected for lack of distinctiveness as descriptive of supplement goods; appeal dismissed by market court.
market_2014_879
Market Court remands trademark registration case to Patent Office due to incomplete evidence on distinctiveness.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 1.9.2017 (liitteenä)

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Granitifiandre Società per azioni

on vaatinut, että valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 792912 IRIS (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valituksen oheen on liitetty valituksenalaisessa päätöksessä rekisteröinnin hyväksymisen esteeksi asetetun EU-tavaramerkin numero 1232982 IRIS haltija AGC Glass Europe -nimisen yhtiön rekisteröintisuostumus.

Patentti- ja rekisterihallitus on lausunnossaan todennut, että toimitetun rekisteröintisuostumuksen johdosta kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiselle koskemaan Suomea ei ole enää olemassa mitään estettä.

Granitifiandre Società per azioni on lausumassaan pyytänyt valituksensa hyväksymistä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Tavaramerkkilain 14 §:n 3 momentin mukaan niissä tapauksissa, joita pykälän 1 momentin 4–8 kohdassa tarkoitetaan, tavaramerkki voidaan rekisteröidä, jos se, jonka oikeudesta on kyse, suostuu siihen, eikä 1 momentista muutoin johdu estettä rekisteröinnille.

Tavaramerkkilain 20 §:n 1 momentin mukaan, jos hakemus täyttää sille asetetut vaatimukset eikä asiassa ole ilmennyt estettä rekisteröinnille, rekisteriviranomaisen on rekisteröitävä tavaramerkki ja rekisteröinnistä on kuulutettava.

Valittaja on toimittanut markkinaoikeudelle EU-tavaramerkin numero 1232982 IRIS haltijan antaman suostumuksen sille, että kansainvälinen rekisteröinti numero 792912 IRIS (kuvio) hyväksytään koskemaan Suomea.

Toimitettu rekisteröintisuostumus ja Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto rekisteröinnin esteen poistumisesta huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että valituksenalaisessa päätöksessä mainittua estettä kansainvälisen rekisteröinnin numero 792912 IRIS (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea ei enää ole.

Patentti- ja rekisterihallituksen valituksenalainen päätös on tämän vuoksi kumottava ja asia palautettava Patentti- ja rekisterihallitukselle siten kuin markkinaoikeuden päätöksen lopputuloksesta ilmenee.

Lopputulos

Markkinaoikeus kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen 1.9.2017 tekemän päätöksen ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle kansainvälisen rekisteröinnin numero 792912 IRIS (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Mirva Näsi.

PRH:n päätös

.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.