Market Court extends competition law investigation deadline by two months due to complex case circumstances.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Market Court granted the Competition and Consumer Authority's request to extend the statutory deadline for a merger decision by two months until February 7, 2019. The Authority argued that the extension was necessary to complete the investigation following Parma Oy's acquisition of sole control in AS TMB. The court ruled that while legislative drafts listed specific examples, the extension provision applies broadly to any situation requiring additional time for thorough case handling.
Legislator headnote
AI generatedCompetition Act s. 26 §; The statutory deadline for a merger decision may be extended by up to two months upon application by the Authority to ensure the completion of the investigation, regardless of whether the circumstances match the examples provided in legislative drafts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Hakemus
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 27.11.2018 pyytänyt, että markkinaoikeus pidentää kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa 7.2.2019 saakka.
Kilpailu- ja kuluttajavirastolle on 10.8.2018 ilmoitettu järjestely, jossa Parma Oy hankkii yksinomaisen määräysvallan AS TMB:ssä.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 7.9.2018 tehnyt kilpailulain 26 §:n 1 momentissa tarkoitetun päätöksen jatkoselvitykseen ryhtymisestä, joten mainitun pykälän 2 momentissa säädetty kolmen kuukauden määräaika päättyy 7.12.2018.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 27.11.2018 toimittanut markkinaoikeudelle Parma Oy:n asiamiesten pyynnön hakea määräajan pidentämistä 7.2.2019 saakka asian käsittelyn loppuun saattamiseksi.
Markkinaoikeuden ratkaisu
Perustelut
Kilpailulain 26 §:n 2 momentin mukaan, jollei Kilpailu- ja kuluttajavirasto aseta ehtoja eikä tee esitystä yrityskaupan kieltämisestä kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun se päätti jatkoselvitykseen ryhtymisestä, yrityskaupan katsotaan tulleen hyväksytyksi. Markkinaoikeus voi pidentää määräaikaa enintään kahdella kuukaudella.
Säännöstä koskevista esitöistä (HE 243/1997 vp s. 27) käy ilmi, että säännöksessä tarkoitettua määräaikaa voidaan hakemuksesta pidentää esimerkiksi kilpailulain 25 §:n 2 momentissa tarkoitettujen ehtojen selvittämiseksi tai sen johdosta, että ilmoituksen tehnyt elinkeinonharjoittaja on Kilpailu- ja kuluttajaviraston käsittelyn loppuvaiheessa ilmoittanut muuttavansa alkuperäistä yrityskauppaa tavalla, joka edellyttää lisäselvityksen tekemistä virastossa. Jos ilmoituksen tehnyt elinkeinonharjoittaja vastustaa määräajan pidentämistä, määräaikaa voidaan pidentää vain painavasta syystä.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto on toimittanut markkinaoikeudelle Parma Oy:n asiamiesten pyynnön hakea määräajan pidentämistä 7.2.2019 saakka asian käsittelyn loppuun saattamiseksi.
Markkinaoikeus toteaa, että esitöissä mainitut tilanteet ovat vain esimerkkejä, ja määräaikaa voidaan pidentää myös muissa tilanteissa. Markkinaoikeus katsoo, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston hakemuksessa esitetyn perusteella kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa on syytä pidentää hakemuksessa esitetyn mukaisesti.
Lopputulos
Markkinaoikeus pidentää kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa 7.2.2019 saakka.
Muutoksenhaku
Kilpailulain 44 §:n 2 momentin nojalla tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.
Markkinaoikeustuomari Nina Korjus
Lainvoimaisuus
Lainvoimainen.