Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:526/17 AI generated

Market Court revokes security measure after trademark SKYR is declared invalid in main proceedings.

Case Number MAO:526/17
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court revoked a security measure prohibiting the sale of SKYR-branded dairy products following a subsequent ruling declaring the trademark invalid. The plaintiff argued that the security measure remained necessary until the main case concluded, while the defendant claimed the underlying right no longer existed. The court held that the declaration of invalidity removed the prerequisite for the security measure, rendering its continuation unjustified despite the ruling not yet being final.

Legislator headnote

AI generated

Markkinaoikeus 7 luvun 3 §:n nojalla määrätyn turvaamistoimen voimassaolo edellyttää todennäköisen oikeudenloukkauksen olemassaoloa; jos pääasiassa annettu tuomio julistaa perustavanlaatuinen tavaramerkki mitättömäksi, turvaamistoimen perustana oleva loukkaustodennäköisyys katoaa ja toimen on peruutettava.

Keywords

AI generated
trademark invalidity security measure revocation probable infringement market court procedure dairy products preliminary injunction trademark registration

Cited Legislation

AI generated
Markkinaoikeus 7 luvun 3 §
AI generated
market_2017_525
Market Court revokes security measure against Arla Oy as trademark SKYR is declared invalid, removing the basis for the penalty. The court ruled that the security measure must be revoked when the underlying reason no longer exists, even if the trademark invalidation judgment is not yet final. The court held that the security measure was based on the assumption of the trademark's validity, which is no longer valid after the trademark was declared invalid. The court decided to revoke the security measure because the basis for the measure no longer exists, as the trademark is invalid. The court ruled that the security measure must be revoked when the underlying reason no longer exists, even if the trademark invalidation judgment is not yet final. The court held that the security measure was based on the assumption of the trademark's validity, which is no longer valid after the trademark was declared invalid. The court decided to revoke the security measure because the basis for the measure no longer exists, as the trademark is invalid. The court ruled that the security measure must be revoked when the underlying reason no longer exists, even if the trademark invalidation judgment is not yet final. The court held that the security measure was based on the assumption of the trademark's validity, which is no longer valid after the trademark was declared invalid. The court decided to revoke the security measure because the basis for the measure no longer exists, as the trademark is invalid.
market_2017_412
Markina court declares SKYR trademark invalid due to lack of distinctiveness for dairy products.
market_2023_473
Market Court grants interim measures against SH for selling counterfeit Scania goods and using trademarks online.
market_2017_413
Trademark 'SKYR' declared invalid as it lacked distinctiveness for dairy products at registration time.
market_2014_464
Trademark court dismisses appeal finding MaSSiMo not confusing with Masino due to distinct meaning and pronunciation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASIAN TAUSTA

Markkinaoikeus on Mjólkursamsalan ehf.:n ja Skyr Finland Oy:n hakemuksesta 31.12.2015 antamallaan päätöksellä numero 948/15 kieltänyt oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n nojalla 400.000 euron sakon uhalla Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tunnusmerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita.

Turvaamistointa koskevan määräyksen on päätöksessä todettu olevan voimassa kunnes pääasiassa annetaan tuomio tai muu pääasiamääräys taikka asiassa toisin määrätään.

Mjólkursamsalan ehf. ja Skyr Finland Oy panneet 29.1.2016 vireille pääasiaa koskevan kanteen (markkinaoikeuden asia diaarinumero 2016/59), jossa ne ovat vaatineet muun ohella, että markkinaoikeus vahvistaa Osuuskunta Maitokolmion loukanneen tavaramerkkiä SKYR ja kieltää Osuuskunta Maitokolmiota jatkamasta tai toistamasta kyseisen tavaramerkin loukkaamista.

Osuuskunta Maitokolmio on 24.3.2016 nostanut markkinaoikeudessa mitättömyysvastakanteen muun ohella tavaramerkin numero 262519 SKYR julistamiseksi mitättömäksi (markkinaoikeuden asia diaarinumero 2016/184). Markkinaoikeus on 28.6.2017 antamallaan tuomiolla numero 415/17 julistanut tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.

TURVAAMISTOIMEN PERUUTTAMISTA KOSKEVA VAATIMUS

Vaatimukset

Osuuskunta Maitokolmio on vaatinut, että markkinaoikeus peruuttaa markkinaoikeuden 31.12.2015 antamalla päätöksellä numero 948/15 määrätyn turvaamistoimen.

Perusteet

Turvaamistoimen määräämisen jälkeen olosuhteet ovat muuttuneet siten, että edellytyksiä turvaamistoimen voimassa pitämiselle ei ole, koska tavaramerkki SKYR on julistettu mitättömäksi.

Markkinaoikeus on turvaamistoimen määräämistä koskevassa päätöksessään todennut, että turvaamistoimen niin sanottu vaade-edellytys on täyttynyt vain rekisteröidyn sanatavaramerkin numero 262519 SKYR osalta. Markkinaoikeus on 28.6.2017 antamallaan tuomiolla numero 415/17 julistanut kyseisen tavaramerkin numero 262519 SKYR rekisteröinnin mitättömäksi. Osuuskunta Maitokolmio on siten osoittanut olevan todennäköistä, että Mjólkursamsalan ehf.:llä ja Skyr Finland Oy:llä ei ole oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:ssä tarkoitettua oikeutta.

Koska tavaramerkki numero 262519 SKYR on julistettu mitättömäksi, niin sanotun vaaraedellytyksen arviointi ei ole tarpeen eikä vaaraedellytys myöskään täyty.

Myöskään haittavertailun tekeminen ei ole tarpeen. Osuuskunta Maitokolmiolle aiheutuisi joka tapauksessa vahinkoa turvaamistoimen voimassa pysyttämisestä. Se, ettei muilla toimijoilla kuin Osuuskunta Maitokolmiolla ole estettä tulla markkinoille, on Osuuskunta Maitokolmion kannalta kohtuutonta.

MJÓLKURSAMSALAN EHF.:N JA SKYR FINLAND OY:N VASTAUS

Vaatimukset

Mjólkursamsalan ehf. ja Skyr Finland Oy ovat yhteisessä vastauksessaan vaatineet, että markkinaoikeus hylkää vaatimuksen.

Perusteet

Markkinaoikeuden turvaamistointa koskevan päätöksen mukaan määräys on voimassa, kunnes pääasiassa annetaan tuomio tai muu pääasiamääräys taikka asiassa toisin määrätään. Pääasia on tavaramerkin loukkausta koskeva asiakokonaisuus, jossa ei ole annettu tuomiota tai muuta pääasiamääräystä eikä asiaa ole käsitelty tosiasiassa lainkaan. Osuuskunta Maitokolmion turvaamistoimen peruuttamista koskeva vaatimus on siten hylättävä perusteettomana.

Joka tapauksessa sellaista olosuhteiden muutosta, johon Osuuskunta Maitokolmio viittaa, ei ole tapahtunut. Turvaamistoimen edellytykset täyttyvät edelleen. Markkinaoikeuden tuomio, jolla tavaramerkki numero 262519 SKYR on julistettu mitättömäksi, ei anna aihetta arvioida asiaa toisin, koska tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Vaade-edellytys täyttyy edelleen.

Turvaamistoimipäätöksestä ilmenevästi Mjólkursamsalan ehf. ja Skyr Finland Oy ovat myös saattaneet todennäköiseksi, että on olemassa vaara siitä, että Osuuskunta Maitokolmio estää tai heikentää niiden oikeuden toteutumista tai olennaisesti vähentää sen arvoa tai merkitystä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 8 §:n 1 momentin mukaan, jos syytä, jonka vuoksi turvaamistoimesta on päätetty, ei enää ole, turvaamistoimi on määrättävä peruutettavaksi. Pykälän 2 momentin mukaan peruuttamisesta päättää asianosaisen vaatimuksesta se tuomioistuin tai muu mainitun luvun 6 §:n 1 momentissa tarkoitettu viranomainen, jonka käsiteltävänä pääasia on.

Markkinaoikeus on 31.12.2015 antamallaan päätöksellä numero 948/15 todennut Mjólkursamsalan ehf.:n ja Skyr Finland Oy:n saattaneen todennäköiseksi, että niillä on Osuuskunta Maitokolmiota vastaan rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 262519 SKYR perustuva oikeus, joka voitaisiin vahvistaa ulosottokaaren 2 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla ratkaisulla (niin sanottu vaade-edellytys). Markkinaoikeus on katsonut muidenkin turvaamistoimen edellytysten täyttyneen ja on 400.000 euron sakon uhalla kieltänyt Osuuskunta Maitokolmiota myymästä, markkinoimasta, käyttämästä, tarjoamasta, tuomasta maahan, viemästä maasta tai varastoimasta tunnusmerkillä SKYR varustettuja maitotuotteita. Markkinaoikeus on edellä mainitulla päätöksellään hylännyt vaatimukset, jotka ovat perustuneet väitetysti vakiintuneeseen tavaramerkkiin SKYR. Turvaamistoimi on määrätty olemaan voimassa kunnes pääasiassa annetaan tuomio tai muu pääasiamääräys taikka asiassa toisin määrätään.

Markkinaoikeus on 28.6.2017 markkinaoikeuden asiassa diaarinumero 2016/184 antamallaan tuomiolla numero 415/17 julistanut tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Nyt käsiteltävänä olevassa hakemuksessa on kysymys siitä, tuleeko asiassa määrätty turvaamistoimi peruuttaa Osuuskunta Maitokolmion vaatimuksessa esitetyillä perusteilla.

Markkinaoikeus toteaa, että kysymyksessä olevaa turvaamistointa myönnettäessä niin sanotun vaade-edellytyksen arviointi on perustunut tavaramerkin numero 262519 SKYR rekisteröinnin myötä syntyneeseen oletukseen siitä, että myönnetty oikeus on pätevä, ja tämän oikeuden loukkauksen todennäköiseksi saattamiseen. Markkinaoikeus toteaa, että näitä seikkoja ei ole tutkittu, eikä näitä seikkoja edes ole voitu tai tullutkaan tutkia täysimittaisesti turvaamistoimiasiaa ratkaistaessa.

Sen jälkeen, kun tavaramerkki numero 262519 SKYR on mitättömäksi julistamista koskevassa täysimittaisessa oikeudenkäynnissä julistettu mitättömäksi, edellä mainitulle oletukselle tavaramerkkioikeuden pätevyydestä ei voida antaa enää samaa painoarvoa kuin turvaamistointa myönnettäessä. Siitä huolimatta, ettei tavaramerkin numero 262519 SKYR mitättömäksi julistamista koskeva tuomio ole vielä lainvoimainen, on mitättömäksi julistamisesta katsottava johtuvan, ettei turvaamistoimen perusteena ollutta tavaramerkin numero 262519 SKYR loukkausta voida enää pitää todennäköisempänä kuin sitä, ettei loukkausta tapahtuisi.

Edellä lausutuilla perusteilla turvaamistoimen määräämisen edellytyksenä olevan vaade-edellytyksen ei voida katsoa enää täyttyvän. Sen vuoksi syytä, jonka vuoksi turvaamistoimesta on päätetty, ei enää ole. Markkinaoikeuden 31.12.2015 markkinaoikeuden asiassa diaarinumero 2015/755 antamalla päätöksellä numero 948/15 määrätty turvaamistoimi on siten peruutettava.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus peruuttaa markkinaoikeuden 31.12.2015 antamalla päätöksellä numero 948/15 määrätyn turvaamistoimen. Tämä määräys tulee voimaan seitsemän päivän kuluttua tämän päätöksen antamisesta.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 20.10.2017.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Petri Rinkinen, Reima Jussila ja Sanna Holkeri.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen.