Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:66/16 AI generated

Market Court dismisses opposition appeal after patent holder formally renounced the patent under patent law.

Case Number MAO:66/16
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed Korsnäs AB's appeal against the Patent and Registration Office's decision to maintain a patent in modified form. Stora Enso Oyj had previously granted the patent, but later formally renounced it under patent law, causing the patent to lapse retroactively from its filing date. Since the patent was no longer in force, the court found Korsnäs AB had no legal interest in seeking its revocation, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Patent Act s. 54; Patent lapses upon written renunciation by the holder, extinguishing any legal interest in revocation proceedings.

Keywords

AI generated
patent renunciation patent lapse legal interest revocation appeal patent law formal notice dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Patent Act s. 54
Act on the application of the Act on the revocation of decisions by the Patent and Registration Office s. 2
AI generated
market_2016_67
Market Court dismisses appeal as patent lapsed upon holder's written abandonment under Patent Act s. 54.
market_2017_500
Market Court dismisses appeal against Patent Office's rejection of patent invalidation claim as invention was obvious.
market_2024_574
Market Court revokes Patent and Register Office's patent cancellation decision, upholding patent validity under Finnish Patent Act.
market_2022_H443
Market Court revokes patent due to post-grant scope expansion and lack of inventive step over prior art.
market_2016_529
Market Court dismisses appeal against patent validity, finding invention non-obvious over prior art D1 and D2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN

Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 22.2.2013 (liitteenä)

Päätöksestä on valitettu Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain kumoamisesta annetun lain voimaanpanosta annetun lain 2 §:n nojalla asia on siirtynyt markkinaoikeuden käsiteltäväksi.

ASIAN TAUSTA JA KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Stora Enso Oyj on 1.7.2003 hakenut patenttia keksintöön nimeltä "Alunan käyttö pakkausmateriaalissa".

Patentti- ja rekisterihallitus on 30.4.2010 myöntänyt Stora Enso Oyj:lle patentin numerolla FI 120904.

Korsnäs AB on 27.1.2011 tehnyt väitteen edellä mainittua patenttia vastaan ja vaatinut, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan.

Patentti- ja rekisterihallitus on 22.2.2013 antamallaan päätöksellä pysyttänyt patentin numero FI 120904 voimassa muutetussa muodossaan.

Korsnäs AB on vaatinut, että valituksenalainen Patentti- ja rekisterihallituksen 22.2.2013 antama päätös kumotaan ja että patentti numero FI 120904 kumotaan kokonaisuudessaan.

Stora Enso Oyj on 22.12.2015 markkinaoikeudelle toimittamassaan lausumassa ilmoittanut, että se on Patentti- ja rekisterihallitukselle 22.12.2015 toimittamallaan kirjelmällä ilmoittanut luopuvansa patentista numero FI 120904 patenttilain 54 §:n mukaisesti.

Patentti- ja rekisterihallitus on merkinnyt 30.12.2015 edellä mainitun patentin lakkauttamisen patenttirekisteriin toteamuksin siitä, että patentin katsotaan lakanneen patenttihakemuksen tekemispäivästä lukien.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Patenttilain 54 §:n 1 momentin mukaan, jos patentinhaltija kirjallisesti ilmoittaa patenttiviranomaiselle luopuvansa patentista, viranomaisen on lakkautettava patentti kokonaisuudessaan. Patentin katsotaan lakanneen patenttihakemuksen tekemispäivästä lukien.

Stora Enso Oyj on 22.12.2015 Patentti- ja rekisterihallitukselle tekemänsä kirjallisen ilmoituksen perusteella luopunut patentista numero FI 120904 patenttilain 54 §:n mukaisesti. Patentti- ja rekisterihallitus on 30.12.2015 tehnyt patentin lakkauttamista koskevan merkinnän patenttirekisteriin toteamuksin siitä, että patentin katsotaan lakanneen patenttihakemuksen tekemispäivästä lukien.

Patentti numero FI 120904, jonka kumoamista koskevasta vaatimuksesta käsillä olevassa Korsnäs AB:n valituksessa on kyse, on edellä esitetyin tavoin lakkautettu Stora Enso Oyj:n patenttilain 54 §:n 1 momentin nojalla tekemän kirjallisen luopumisen perusteella. Patenttilain 54 §:n 1 momentin mukaisesti edellä mainitun patentin on siten katsottava lakanneen patenttihakemuksen tekemispäivästä lukien. Korsnäs AB:lla ei näin ollen ole enää asiassa oikeussuojan tarvetta eikä tarvetta saada markkinaoikeuden perusteltua päätöstä siitä, onko mainittu patentti kumottava. Korsnäs AB ei ole esittänyt asiassa muita vaatimuksia. Valitus on siten jätettävä tutkimatta.

Lopputulos

Markkinaoikeus jättää valituksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen ja Petri Rinkinen sekä markkinaoikeusinsinöörit Erkki Tiala ja Krister Karlsson.

PRH:n päätös

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.