Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:429/16 AI generated

Trademark appeal dismissed; FUSION and FRESH FUSION deemed confusingly similar due to shared meaning and goods overlap.

Case Number MAO:429/16
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the appeal against the Patent and Registration Office's decision to refuse trademark registration for FUSION (figure). The applicant argued no confusion existed because the marks differ in form and meaning, while the Office found they cover identical goods and share a dominant confusing element. The court ruled that despite the added 'fresh' prefix, the core meaning of 'fusion' and identical product categories created a likelihood of confusion, leading to the rejection of the registration.

Legislator headnote

AI generated

Tavaramerkkilain 14 § 1 mom 8 k; 6 § 1 mom: A trademark is registrable only if it does not create a likelihood of confusion with an earlier international registration; marks are confusingly similar if they cover the same goods and share a dominant element in appearance, wording, or meaning.

Keywords

AI generated
trademark registration refusal likelihood of confusion international registration dominant element analysis identical goods overlap figurative mark assessment Market Court decision

Cited Legislation

AI generated
Tavaramerkkilain 14 § 1 mom 8 k
Tavaramerkkilain 6 § 1 mom

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Valitus

Vaatimukset

Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksen 25.8.2015 ja palauttaa asian Patentti- ja rekisterihallitukselle haetun merkin FUSION (kuvio) rekisteröintiä varten.

Perusteet

Haetun merkin FUSION (kuvio) ja valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä rekisteröinnin esteeksi katsotun kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION välillä ei ole sekaannusvaaraa. Sanoista "fresh" ja "fusion" muodostuvalla merkillä on selvä merkityssisältö, kun taas yksinomaan sanasta "fusion" muodostuvalla merkillä sellaista ei ole. Vertailtavat merkit eivät näin ollen ole käsitteellisesti toisiinsa sekoitettavissa.

Vertailtavat merkit eivät ole sekoitettavissa myöskään ulkoasunsa osalta, koska haettu merkki FUSION (kuvio) on yhdestä tyylitellyllä kirjasinlajilla esitetystä sanasta muodostuva kuviomerkki, kun taas rekisteröinnin esteeksi katsottu kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION koostuu kahdesta sanasta.

Edellä mainittua kansainvälistä rekisteröintiä lausuttaessa huomio kiinnittyy sen alkuosaan FRESH, eikä vertailtavien merkkien lausuntatapojenkaan välillä ole näin ollen samankaltaisuutta.

Kokonaisuutena arvioiden sanasta "fresh" muodostuva elementti on riittävä erottamaan vertailtavat merkit toisistaan siten, ettei niiden välillä ole sekaannusvaaraa.

Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto

Valituksessa ei ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista Patentti- ja rekisterihallituksen päätöstä.

Valittajan lausuma

Valituksenalaisessa Patentti- ja rekisterihallituksen päätöksessä rekisteröinnin esteeksi katsotun kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION alkuosa FRESH muodostaa sen hallitsevan osan ja on normaalisti erottamiskykyinen elementti.

Vertailtavien merkkien kattamat tavarat eivät ainakaan kaikilta osin ole samoja tai samankaltaisia.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Asiassa on kysymys siitä, onko haettu merkki FUSION (kuvio) sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION.

Tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 8 kohdan mukaan tavaramerkkiä ei saa rekisteröidä, jos se on sekoitettavissa Suomessa tai Euroopan yhteisössä voimassa olevaan kansainvälisen rekisteröinnin suojaamaan tavaramerkkiin, jolla tämän rekisteröinnin perusteella on aikaisempi oikeus Suomessa tai Euroopan yhteisössä.

Tavaramerkkilain 6 §:n 1 momentin mukaan tunnusmerkkien katsotaan mainitun lain mukaan olevan toisiinsa sekoitettavissa vain, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tavaralajeja.

Haettu merkki FUSION (kuvio) kattaa luokan 34 tavarat: "Käsitelty tai käsittelemätön tupakka; Tupakatuotteet; Tupakan korvikkeet, joita ei ole tarkoitettu lääkinnällisiin hoitotarkoituksiin; Savukkeet; Pikkusikarit; Käsikäyttöiset laitteet savukkeiden valmistukseen; Savukeholkit; Savuke filtterit; Savukepaperi; Sähkösavukkeet; Sähkösavukkeiden nesteet."

Aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION kattaa puolestaan luokassa 34 tavarat "Cigarettes; tobacco; tobacco products; lighters; matches; smokers' articles."

Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että vertailtavat merkit kattavat samoja tavaroita.

Haettu merkki FUSION (kuvio) on kuviomerkki, joka koostuu isoilla kirjaimilla ja sinänsä varsin tavanomaisella kirjasinlajilla esitetystä sanasta FUSION, johon sisältyvää o-kirjainta on tyylitelty siten, että kirjaimen muodostavassa viivassa on kaksi katkosta. Myös f-kirjaimen alempi poikkiviiva on hieman irrallaan kirjaimen pystyviivasta. Merkin kuviolliset elementit ovat siten hyvin vähäisiä ja selvästi toissijaisessa asemassa sanaan "fusion" nähden.

Aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION on edeltä ilmenevin tavoin kahdesta sanasta muodostuva sanamerkki. Englannin kielen sanaa "fresh", joka viittaa muun ohella tuoreuteen tai raikkauteen, minkä kohdeyleisön muodostavan suomalaisen keskivertokuluttajan on katsottava ymmärtävän, on kysymyksessä olevien tavaroiden osalta pidettävä niiden laatua kuvailevana elementtinä. Kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin hallitsevana ja erottamiskykyisempänä osana on tämä huomioon ottaen pidettävä sen loppuosaa FUSION.

Vertailtavat merkit eroavat ulkoasultaan ja lausuntatavaltaan näin ollen lähinnä aikaisemman kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION alkuosan FRESH osalta. Toisaalta edellä todetulla tavalla kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION hallitsevana ja erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sen loppuosaa FUSION. Edellä mainittu huomioon ottaen vertailtavia merkkejä on ulkoasun ja lausuntatavan osalta pidettävä samankaltaisina.

Vertailtaviin merkkeihin sisältyvä sana FUSION on englannin kielen sana, joka suomen kielellä merkitsee muun ohella fuusiota tai yhdistymistä, minkä kohdeyleisön muodostavan suomalaisen keskivertokuluttajan voidaan olettaa ymmärtävän. Edellä todetulla tavalla kansainvälisen rekisteröinnin FRESH FUSION hallitsevana ja erottamiskykyisimpänä osana on pidettävä sen loppuosaa FUSION. Edellä mainittu huomioon ottaen vertailtavia merkkejä on merkityssisällöltään pidettävä hyvinkin samankaltaisina.

Haettu merkki FUSION (kuvio) ja aikaisempi kansainvälinen rekisteröinti FRESH FUSION kattavat edellä todetulla tavalla samoja tavaroita. Vertailtavia merkkejä on edellä todetuin tavoin pidettävä samankaltaisina niin ulkoasun, lausuntatavan kuin merkityssisällönkin osalta. Edellä esitetty huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että haettua merkkiä FUSION (kuvio) on pidettävä kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin FRESH FUSION. Valitus on näin ollen hylättävä.

Lopputulos

Markkinaoikeus hylkää valituksen.

MUUTOKSENHAKU

Oikeudenkäynnistä markkinaoikeudessa annetun lain 7 luvun 2 §:n 1 momentin nojalla tähän päätökseen saa hakea muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan. Valitusosoitus on liitteenä.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Jussi Karttunen, Reima Jussila ja Sanna Holkeri.

PRH:n päätös.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.