Trademark rejected for describing goods; foreign registrations do not establish distinctiveness in Finland.

ÖVERKLAGAT BESLUT

Patent- och registerstyrelsens beslut 5.12.2012 (bifogat)

Beslutet har överklagats hos Patent- och registerstyrelsens besvärsnämnd. I enlighet med 2 § lagen om upphävande av vissa bestämmelser i lagen om behandling av besvärsärenden vid Patent- och registerstyrelsen har ärendet överförts till marknadsdomstolen för handläggning.

HANDLÄGGNINGEN I MARKNADSDOMSTOLEN

Besvären

Yrkande

Däck365 Aktiebolag har yrkat att Patent- och registerstyrelsens beslut upphävs och att ärendet återförvisas till Patent- och registerstyrelsen för registrering av märket.

Grunder

Ordkombinationen RENGAS365 används inte i det finska språket. Ordkombination avviker från den terminologi som berörda konsumenter i dagligt tal eller typiskt sätt använder för att beskriva de aktuella varorna, tjänsterna eller deras väsentliga egenskaper.

Kännetecken som motsvarar RENGAS365 har registrerats i Sverige och Danmark. Hänsyn bör tas till att det inom Europeiska unionen finns en strävan att harmonisera rättstillämpningen och öka förutsägbarheten.

Patent- och registerstyrelsens utlåtande

Patent- och registerstyrelsen har anfört att det är irrelevant att ett ord är påhittat om ordet ändå kan anses beskriva varorna och tjänsterna i fråga. Ordkombinationen RENGAS365 anger direkt att det är fråga om varor och tjänster relaterade till däck, som kan användas eller är tillgängliga året runt.

Motsvarande registreringar i Sverige och Danmark är inte förpliktande för Patent- och registerstyrelsen.

Ändringssökanden har inte anfört något sådant som skulle ge anledning till ändring av det överklagade beslutet.

Ändringssökandens utsaga

Däck365 Aktiebolag har getts möjlighet att yttra sig med anledning av Patent- och registerstyrelsens utlåtande men har inte inkommit med en utsaga.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Motivering

Ett varumärke som registreras ska enligt 13 § varumärkeslagen vara ägnat att särskilja innehavarens varor från andras. Ett märke som uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg anger varans art, beskaffenhet, mängd, användning, pris eller ursprungsort eller tiden för dess framställande ska inte i och för sig anses ha särskiljningsförmåga. Vid bedömning av om ett märke har särskiljningsförmåga ska hänsyn tas till alla faktiska omständigheter och särskilt till den tid och omfattning som märket har varit i bruk.

Vad som i varumärkeslagen stadgas om varor gäller enligt lagens 1 § 3 mom. på motsvarande sätt tjänster.

Det till registrering sökta märket är bildat av de ihop skrivna delarna RENGAS och talet 365. Ordet "rengas" (=däck) anger direkt varans art i klass 12, varans användning i klass 17 och tjänstens användningsändamål i klass 37. Talet 365 associerar allmänt till antalet dagar i året. I samband med märkets del RENGAS beskriver talet 365 otvetydigt att varorna eller tjänsterna kan användas eller att de finns tillgängliga under årets samtliga dagar.

Ett märke som är bildat genom att kombinera delar vilka var och en för sig beskriver varans eller tjänstens egenskaper, är i regel som helhet betraktat beskrivande. Att foga samman sådana delar utan att det sammansatta ordet får en ny betydelse leder inte till ett distinktivt märke. Att det sökta märket inte finns i ordböcker saknar betydelse vid denna bedömning. Genomsnittskonsumenten uppfattar följaktligen att det sökta märket anger varans eller tjänstens egenskaper.

Ändringssökanden har åberopat registreringar av motsvarande märke i Sverige och Danmark och att hävdat märket av denna anledning och till följd av EU-rättens strävan till harmonisering borde kunna registreras också i Finland.

Vid bedömningen av om ett märke har särskiljningsförmåga kan en registrering av ett motsvarande märke i andra länder beaktas, men av denna kan inte direkt dras den slutsatsen att märket ska anses ha särskiljningsförmåga i Finland. I ärendet har inte företetts utredning över grunderna för registreringen av de märken ändringssökanden åberopat. I ärendet har inte heller i övrigt kommit fram något sådant som skulle ge anledning till att bedöma märkets RENGAS365 särskiljningsförmåga på ett annat sätt än i det överklagade beslutet.

Marknadsdomstolen finner att det sökta märket RENGAS365 direkt beskriver varor och tjänster som avses i ansökan och att det därför saknar särskiljningsförmåga.

Slutresultat

Marknadsdomstolen förkastar besvären.

HUR BESVÄR ANFÖRS

Marknadsdomstolens beslut får överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen. En besvärsanvisning finns som bilaga.

Ärendet har enhälligt avgjorts av marknadsrättsdomarna Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen och Sirkku Seppälä.

PRS beslut

OBSERVERA

Den som vill veta om beslutet har vunnit laga kraft ska kontakta högsta förvaltningsdomstolen.