Trademark rejected for lack of distinctiveness as it describes car rental services and generic web domain suffix.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Market Court dismissed the appeal against the Patent and Registration Office's refusal to register the trademark RENTALCARS.COM. The applicant argued the mark was suggestive for car rental services, but the court found it descriptive of the service class and the '.com' suffix merely indicates an internet presence. Since the applicant provided no evidence of acquired distinctiveness through use, the mark was deemed non-distinctive under trademark law.
Legislator headnote
AI generatedTrademark Act s. 13; Trademarks must be capable of distinguishing the applicant's goods or services from others, and marks describing the nature or purpose of services are not distinct unless acquired distinctiveness is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
PÄÄTÖS, JOSTA VALITETAAN
Patentti- ja rekisterihallituksen päätös 3.5.2013 (liitteenä)
Päätöksestä on valitettu Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusasioiden käsittelystä annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta annetun lain 2 §:n nojalla asia on siirtynyt markkinaoikeuden käsiteltäväksi.
ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA
Valitus
Vaatimukset
TravelJigsaw Limited on vaatinut, että Patentti- ja rekisterihallituksen päätös kumotaan ja hakemus hyväksytään rekisteröitäväksi.
Perusteet
Merkki RENTALCARS.COM, joka ei ole muotoiltu kieliopillisesti oikein, on suggestiivinen autonvuokrauspalveluille ja niihin suoraan liittyville palveluille luokissa 36, 38 ja 39. Se ei ole siten suoraan kuvaileva ja omaa riittävän erottamiskyvyn.
Hakemus käsittää suuren joukon palveluja luokissa 36, 38 ja 39, joiden yhteydessä haettu merkki ei ilmaise mitään palvelujen lajista, laadusta tai käyttötarkoituksesta. Niiden osalta merkin tulisi olla rekisteröitävissä.
Patentti- ja rekisterihallituksen lausunto
Patentti- ja rekisterihallitus on todennut, ettei valituksessa ole esitetty mitään sellaista, joka antaisi aiheen muuttaa valituksenalaista päätöstä.
Valittajan lausuma
Valittaja on lausumassaan toistanut asiassa aikaisemmin lausumansa.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Rekisteröitäväksi haettu merkki RENTALCARS.COM koskee palveluja luokissa 36, 38 ja 39.
Tavaramerkkilain 13 §:n perusteella rekisteröitävän tavaramerkin tulee olla omiaan erottamaan haltijan tavarat muiden tavaroista. Tavaran lajia, laatua, paljoutta, käyttötarkoitusta, hintaa taikka valmistuspaikkaa tai aikaa joko yksinomaan tai ainoastaan vähäisin muunteluin tai lisäyksin ilmaisevaa merkkiä ei sellaisenaan ole katsottava erottamiskykyiseksi. Arvosteltaessa merkin erottamiskykyä on kiinnitettävä huomiota kaikkiin asianhaaroihin ja erityisesti siihen, kuinka kauan ja miten laajalti merkkiä on käytetty.
Mitä tavaramerkkilaissa säädetään tavaroista, on lain 1 §:n 3 momentin mukaan vastaavasti voimassa palveluista.
Haettu merkki on muodostettu yhdistämällä englanninkieliset sanat RENTAL ja CARS sekä liittämällä tähän yhdyssanaan pääte COM pisteellä erotettuna. Yhteenkirjoitettunakin merkinosan RENTALCARS ymmärretään suomeksi tarkoittavan vuokra-autoja ja autonvuokrausta. Näissä merkityksissään sana kuvailee vuokra-autoihin ja autonvuokraukseen liittyvien palvelujen lajia ja käyttötarkoitusta. Sanaan lisätty pääte COM ei ole sellaisenaan erottamiskykyinen, koska se osoittaa vain yleisesti tunnetun verkkosivun osoitteissa käytetyn geneerisen verkkotunnuksen. Sen lisääminen sanaan RENTALCARS ei myöskään tee muuten erottamiskyvyttömästä merkistä erottamiskykyistä, sillä pääte ilmaisee kuluttajille vain sen, että palvelut ovat saatavilla internetin kautta.
Haetun merkin palvelut luokissa 36, 38 ja 39 on ilmaistu siten, että ne liittyvät vuokra-autoja tai autonvuokrausta käsittäviin palveluihin. Palveluluetteloista ei siten voida täsmällisesti erottaa niitä palveluja, joiden osalta haettu merkki RENTALCARS.COM ei viittaisi palvelujen lajiin tai käyttötarkoitukseen.
Valittaja ei ole esittänyt selvitystä haetun merkin käytöstä eikä Patentti- ja rekisterihallitukselle esitetty selvitys merkin käyttöhistoriasta ja käytön laajuudesta myöskään osoita, että haettua merkkiä olisi käytetty Suomessa niin, että sen voitaisiin tästä syystä katsoa saavuttaneen erottamiskyvyn.
Edellä esitetyillä perusteilla markkinaoikeus katsoo, että haettu merkki RENTALCARS.COM ilmaisee hakemuksessa lueteltujen luokkien 36, 38 ja 39 palvelujen lajia ja käyttötarkoitusta. Näin ollen haettu merkki ei ole tavaramerkkilain 13 §:ssä tarkoitetuin tavoin erottamiskykyinen.
Lopputulos
Markkinaoikeus hylkää valituksen.
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Sirkku Seppälä.
PRH:n päätös
HUOMAA
Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikedesta.