Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:315/13 AI generated

Market Court dismisses procurement bid protest when buyer corrects decision via internal review removing legal need for court review.

Case Number MAO:315/13
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the bid protest because the procurement authority subsequently issued an internal review decision that corrected the original award. The plaintiff, Gigantti Oy Ab, argued the winning bid was non-compliant with tender requirements regarding installation surcharges and discount reporting. The court ruled that since the authority's new decision satisfied the plaintiff's claims, the legal necessity for judicial review was eliminated under the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Section 82(3) of the Public Procurement Act; if a procurement authority corrects its decision via internal review such that the complainant no longer has a need for legal protection, the Market Court may dismiss the case without a substantive ruling.

Keywords

AI generated
public procurement bid protest dismissal internal review correction legal necessity requirement Market Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Section 82(3) of the Public Procurement Act
Section 106(1) of the Public Procurement Act
AI generated
market_2014_246
Market Court dismisses bid rejection appeal where procurement authority relied on unverified supplier claims.
market_2013_66
Market Court annuls procurement decision due to unclear tender criteria and invalid evaluation methods under Finnish Public Procurement Act.
market_2011_333
Market Court voids procurement decision due to unclear tender requirements preventing comparable bids.
market_2015_384
Market Court voids procurement decision for vague tender criteria and orders refund of legal costs.
market_2015_62
Market Court voids public procurement decision for procedural flaws and orders full re-tendering.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASIAN TAUSTA

Kaakon Taitoa Oy (jäljempänä myös hankintayksikkö; aputoiminimi Seutuhankinta Kymenlaakso) on ilmoittanut 26.10.2012 julkaistulla EU-hankintailmoituksella avoimella menettelyllä toteutettavasta kodinkoneiden hankinnasta.

Kaakon Taitoa Oy:n hankintajohtaja on 20.12.2012 tekemällään hankintapäätöksellä valinnut Oy Scandinavian Trade & Service Company Ltd:n tarjouksen.

Kaakon Taitoa Oy:n hankintajohtaja on 11.1.2013 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä poistanut 20.12.2012 tekemänsä hankintapäätöksen, sulkenut Oy Scandinavian Trade & Service Company Ltd:n tarjouskilpailusta ja valinnut Gigantti Oy Ab:n tarjouksen.

Hankinnan ennakoitu kokonaisarvo on ollut noin 660.000 euroa.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Gigantti Oy Ab (jäljempänä myös valittaja) on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa muutoksenhaun kohteena olevan hankintapäätöksen, kieltää hankintayksikköä jatkamasta virheellistä hankintamenettelyä ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä. Valittaja on toissijaisesti vaatinut myös, että markkinaoikeus määrää hankintayksikön maksamaan sille hyvitysmaksua.

Valittaja on esittänyt, että voittaneen tarjoajan tarjous on ollut tarjouspyynnön vastainen. Voittaneen tarjoajan tarjous on sisältänyt lisähinnan kaikille asennustöille, joissa asennusmatka on yli 15 kilometriä, vaikka lisähinta on voitu ilmoittaa vain Virolahden ja Miehikkälän kuntien alueilla tehtävistä asennuksia varten. Lisäksi voittanut tarjoaja ei ole ilmoittanut tarjouksessaan mikroaaltouuneille alennusprosentteja tarjouspyynnössä edellytetyllä tavalla.

Kaakon Taitoa Oy on ilmoittanut tehneensä uuden hankintapäätöksen Karhulan Koneseppo Oy:n tekemän hankintaoikaisuvaatimuksen johdosta. Kaakon Taitoa Oy on toimittanut markkinaoikeudelle yhtiön hankintajohtajan 11.1.2013 tekemän hankintaoikaisupäätöksen, jolla on kumottu muutoksenhaun kohteena oleva 20.12.2012 tehty hankintapäätös, suljettu Oy Scandinavian Trade & Service Company Ltd tarjouskilpailusta ja valittu Gigantti Oy Ab:n tarjous.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Julkisista hankinnoista annetun lain (jäljempänä hankintalaki) 82 §:n 3 momentin mukaan jos hankintayksikkö korjaa hankintapäätöksensä tai muun ratkaisunsa hankintaoikaisuna siten, että markkinaoikeudelle valituksen tehneellä ei ole enää oikeussuojan tarvetta eikä tarvetta saada perusteltua päätöstä, markkinaoikeus voi poistaa tällaisen asian käsittelystään antamatta pääasiasta ratkaisua.

Hankintayksikkö on 11.1.2013 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä kumonnut muutoksenhaun kohteena olevan hankintapäätöksen ja valinnut valittajan tarjouksen. Valittaja ei ole kohdistanut vaatimuksiaan tähän päätökseen.

Muutoksenhaun kohteena oleva 20.12.2012 tehty hankintapäätös on menettänyt oikeudellisen merkityksensä, kun päätös on kumottu 11.1.2013 tehdyllä hankintaoikaisupäätöksellä. Näin ollen hankintaa ei voida enää toteuttaa muutoksenhaun kohteena olevan päätöksen perusteella. Koska valittajalla ei ole enää asiassa oikeussuojan tarvetta eikä tarvetta saada markkinaoikeuden perusteltua päätöstä siitä, oliko hankintayksikkö tässä hankintamenettelyssä menetellyt valittajan esittämin tavoin julkisia hankintoja koskevien säännösten vastaisesti, valitus on jätettävä tutkimatta.

Lopputulos

Markkinaoikeus jättää valituksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valitusosoitus on liitteenä.

Julkisista hankinnoista annetun lain 106 §:n 1 momentin nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola ja markkinaoikeustuomari ja Markus Mattila.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.