Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:202/13 AI generated

Market Court dismisses complaint as public procurement procedure was suspended, eliminating legal interest.

Case Number MAO:202/13
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the complaint because the Public Procurement Authority suspended the procurement process via an appeal decision. The plaintiff had not submitted a response to this suspension decision and made no further claims regarding the interruption. Consequently, the court found no remaining legal interest in reviewing the original procurement decisions.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 106; Public Procurement Act s. 106: If a procurement procedure is suspended by an appeal decision, the legal interest for reviewing prior procurement decisions is eliminated, and the complaint must be dismissed without examination.

Keywords

AI generated
public procurement suspension of procedure legal interest dismissal of complaint appeal decision procurement authority review of decisions

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 106
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 106 kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset ja keskeyttänyt hankinnan.
AI generated
market_2013_59
Market Court dismisses translation agency's bid rejection appeal citing clear tender terms over general industry practice.
market_2018_125
Market Court dismisses public procurement bid rejection claim due to valid budget overrun reasons.
market_2009_345
Market Court dismissed bid protest for alleged plagiarism, ruling public procurement rules not violated by technical description similarity.
market_2018_303
Market Court orders public body to pay compensation and cover costs for erroneous tender rejection.
market_2021_H268
Market Court dismissed public procurement bid protest, ruling suspension justified by legitimate reasons and requiring losing bidders to pay costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MUUTOKSENHAUN KOHDE

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtajan hankintapäätös 8.10.2012 § 81

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtajan päätös 8.10.2012 § 82

ASIAN TAUSTA

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (jäljempänä myös hankintayksikkö) on ilmoittanut 30.5.2012 julkaistulla kansallisella hankintailmoituksella rajoitetulla menettelyllä toteutettavasta Kaivannon sairaalan sprinkleritöitä koskevasta rakennusurakasta.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 8.10.2012 tekemällään hankintapäätöksellä § 81 valinnut Afire Oy:n tarjouksen ja hankintapäätöksellä § 82 sulkenut valittajan tarjouksen tarjouskilpailun ulkopuolelle.

Hankinnan ennakoitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on hankintayksikön ilmoituksen mukaan ollut noin 325.000 euroa.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 106 kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset ja keskeyttänyt hankinnan.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Promist Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset, kieltää hankintayksikköä tekemästä hankintasopimusta tai muullakaan tavalla jatkamasta virheellistä hankintamenettelyä ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen hankintamenettelynsä.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä on ilmoittanut, että Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintapäätöksellä kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat päätökset ja keskeyttänyt hankinnan.

Valittaja ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut vastaselitystä eikä esittänyt hankinnan keskeyttämispäätökseen kohdistuvia vaatimuksia.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Markkinaoikeus katsoo, että hankintayksikön keskeytettyä hankintamenettelyn 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä ja siten poistettua muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätöksensä valittajalla ei ole enää asiassa oikeussuojan tarvetta eikä tarvetta saada markkinaoikeuden perusteltua päätöstä. Valitus on 8.10.2012 tehtyihin päätöksiin kohdistettuna jätettävä tutkimatta.

Lopputulos

Markkinaoikeus jättää valituksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Julkisista hankinnoista annetun lain 106 §:n 1 momentin nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola ja markkinaoikeustuomari Markus Mattila.

HUOMAA:

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.