Market Court bans Dautel Oy from using superresta.com domain in kitchen equipment marketing under unfair business practice law.

HAKEMUS

Vaatimukset

IK on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää Dautel Oy:tä 10.000 euron sakon uhalla käyttämästä verkkotunnusta superresta.com suur- tai ammattikeittiölaitteiden markkinoinnissa.

Lisäksi IK on vaatinut, että Dautel Oy velvoitetaan korvaamaan hänen arvonlisäverottomat oikeudenkäyntikulunsa kulujen osalta 284,50 eurolla ja palkkion osalta 2.560 eurolla eli yhteensä 2.844,50 eurolla korkoineen.

Perusteet

IK:n toiminimi Super Resta on rekisteröity vuonna 1997, mistä alkaen hakijan toimialana on ollut suurkeittiölaitteiden myynti. Hakijan toimintaa on markkinoitu pääasiassa internetissä hakijan verkkosivuilla osoitteessa superresta.fi. Sivuja on markkinoitu koko maan laajuisesti vuosibudjetin ollessa noin 20.000 euroa. Sivujen kävijämäärä on ollut noin 1.000–1.700 viikossa.

Dautel Oy:n virallinen toimiala on kultasepänteosten ja kellojen vähittäiskauppa. Tästä huolimatta Dautel Oy on kesäkuusta 2011 alkaen toiminut hakijan kilpailijana markkinoiden suurkeittiölaitteita. Dautel Oy on markkinoinnissaan käyttänyt verkkotunnusta superresta.com.

Dautel Oy:n menettely on aiheuttanut markkinoinnin kohderyhmässä ilmeisen sekaannuksen vaaran tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Ostajat ovat erehdyksissä ostaneet tuotteita vastaajalta, kun heidän tarkoituksenaan on ollut ostaa tuotteita hakijalta. Kun ostajaehdokas käyttää internetin hakukoneissa esimerkiksi sanaa ”superresta”, se voi päätyä Dautel Oy:n verkkosivuille. Toisaalta kiellon määräämisen edellytyksenä ei edes ole konkreettisen vahingon aiheutuminen.

Dautel Oy on käyttämällä verkkotunnuksenaan hakijalle rekisteröityä toiminimeä käyttänyt hyväkseen hakijan toimintaan liittyvää goodwill-arvoa. Toiminimi Super Resta on vuosien aikana saavuttanut maineen, jota vastaaja on oikeudettomasti pyrkinyt hyödyntämään elinkeinotoiminnassaan.

VASTAUS

Dautel Oy on kirjallisessa vastauksessaan vaatinut, että markkinaoikeus hylkää IK:n hakemuksen.

Dautel Oy on vuoden 2011 alkupuolella laajentanut toimintansa ammattikeittiölaitteisiin. Dautel Oy on tarkistanut patentti- ja rekisterihallituksen hakukoneista, että verkkotunnus superresta.com ei ole perustunut suojattuun tavaramerkkiin. Tavaramerkkiä Super Resta ei ole löytynyt Suomen tai Euroopan yhteisöjen tavaramerkkirekistereistä. Näin ollen verkkotunnus superresta.com ei loukkaa suojattua tavaramerkkiä tai toiminimeä. Lisäksi sanat ”Super” ja ”Resta'” ovat yleissanoja, ja sana ”Resta” on myös erittäin käytetty ammattikeittiöalalla.

Dautel Oy:n verkkosivuilla ei ole mitään mainintaa toiminimen Super Resta tuotteista. Ainoastaan superresta.com viittaa Dautel Oy:n verkkosivuille. Ostajien voidaan yleisesti ottaen katsoa kykenevän erottamaan Dautel Oy:n ja hakijan verkkosivut toisistaan ainakin niissä ilmoitettujen yritysten nimien ja yhteystietojen sekä sivustojen värien perusteella.

Kävijöitä osoitteessa superresta.com on ollut sivujen avauspäivästä 16.6.2011 lukien vastauksen laatimispäivään 10.10.2011 mennessä

16 kappaletta.

Dautel Oy ei ollut läsnä asian valmisteluistunnossa eikä pääkäsittelyssä. Dautel Oy on todennut, ettei sillä ole lausuttavaa valmisteluistunnossa tarkentuneen ja pääkäsittelyssä esitetyn IK:n kieltovaatimuksen eikä tämän oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen osalta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.

Markkinaoikeuden toimivaltaan ei kuulu verkkotunnuksen sulkeminen tai peruuttaminen eikä tällaista vaatimusta ole asiassa esitettykään. Sen sijaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluu sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentin nojalla kieltää elinkeinonharjoittajaa jatkamasta tai uudistamasta lain

1–3 §:n vastaista menettelyä.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain tavoitteena on elinkeinonharjoittajan turvaaminen sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa vastaan. Jotta oikeussuoja olisi tehokasta, lain 6 §:n nojalla annettavan kiellon käyttöalaa ei voida tulkita liian suppeasti. Tehokkuusperiaatteen huomioon ottamiseen velvoittaa myös teollisoikeuden suojelemista koskeva Pariisin yleissopimus (SopS 43/1975), jonka 10 bis artiklan mukaan ”kaikki teot, jotka ovat omiaan millaisin keinoin tahansa aiheuttamaan sekaannusta kilpailijan liikelaitoksen, tavaroiden tai teollisen tai kaupallisen toiminnan kanssa”, on kiellettävä. On siten selvää, että elinkeinonharjoittajaa voidaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla kieltää käyttämästä myös esimerkiksi rekisteröityä verkkotunnusta.

Asiassa esitetystä selvityksestä ilmenee, että hakijalle on rekisteröity toiminimi Super Resta vuonna 1997 ja että vastaaja on ottanut käyttöönsä verkkotunnuksen superresta.com kesällä 2011. Edelleen esitetystä selvityksestä ilmenee, että asianosaiset toimivat samalla toimialalla markkinoiden suur- tai ammattikeittiölaitteita, mihin myös Dautel Oy:n verkkotunnuksen superresta.com käyttö on liittynyt.

Edellä esitetty huomioon ottaen Dautel Oy on menettelyllään pyrkinnyt oikeudettomasti hyötymään hakijan toiminimestä. Menettely on ollut hyvän liiketavan vastaista. Lisäksi menettely on ollut omiaan paitsi aiheuttamaan sekaannusta suhteessa hakijatahon harjoittamaan elinkeinotoimintaan myös ollut asiakkaita harhaanjohtavaa. Sanotun vuoksi Dautel Oy:n menettely on ollut verkkotunnuksen superresta.com käyttämisen osalta sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n 1 momentin vastaista.

Lainvastaiseen menettelyyn perustuvan markkinaoikeudellisen kiellon määräämisen kannalta ei pääsääntöisesti ole merkitystä sillä, miten elinkeinonharjoittaja on myöhemmin mahdollisesti muuttanut menettelyään. Dautel Oy:tä on siten kiellettävä käyttämästä verkkotunnusta superresta.com suur- tai ammattikeittiölaitteiden markkinoinnissa.

Markkinaoikeuden on sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentin mukaan tehostettava asiassa annettavaa kieltoa uhkasakolla, jollei se erityisestä syystä ole tarpeetonta. Markkinaoikeus katsoo, ettei asiassa ole laissa tarkoitettuja erityisiä syitä olla asettamatta uhkasakkoa kiellon tehosteeksi. Harkittaessa kiellon tehosteeksi asetettavan uhkasakon suuruutta on otettava huomioon se, että sakon uhka on omiaan tehokkaasti ehkäisemään annettavan kiellon rikkomisen. Tähän nähden markkinaoikeus katsoo, että uhkasakko on asetettava 10.000 euron määräisenä.

Asian hävinnyt Dautel Oy on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n nojalla velvollinen korvaamaan IK:n oikeudenkäyntikulut, mitkä ovat määrältään kohtuulliset.

Päätöslauselma

Markkinaoikeus kieltää Dautel Oy:tä käyttämästä verkkotunnusta superresta.com suur- tai ammattikeittiölaitteiden markkinoinnissa.

Kieltoa on noudatettava heti 10.000 euron sakon uhalla.

Edellä mainittu kielto korvaa markkinaoikeuden 27.10.2011 antamallaan päätöksellä määräämän väliaikaisen kiellon.

Dautel Oy velvoitetaan suorittamaan IK:lle korvauksena kuluista 284,50 euroa ja palkkiona 2.560 euroa eli yhteensä korvauksena oikeudenkäyntikuluista 2.844,50 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden päätöksen antamisesta.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valituslupahakemuksen ja valituksen tekemiselle päättyy 11.12.2012.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Sami Myöhänen ja Pasi Yli-Ikkelä.

Lainvoimaisuus

Lainvoimainen