Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:215/12 AI generated

Market Court dismisses appeal for lack of procedural standing under public procurement law pre-litigation rules.

Case Number MAO:215/12
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court rejected the applicant's request for a hearing permission under the Public Procurement Act. The court found no material grounds for granting such permission as the case did not require interpretation of the law in similar matters or involve significant procedural issues. Consequently, the appeal was dismissed because the applicant lacked the necessary procedural standing to challenge the decision.

Legislator headnote

AI generated

Section 86(3) of the Public Procurement Act; Section 32 of the same Act: A hearing permission must be granted only if the case requires legal interpretation in similar matters or involves significant procedural issues; otherwise, the applicant lacks standing to appeal.

Keywords

AI generated
public procurement hearing permission procedural standing appeal admissibility market court legal interpretation procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Section 86(3) of the Public Procurement Act
Section 32 of the Public Procurement Act
Section 103(3) of the Public Procurement Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dnro 115/12/JH

Antopäivä 11.6.2012

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Julkisista hankinnoista annetun lain 86 §:n 3 momentin mukaan lain 32 §:ssä tarkoitettuun puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea valittamalla muutosta, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa. Lupa on myönnettävä, jos asian käsittely on lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa tärkeää tai siihen on painava, hankintayksikön menettelyyn liittyvä syy.

Markkinaoikeus hylkää muutoksenhakijan käsittelyluvan myöntämistä koskevan hakemuksen, koska asiassa ei ole ilmennyt olevan julkisista hankinnoista annetun lain 86 §:n 3 momentissa säädettyjä käsittelyluvan myöntämisen perusteita. Markkinaoikeus ei siten anna ratkaisua muutoksenhakijan valitukseen.

MUUTOKSENHAKU

Julkisista hankinnoista annetun lain 103 §:n 3 momentin mukaan tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Nina Korjus, Ville Parkkari ja Sami Myöhänen.

HUOMAA

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.