Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:196/09 AI generated

Market Court dismisses claim after plaintiff withdraws, ordering them to pay opposing parties' legal costs.

Case Number MAO:196/09
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed Lindström Oy's request to annul a public procurement decision and order the municipality to rectify its procedure. Lindström had argued for procedural errors, but withdrew its application entirely on March 18, 2009. Consequently, the court ruled that it would be unreasonable for the two competing bidders to bear their legal costs, mandating Lindström to reimburse them instead.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölain 74 §; 75 §: If a party withdraws their claim, the court may order them to pay the opponent's legal costs if it is unreasonable for the opponent to bear them as a loss.

Keywords

AI generated
public procurement withdrawal of claim legal costs market court unreasonable loss

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölain 74 § 1 mom.
Hallintolainkäyttölain 75 § 2 mom.
oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7–16 §
Hallintolainkäyttölain 75 §:n 2 momentin mukaan oikeudenkäyntikuluista on muuten soveltuvin osin voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7–16 §:ssä säädetään.
oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 § 2 mom.
Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §
Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.
AI generated
market_2009_195
Market court dismisses claim after withdrawal and orders withdrawal applicant to pay opponent's legal costs.
market_2017_498
Market Court dismisses complaint against procurement decision where supplier failed to provide color charts as required.
market_2025_154
Market Court voids public procurement decision due to bid exclusion errors and low winning bid viability.
market_2008_157
Market Court voids public procurement decision due to unequal tender conditions and requires new tender.
market_2008_105
Public procurement bid evaluation dismissed; court found no discrimination despite alleged scoring errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HANKINTAMENETTELY

Harjavallan kaupunki ja Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymä ovat pyytäneet omasta puolestaan, Euran terveyskeskuksen sekä Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän puolesta 21.5.2008 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia vuokratekstiilipalveluista ajalle 1.1.2009–31.12.2012, minkä lisäksi tarjouspyynnössä on varattu mahdollisuus jatkaa sopimuskautta kahdella vuodella. Hankinnasta on julkaistu avointa menettelyä koskeva EU-hankintailmoitus 24.5.2008.

Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän yhtymähallitus on päätöksellään 11.12.2008 § 109 päättänyt hankkia vuokratekstiilit kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneiltä Turun Tekstiilihuolto Oy:ltä ja Ravanin Pesula Oy:ltä.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Hakemus

Lindström Oy on muun ohella vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän päätöksen 11.12.2008 § 109 ja velvoittaa Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän korjaamaan virheellisen menettelynsä.

Vastine- ja lausuntopyynnöt

Markkinaoikeus on varannut hankintayksikölle tilaisuuden antaa vastineensa hakemuksesta 9.3.2009 mennessä, jota määräaikaa markkinaoikeus on hankintayksikön pyynnöstä jatkanut 27.3.2009 saakka.

Markkinaoikeus on varannut Turun Tekstiilihuolto Oy:lle ja Ravanin Pesula Oy:lle tilaisuuden antaa lausuntonsa hakemuksesta 9.3.2009 mennessä.

Lausunto

Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat 9.3.2009 toimittaneet markkinaoikeudelle yhteisen lausunnon vaatien muun ohella, että markkinaoikeus velvoittaa hakijan korvaamaan niille aiheutuneet arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut 366 eurolla kumpaisellekin.

Hakemuksen peruuttaminen

Lindström Oy on ilmoittanut markkinaoikeuteen 18.3.2009 saapuneessa kirjelmässään peruuttavansa hakemuksensa.

Lisäkirjelmät

Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymä on ilmoittanut, ettei sillä ole vaatimuksia asiassa.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Lindström Oy on peruuttanut hakemuksensa kokonaisuudessaan. Tämän vuoksi lausunnon antaminen sen hakemuksessa esitetyistä vaatimuksista raukeaa. Asian käsittely jää tältä osin sillensä.

Hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.

Hallintolainkäyttölain 75 §:n 2 momentin mukaan oikeudenkäyntikuluista on muuten soveltuvin osin voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7–16 §:ssä säädetään. Jos asian käsittely jätetään sillensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa, hänen on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityistä syytä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin.

Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat antaneet Lindström Oy:n hakemuksen johdosta asiassa lausunnon, josta niille on aiheutunut kuluja. Lindström Oy on sittemmin peruuttanut hakemuksensa. Edellä lausuttuun nähden markkinaoikeus katsoo, että olisi kohtuutonta, mikäli Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy joutuisivat pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämän vuoksi Lindström Oy velvoitetaan korvaamaan Turun Tekstiilihuolto Oy:n ja Ravanin Pesula Oy:n oikeudenkäyntikulut.

Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat arvonlisäverovelvollisia ja niillä on oikeus vähentää oikeudenkäyntikuluihinsa sisältyvä arvonlisävero omassa verotuksessaan. Sen vuoksi vaadituista kuluista on vähennettävä niihin sisällytetty arvonlisävero.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Lausunnon antaminen Lindström Oy:n hakemuksessa esitetyistä vaatimuksista raukeaa ja asian käsittely jää tältä osin sillensä.

Markkinaoikeus velvoittaa Lindström Oy:n korvaamaan Turun Tekstiilihuolto Oy:n oikeudenkäyntikulut 300 eurolla ja Ravanin Pesula Oy:n oikeudenkäyntikulut 300 eurolla.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta koskevilta osin muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Anne Ekblom-Wörlund ja Pasi Yli-Ikkelä.