Market court dismisses claim after withdrawal and orders withdrawal applicant to pay opponent's legal costs.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe Market Court dismissed Lindström Oy's request to annul a public procurement decision after the applicant withdrew the lawsuit. The defendants, two laundry service companies, had incurred costs preparing their statements of objection before the withdrawal was notified. Consequently, the court ruled that it would be unreasonable for the defendants to bear these expenses, ordering Lindström Oy to reimburse them.
Legislator headnote
AI generatedHallintolainkäyttölain 74 §; 75 §: If a party withdraws their claim after the other party has incurred costs preparing their statement of objection, the withdrawing party must reimburse those costs unless there is a special reason to the contrary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HANKINTAMENETTELY
Harjavallan kaupunki ja Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymä ovat pyytäneet omasta puolestaan, Euran terveyskeskuksen sekä Säkylän ja Köyliön terveydenhuollon kuntayhtymän puolesta 21.5.2008 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia vuokratekstiilipalveluista ajalle 1.1.2009–31.12.2012, minkä lisäksi tarjouspyynnössä on varattu mahdollisuus jatkaa sopimuskautta kahdella vuodella. Hankinnasta on julkaistu avointa menettelyä koskeva EU-hankintailmoitus 24.5.2008.
Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymän yhtymähallitus on päätöksellään 27.11.2008 § 184 päättänyt hankkia vuokratekstiilit kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneiltä Turun Tekstiilihuolto Oy:ltä ja Ravanin Pesula Oy:ltä.
ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA
Hakemus
Lindström Oy on muun ohella vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymän päätöksen 27.11.2008 § 184 ja velvoittaa Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymän korjaamaan virheellisen menettelynsä.
Vastine- ja lausuntopyynnöt
Markkinaoikeus on varannut hankintayksikölle tilaisuuden antaa vastineensa hakemuksesta 5.3.2009 mennessä.
Markkinaoikeus on varannut Turun Tekstiilihuolto Oy:lle ja Ravanin Pesula Oy:lle tilaisuuden antaa lausuntonsa hakemuksesta 5.3.2009 mennessä.
Hakemuksen peruuttaminen
Lindström Oy on ilmoittanut markkinaoikeuteen 18.3.2009 saapuneessa kirjelmässään peruuttavansa hakemuksensa.
Lisäkirjelmät
Keski-Satakunnan terveydenhuollon kuntayhtymä on ilmoittanut, ettei sillä ole vaatimuksia asiassa.
Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat vaatineet markkinaoikeuteen 23.3.2009 ja 14.4.2009 toimittamissaan kirjelmissä, että markkinaoikeus velvoittaa hakijan korvaamaan niille aiheutuneet arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut 183 eurolla kumpaisellekin.
Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat ilmoittaneet, että niille on aiheutunut asiassa oikeudenkäyntikuluja jo ennen kuin niille on ilmoitettu, että hakemus peruutetaan.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT
Lindström Oy on peruuttanut hakemuksensa kokonaisuudessaan. Tämän vuoksi lausunnon antaminen sen hakemuksessa esitetyistä vaatimuksista raukeaa. Asian käsittely jää tältä osin sillensä.
Hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.
Hallintolainkäyttölain 75 §:n 2 momentin mukaan oikeudenkäyntikuluista on muuten soveltuvin osin voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7–16 §:ssä säädetään. Jos asian käsittely jätetään sillensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa, hänen on oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin mukaan korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityistä syytä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin.
Lindström Oy on peruuttanut hakemuksensa sen jälkeen, kun Turun Tekstiilihuolto Oy:lle ja Ravanin Pesula Oy:lle on varattu tilaisuus lausunnon antamiseen. Turun Tekstiilihuolto Oy:lle ja Ravanin Pesula Oy:lle on saadun selvityksen perusteella aiheutunut hakemuksen johdosta annettavan lausunnon valmistelemisesta kuluja. Edellä lausuttuun nähden markkinaoikeus katsoo, että olisi kohtuutonta, mikäli Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy joutuisivat pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämän vuoksi Lindström Oy velvoitetaan korvaamaan Turun Tekstiilihuolto Oy:n ja Ravanin Pesula Oy:n oikeudenkäyntikulut.
Turun Tekstiilihuolto Oy ja Ravanin Pesula Oy ovat arvonlisäverovelvollisia ja niillä on oikeus vähentää oikeudenkäyntikuluihinsa sisältyvä arvonlisävero omassa verotuksessaan. Sen vuoksi vaadituista kuluista on vähennettävä niihin sisällytetty arvonlisävero.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Lausunnon antaminen Lindström Oy:n hakemuksessa esitetyistä vaatimuksista raukeaa ja asian käsittely jää tältä osin sillensä.
Markkinaoikeus velvoittaa Lindström Oy:n korvaamaan Turun Tekstiilihuolto Oy:n oikeudenkäyntikulut 150 eurolla ja Ravanin Pesula Oy:n oikeudenkäyntikulut 150 eurolla.
MUUTOKSENHAKU
Tähän päätökseen saa hakea oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuutta koskevilta osin muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.
Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Anne Ekblom-Wörlund ja Pasi Yli-Ikkelä.