Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:326/08 AI generated

Market court dismisses claim due to lack of legal interest after administrative court revoked procurement decision.

Case Number MAO:326/08
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The market court dismissed the applicant's request to annul a municipal education board's decision regarding after-school activities. The applicant sought to force public procurement procedures, but the city argued the decision relied on targeted funding under the Basic Education Act rather than the Public Procurement Act. The court ruled that because the Administrative Court had already revoked the contested decision, the applicant lacked the necessary legal interest to pursue the matter in the market court.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 1; Basic Education Act s. 10: Where a prior administrative decision is revoked, the applicant lacks legal interest to challenge the underlying procurement arrangement in the market court.

Keywords

AI generated
legal interest requirement public procurement law targeted funding administrative court review market court jurisdiction revoked decision after-school activities

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 1
Basic Education Act s. 10
Public Procurement Act s. 12

Cited Case Law

AI generated
Turun hallinto-oikeus 24.5.2007 nro 07/0350/3
korkein hallinto-oikeus 23.5.2008 taltionumero 1300
AI generated
market_2010_241
Market Court voids public procurement decision due to flawed scoring and insufficient justification under Finnish Procurement Act.
market_2020_69
Market Court dismisses public procurement appeal but orders the municipality to pay the applicant's legal costs.
market_2008_41
Market Court dismisses procurement bid complaint but orders city to pay legal costs for procedural errors.
market_2018_608
Market Court voids procurement decision due to unclear quality criteria and orders full re-tendering.
market_2025_752
Market Court dismisses procurement bid protest, allowing contract execution and awarding costs to the successful bidder.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SELOSTUS ASIASTA

Porin kaupungin koulutuslautakunta on päätöksellään 28.3.2006 § 65 päättänyt, että Porin koululaisten iltapäivätoiminta hankitaan 1.8.2006 alkavalle neljän vuoden hankintakaudelle kohdennetulla avustuksella viideltä eri toimijalta päätöksestä tarkemmin ilmenevällä tavalla.

Mannerheimin Lastensuojeluliiton Satakunnan piiri ry on tehnyt päätöksestä oikaisuvaatimuksen, jonka Porin kaupungin koulutuslautakunta on päätöksellään 9.5.2006 § 82 hylännyt.

Mannerheimin Lastensuojeluliiton Satakunnan piiri ry on valittanut koulutuslautakunnan päätöksestä Turun hallinto-oikeuteen, joka on päätöksellään 24.5.2007 nro 07/0350/3 kumonnut Porin kaupungin koulutuslautakunnan 28.3.2006 tekemän päätöksen virheellisessä järjestyksessä syntyneenä.

Porin kaupunginhallitus on valittanut Turun hallinto-oikeuden edellä mainitusta päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka on päätöksellään 23.5.2008 taltionumero 1300 hylännyt valituksen.

HAKEMUS

Mannerheimin Lastensuojeluliiton Satakunnan piiri ry on markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa vaatinut, että Porin kaupungin koulutuslautakunnan Porin kaupungin koululaisten iltapäivätoimintaa koskeva hankintapäätös 28.3.2006 § 65 kumotaan ja toiminta kilpailutetaan julkisista hankinnoista annetun lain mukaisesti.

VASTINE

Porin kaupunki on lausunut vastineessaan muun ohella seuraavaa.

Porin kaupunki on toiminut iltapäivätoiminnan järjestämistä koskevien säännösten mukaisesti. Hakemuksen kohteena oleva Porin kaupungin koulutuslautakunnan päätös ei ole julkisista hankinnoista annetun lain mukainen hankintapäätös, mistä syystä markkinaoikeus ei ole toimivaltainen käsittelemään hakemusta.

Hankintayksikkö on päättänyt järjestää hakemuksen kohteena olleet palvelut antamalla palvelun tuottajille perusopetuslaissa tarkoitettua kohdennettua avustusta, joten hankinnan kilpailuttamisvelvollisuutta ei ole ollut. Hankinta on järjestetty perusopetuslain mukaisesti, joten päätöksen laillisuusarviointi kuuluu perusopetuslain ja kuntalain nojalla hallinto-oikeuden toimivaltaan.

VASTASELITYS

Hakija on antanut vastaselityksen.

LISÄSELVITYS

Porin kaupunki on toimittanut markkinaoikeudelle jäljennöksen edellä mainitusta Turun hallinto-oikeuden 24.5.2007 antamasta päätöksestä.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijan vaatimukset kohdistuvat Porin kaupungin koulutuslautakunnan päätökseen 28.3.2006 § 65.

Korkein hallinto-oikeus on 23.5.2008 antamallaan päätöksellä taltionumero 1300 pysyttänyt Turun hallinto-oikeuden päätöksen 24.5.2007 nro 07/0350/3, jolla Porin kaupungin koulutuslautakunnan päätös 28.3.2006 § 65 on kumottu.

Koulutuslautakunnan päätöksen kumoamisen johdosta Porin kaupunki ei voi tehdä hankintaa kyseisen päätöksen perusteella. Näin ollen hakijalla ei ole hakemuksessaan tarkoittamaansa oikeudellista intressiä kyseisen päätöksen osalta. Lausunnon antaminen hakemuksesta siten raukeaa.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Lausunnon antaminen hakemuksesta raukeaa.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Maarit Lindroos ja Jaakko Ritvala.