Consumer complaint dismissed because applicant lacks standing to initiate market court proceedings for debt collection disputes.
Finland (FI)
Legislator summary
AI generatedThe applicant's request to the Market Court was dismissed because they lacked the legal standing to initiate proceedings under the relevant Act. Although the applicant claimed the debt collector violated good faith practices and used improper collection methods, the court determined the applicant is a private individual without the right to bring such cases. Consequently, the application was rejected without a merits-based decision on the alleged collection misconduct.
Legislator headnote
AI generatedAct on the Handling of Certain Market Court Matters s. 3; Act on Debt Collection s. 13: A private individual lacks standing to initiate market court proceedings for debt collection disputes, which must be handled by a consumer ombudsman or a trade practitioner.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
HAKEMUS
X on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää riittävän suuren sakon uhalla selvitystilassa olevaa Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oy:tä jatkamasta hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä perinnässä ja erityisesti kieltää sitä
1. antamasta velallisilleen virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa maksulaiminlyönnin seuraamuksista,
2. käyttämästä kauppiaiden väliseen perintään tarkoitettua maksukyvyttömyyden osoittamiskeinoa periessään saatavia yksityishenkilöiltä,
3. olemaan käyttämättä yksityishenkilöihin kohdistuvassa perinnässään kohtuuttoman lyhyttä maksuaikaa ja
4. käyttämästä konkurssiperintää lailla ulosottokaaressa säädettyjen vanhentumisaikojen kiertämiseksi.
Edelleen X on vaatinut, että kielto tulee antaa heti väliaikaisena olemaan voimassa siihen asti kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Hakija on perustanut vaatimuksensa saatavien perinnästä annettuun lakiin. Hakija on ilmoittanut olevansa yksityishenkilö, eikä kauppias.
Eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 3 §:n 1 ja 8 kohtien mukaan saatavien perinnästä annetun lain 13 §:n 1 momentin nojalla käsiteltävä asia voi markkinaoikeudessa tulla vireille kuluttaja-asiamiehen hakemuksella ja saatavien perinnästä annetun lain 13 §:n 2 momentin nojalla käsiteltävä asia sen elinkeinonharjoittajan hakemuksella, johon menettely kohdistuu tai elinkeinoharjoittajien etujen valvomiseksi toimivan rekisteröidyn yhdistyksen hakemuksella.
Koska hakijalla ei ole eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 3 §:n säännöksen nojalla oikeutta saattaa asiaa vireille markkinaoikeudessa, hakemus on jätettävä tutkimatta.
Päätöslauselma
Hakemus jätetään tutkimatta.
MUUTOKSENHAKU
Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
Määräaika valituslupahakemuksen ja valituksen tekemiselle päättyy 8.8.2008.
Asian on ratkaissut markkinaoikeuden lainoppinut jäsen Kimmo Mikkola.
LAINVOIMAISUUS
Lainvoimainen