Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:207/08 AI generated

Market court dismisses claim after plaintiff withdraws case, ordering defendant to pay legal costs.

Case Number MAO:207/08
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The plaintiff withdrew its complaint entirely, causing the market court to terminate the proceedings and dismiss the request to annul the procurement decision. Although the plaintiff sought to have the Defense Forces' selection of Yhtyneet Laboratoriot Oy revoked and to recover legal costs, the withdrawal rendered the substantive merits of the case moot. Consequently, the court ruled that it would be unreasonable for the defendant to bear the plaintiff's costs under the Administrative Procedure Act, instead ordering the plaintiff to reimburse the defendant's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentti; If a party withdraws its claim, the court must order that party to pay the opponent's legal costs as it would be unreasonable for the opponent to bear them.

Keywords

AI generated
procurement dispute claim withdrawal legal costs allocation administrative procedure market court jurisdiction unreasonable cost burden VITA-Terveyspalvelut Oy

Cited Legislation

AI generated
Hallintolainkäyttölain 74 § 1 momentti
korkolain 4 § 1 momentti
Hankintalain 12 §
Hankintalain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.
AI generated
market_2012_158
Market Court voids public procurement decision due to inconsistent tender documents and discriminatory sub-contracting rules.
market_2008_209
Market Court dismisses bid challenge where supplier lacked accreditation at bid time but had it at contract start.
market_2010_383
Market Court dismisses public procurement bid challenge, ruling the defendant acted correctly by selecting the only compliant tender.
market_2011_609
Market Court voids public procurement decisions for unreasonable experience requirements and orders cost reimbursement.
market_2017_15
Market Court voids public procurement decision due to ambiguous tender documents causing unequal treatment of bidders.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HANKINTAMENETTELY JA ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Puolustusvoimat on pyytänyt 18.10.2005 päivätyllä tarjouspyynnöllä nro 1/2005, jota on tarkennettu 7.11.2005 ja 22.12.2005, tarjouksia huumeseulontatestien analysoinnista 1.1.-31.12.2006. Lisäksi hankintayksikkö on varannut option sopimuksen jatkamisesta vuosiksi 2007 ja 2008. Tarjouspyyntö ja sen tarkennukset on lähetetty neljälle palveluntuottajalle, joista kolme on antanut tarjouksen.

Puolustusvoimat on päätöksellään 10.5.2006 valinnut toimittajaksi Yhtyneet Laboratoriot Oy:n.

Hankinnan arvonlisäveroton kokonaisarvo optiovuosineen on ollut noin 130.000 euroa.

VITA-Terveyspalvelut Oy on markkinaoikeudelle toimittamassaan hakemuksessaan vaatinut, että edellä mainittu hankintapäätös kumotaan ja että Puolustusvoimat velvoitetaan korjaamaan virheellinen menettelynsä. Lisäksi hakija on vaatinut, että hankintayksikkö velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut.

Puolustusvoimat on hakemuksen johdosta antamassaan vastineessa vaatinut, että hakemus hylätään.

Yhtyneet Laboratoriot Oy on hakemuksen johdosta antamassaan lausunnossa vaatinut, että hakemus hylätään ja että VITA-Terveyspalvelut Oy velvoitetaan korvaamaan sen arvonlisäverolliset oikeudenkäyntikulut 1.152,90 eurolla korkoineen.

VITA-Terveyspalvelut Oy on 30.4.2008 markkinaoikeudelle toimittamassaan kirjelmässä ilmoittanut, että se peruuttaa hakemuksensa kokonaisuudessaan.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

VITA-Terveyspalvelut Oy on peruuttanut hakemuksensa kokonaisuudessaan. Näin ollen lausunnon antaminen hakemuksesta raukeaa.

Hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenkäyntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, että tämä joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan.

Koska VITA-Terveyspalvelut Oy on peruuttanut hakemuksensa, markkinaoikeus katsoo, että olisi hallintolainkäyttölain 74 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kohtuutonta, jos Yhtyneet Laboratoriot Oy joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan. Tämän vuoksi hakija velvoitetaan korvaamaan kuultavan oikeudenkäyntikulut.

Yhtyneet Laboratoriot Oy on arvonlisäverovelvollinen ja sillä on oikeus vähentää oikeudenkäyntikuluihinsa sisältyvä arvonlisävero omassa verotuksessaan. Sen vuoksi vaadituista kuluista on vähennettävä niihin sisällytetty arvonlisävero.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Lausunnon antaminen hakemuksesta raukeaa.

VITA-Terveyspalvelut Oy velvoitetaan korvaamaan Yhtyneet Laboratoriot Oy:n oikeudenkäyntikulut 945 eurolla. Oikeudenkäyntikuluille on suoritettava vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut siitä päivästä, jona tämä päätös on ollut asianosaisten saatavissa.

MUUTOKSENHAKU

Siltä osin, kun hakemus on peruttu, ratkaisuun ei saa hakea muutosta. Muilta osin muutosta tähän ratkaisuun saa hakea valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hankintalain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Kimmo Mikkola ja Gisela Juutilainen.