Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:119/08 AI generated

Market Court dismissed public procurement appeal due to failure to file within 14-day statutory deadline.

Case Number MAO:119/08
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed Arffman Consulting Oy's appeal against a public procurement decision for training capacity. The applicant argued the tenderer's offer should not have been rejected, but the court found the procedural timeline fatal. Because the authority notified the decision on December 12, 2007, the 14-day filing deadline expired on January 2, 2008, rendering the late submission inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 73; s. 77: An appeal to the Market Court must be filed within 14 days of the recipient's knowledge of the decision; failure to meet this strict deadline results in the dismissal of the application without examination of the merits.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory filing deadline Market Court admissibility procurement decision notification time limit expiration

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 73
Public Procurement Act s. 77
AI generated
market_2008_121
Market court dismissed bid protest due to failure to file within strict 14-day statutory deadline.
market_2008_122
Market court dismissed public procurement appeal due to failure to file within 14-day statutory deadline.
market_2008_120
Market Court dismissed public procurement appeal due to failure to file within 14-day statutory deadline.
market_2009_253
Market Court dismisses procurement bid rejection claim as tender timing was not strictly defined.
market_2009_239
Market Court dismisses procurement bid rejection claim due to inconsistent tender evaluation criteria.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Dnro 28/08/JH

Antopäivä 12.03.2008

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Pohjois-Pohjanmaan työvoima- ja elinkeinokeskus on pyytänyt 30.8.2007 julkaistulla hankintailmoituksella ja 31.8.2007 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia muun ohella Kaupan alan koulutuskapasiteetti -nimisen työvoimakoulutuksen järjestämisestä. Hankintayksikkö on saanut tältä osin neljä tarjousta.

Pohjois-Pohjanmaan työvoima- ja elinkeinokeskus on päätöksillään 7.12.2007 valinnut edellä kerrotun työvoimakoulutuksen osalta

Koillis-Suomen Aikuiskoulutus Oy:n tarjouksen ja hylännyt Arffman Consulting Oy:n tarjouksen.

Hankinnan kokonaisarvo kyseisen koulutuksen osalta on ollut noin 120.000 euroa.

HAKEMUS

Arffman Consulting Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa edellä mainitut päätökset ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä.

Arffman Consulting Oy:n tarjousta ei olisi tullut hylätä. Hankintayksikön menettely ei ole ollut sen aikaisemmin noudattaman käytännön mukaista.

SELVITYS

Pohjois-Pohjanmaan työvoima- ja elinkeinokeskus on toimittanut markkinaoikeudelle selvityksen edellä mainittujen päätösten tiedoksiannosta

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hankintapäätöstä koskeva hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 77 §:n mukaan 14 päivän kuluessa siitä, kun ehdokas tai tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon päätöksestä sekä hakemusosoituksen. Lain 73 §:n 1 momentin mukaan ehdokkaan tai tarjoajan katsotaan saaneen päätöksen ja hakemusosoituksen tiedoksi, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua niiden lähettämisestä.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan Pohjois-Pohjanmaan työvoima- ja elinkeinokeskus on postittanut hakemuksen kohteena olevat päätökset hakemusosoituksineen tarjoajille 12.12.2007. Näin ollen hakijan on katsottava saaneen päätökset ja hakemusosoituksen tiedokseen viimeistään 19.12.2007. Hankintalain 77 §:ssä säädetty 14 päivän määräaika hakemuksen tekemiselle markkinaoikeuteen on siten päättynyt 2.1.2008. Koska hakemus on saapunut markkinaoikeuteen vasta 15.1.2008, se on jätettävä myöhässä saapuneena tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian on ratkaissut markkinaoikeuden lainoppinut jäsen Ilkka Lahtinen