Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:113/08 AI generated

Market Court dismisses procurement bid protest for missing 14-day statutory filing deadline.

Case Number MAO:113/08
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the procurement bid protest filed by Arffman Consulting Oy against a tender decision made by the North-Pirkanmaa Employment Office. The court found that the applicant failed to submit the protest within the strict 14-day deadline mandated by the Public Procurement Act, as the deadline expired on January 8, 2008. Consequently, the court ruled that the late submission rendered the protest inadmissible and ordered it to be disregarded.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 73; s. 77: A bid protest must be filed within 14 days of the recipient's deemed receipt of the decision and notification; failure to meet this statutory time limit results in the dismissal of the protest.

Keywords

AI generated
public procurement bid protest statutory deadline inadmissible protest Market Court procedural time limit Public Procurement Act

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 73
Public Procurement Act s. 77
AI generated
market_2008_112
Market Court dismisses procurement appeal as late, filed after the 14-day statutory deadline expired.
market_2004_190
Market Court dismisses bid protest where tenderer failed to meet mandatory threshold criteria despite higher total score.
market_2015_25
Market Court voids flawed public procurement decision and orders compensation for legal costs due to procedural errors.
market_2009_85
Market Court dismisses bid protest where procurement authority validly scored bids based on quality differences.
market_2009_595
Market court annuls public procurement decision due to missing EU threshold notification and orders full re-tendering.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on pyytänyt 28.11.2007 julkaistulla hankintailmoituksella ja 27.11.2007 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia muun ohella Kunnossa työelämään

nimisen työvoimakoulutuksen järjestämisestä. Hankintayksikkö on saanut tältä osin neljä tarjousta.

Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on päätöksellään 17.12.2007 valinnut edellä kerrotun työvoimakoulutuksen osalta Mäntän seudun koulutuskeskuksen tarjouksen.

Hankinnan kokonaisarvo on kyseisen koulutuksen osalta ollut noin 30.000 euroa.

HAKEMUS

Arffman Consulting Oy on vaatinut, että markkinaoikeus tutkii hakemuksen kohteena olevan hankintamenettelyn oikeellisuuden.

Hankintayksikkö on suorittanut tarjousvertailun virheellisesti. Tarjousvertailussa ei ole vertailtu muita kokonaistaloudellisen edullisuuden arviointiperusteita kuin hintaa.

SELVITYS

Pohjois-Pohjanmaan työvoimatoimisto on toimittanut markkinaoikeudelle selvityksen hakemuksen kohteena olevan hankintapäätöksen tiedoksiannosta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hankintapäätöstä koskeva hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 77 §:n mukaan 14 päivän kuluessa siitä, kun ehdokas tai tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon päätöksestä sekä hakemusosoituksen. Lain 73 §:n 1 momentin mukaan ehdokkaan tai tarjoajan katsotaan saaneen päätöksen ja hakemusosoituksen tiedoksi, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua niiden lähettämisestä.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on postittanut hakemuksen kohteena olevan hankintapäätöksen hakemusosoituksineen tarjoajille 18.12.2007. Näin ollen, ja kun hakijakaan ei ole väittänyt saaneensa kyseisiä asiakirjoja tiedokseen myöhemmin, on hakijan katsottava saaneen päätöksen ja hakemusosoituksen tiedoksi viimeistään 25.12.2007. Hankintalain 77 §:ssä säädetty 14 päivän määräaika hakemuksen tekemiselle markkinaoikeuteen on siten päättynyt 8.1.2008. Koska hakemus on saapunut markkinaoikeuteen vasta 15.1.2008, se on jätettävä myöhässä saapuneena tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.