Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:112/08 AI generated

Market Court dismisses procurement appeal as late, filed after the 14-day statutory deadline expired.

Case Number MAO:112/08
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the procurement appeal because it was filed late, exceeding the statutory 14-day deadline. The applicant submitted the request on January 15, 2008, while the deadline expired on January 8, 2008, following the seven-day service period for the procurement decision. The court ruled that the appeal was inadmissible due to this procedural failure, regardless of the alleged errors in the tender evaluation.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act s. 73; s. 77: An appeal to the Market Court must be lodged within fourteen days of the recipient's receipt of the procurement decision and notification; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory time limit Market Court jurisdiction procedural inadmissibility service of documents

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act s. 73
Public Procurement Act s. 77
AI generated
market_2008_113
Market Court dismisses procurement bid protest for missing 14-day statutory filing deadline.
market_2008_299
Market Court dismisses procurement appeal due to filing deadline expiration after late notification.
market_2015_25
Market Court voids flawed public procurement decision and orders compensation for legal costs due to procedural errors.
market_2016_339
Public procurement court dismisses complaint over form error not requiring bidder to submit corrected tender.
market_2005_95
Market Court dismisses challenge to public tender winner where clarifications resolved bid discrepancies without discrimination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on pyytänyt 28.11.2007 julkaistulla hankintailmoituksella ja 27.11.2007 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia muun ohella Nuoret ammattiuralle -nimisen työvoimakoulutuksen järjestämisestä. Hankintayksikkö on saanut tältä osin neljä tarjousta.

Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on päätöksellään 17.12.2007 valinnut edellä kerrotun työvoimakoulutuksen osalta Mäntän seudun koulutuskeskuksen tarjouksen.

Hankinnan kokonaisarvo on kyseisen koulutuksen osalta ollut noin 44.000 euroa.

HAKEMUS

Arffman Consulting Oy on vaatinut, että markkinaoikeus tutkii hakemuksen kohteena olevan hankintamenettelyn oikeellisuuden.

Hankintayksikkö on suorittanut tarjousvertailun virheellisesti. Tarjousvertailussa ei ole vertailtu muita kokonaistaloudellisen edullisuuden arviointiperusteita kuin hintaa.

SELVITYS

Pohjois-Pohjanmaan työvoimatoimisto on toimittanut markkinaoikeudelle selvityksen hakemuksen kohteena olevan hankintapäätöksen tiedoksiannosta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hankintapäätöstä koskeva hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 77 §:n mukaan 14 päivän kuluessa siitä, kun ehdokas tai tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon päätöksestä sekä hakemusosoituksen. Lain 73 §:n 1 momentin mukaan ehdokkaan tai tarjoajan katsotaan saaneen päätöksen ja hakemusosoituksen tiedoksi, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua niiden lähettämisestä.

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan Pohjois-Pirkanmaan työvoimatoimisto on postittanut hakemuksen kohteena olevan hankintapäätöksen hakemusosoituksineen tarjoajille 18.12.2007. Näin ollen, ja kun hakijakaan ei ole väittänyt saaneensa kyseisiä asiakirjoja tiedokseen myöhemmin, on hakijan katsottava saaneen päätöksen ja hakemusosoituksen tiedoksi viimeistään 25.12.2007. Hankintalain 77 §:ssä säädetty 14 päivän määräaika hakemuksen tekemiselle markkinaoikeuteen on siten päättynyt 8.1.2008. Koska hakemus on saapunut markkinaoikeuteen vasta 15.1.2008, se on jätettävä myöhässä saapuneena tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 83 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.