Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:252/06 AI generated

Market Court dismisses procurement appeal as filed late, exceeding the 14-day statutory deadline for submission.

Case Number MAO:252/06
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed the applicant's request to annul the church's procurement decision for a tractor. The applicant argued the decision was flawed, but the court found the submission was untimely. Since the applicant received the decision on October 18, the 14-day deadline expired on November 1, making the November 2 filing inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act 9 b § 2; A procurement appeal must be filed within 14 days of the supplier's written notification of the award decision; failure to meet this strict deadline results in the appeal being inadmissible and not examined by the court.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory time limit inadmissible submission procurement decision annulment market court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act 9 b § 2
AI generated
market_2008_96
Market Court voids church's tender decision due to failure to publish mandatory procurement announcement for EU threshold value.
market_2015_634
Market Court dismisses public procurement bid rejection claim due to vague reference requirements and lack of evidence of false claims.
market_2014_500
Market Court orders compensation for unfair tender evaluation errors where a bidder had a real chance to win.
market_2004_207
Market Court voids public procurement decisions for failing to ensure equal treatment of bidders.
market_2011_166
Market Court dismisses bid protest where winning bid met tender specs despite alleged scoring errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARJOUSPYYNTÖ JA HANKINTAPÄÄTÖS

Kouvolan seurakunta on pyytänyt 14.9.2005 päivätyllä tarjouspyynnöllä tarjouksia maataloustraktorista, joka soveltuu etukuormaintyöskentelyyn.

Kouvolan seurakunnan kirkkoneuvosto on päätöksellään 12.10.2005 § 163 valinnut traktorin toimittajaksi Maatalouskesko Oy:n.

Kouvolan seurakunta on markkinaoikeudelle 5.12.2005 saapuneessa sitoumuksessa ilmoittanut sitoutuvansa olemaan panematta edellä mainittua hankintapäätöstä täytäntöön.

HAKEMUS

Hakavälitys avoin yhtiö on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa edellä mainitun hankintapäätöksen ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen menettelynsä.

VASTINE

Hankintayksikkö on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää hakemuksen.

LAUSUNTO

Maatalouskesko Oy ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta lausunnon antamiseen.

VASTASELITYS

Hakija on antanut vastaselityksen.

LISÄSELVITYS

Hankintayksikkö on toimittanut lisäselvityksen koskien kyseessä olevan hankintapäätöksen tiedoksiantoa hakijalle.

Hakija ei ole käyttänyt sille varattua tilaisuutta lausunnon antamiseen hankintayksikön toimittaman lisäselvityksen johdosta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakemuksen tutkiminen

Julkisista hankinnoista annetun lain 9 b §:n 2 momentin mukaan hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon tarjouskilpailun ratkaisusta ja sen perusteista sekä kirjallisen ohjeen asian saattamisesta markkinaoikeuteen (hakemusosoitus).

Kyseessä olevan hankintapäätöstä koskevaan hakemusosoitukseen sisältyneestä tiedoksianto-osiosta käy ilmi, että Kouvolan seurakunnan kirkkoneuvoston päätös 12.10.2005 § 163 on luovutettu Kone-Hakalle 18.10.2005. Kone-Haka on hakijana olevan yhtiön aputoiminimi. Hankintalain 9 b §:n 2 momentissa säädetty määräaika hakemuksen tekemiselle markkinaoikeuteen on siten päättynyt 1.11.2005. Hakemus on saapunut markkinaoikeuteen 2.11.2005. Hakemus on jätettävä myöhässä saapuneena tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Anne Ekblom-Wörlund ja Minna Ihonen.