Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:21/06 AI generated

Competition court dismisses complaint by private individual claiming lack of tender for medical services.

Case Number MAO:21/06
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Market Court dismissed a complaint filed by a private individual regarding the failure to tender medical imaging services. The applicant argued that a central hospital could have provided the services but failed to claim standing as a competitor. The court ruled that only a competing business with a realistic chance of winning a tender possesses standing under the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Public Procurement Act 9 a § 1; A private individual lacks standing to challenge a procurement decision unless they are a competing business with a realistic chance of winning the tender.

Keywords

AI generated
public procurement standing private individual complaint tender procedure challenge competitor eligibility market court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Public Procurement Act 9 a § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HAKEMUS

Hakija on toimittanut markkinaoikeudelle kanteluksi otsikoidun kirjoituksen, joka koskee Perhon kunnan päätöstä röntgen- ja ultraäänitutkimusten hankkimisesta Toholammin kunnan terveyskeskukselta. Hakijan mukaan tutkimukset on hankittu ilman tarjouskilpailua. Hakija on katsonut, että Keski-Pohjanmaan keskussairaala olisi voinut tarjota puheena olevia palveluita.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 9 a §:n 1 momentin mukaan hankinta-asian voi saattaa markkinaoikeuden käsiteltäväksi ja käyttää siinä puhevaltaa säännöksessä mainittujen viranomaisten ohella se, jota asia koskee. Hankinta-asiaa koskevaksi hakemukseksi tarkoitettu kirjoitus on perustunut siihen, että kyseessä olevia röntgen- ja ultraäänitutkimuksia koskevaa hankintaa ei ole kilpailutettu hankintalain mukaisesti. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan hakijana voi tällaisessa asiassa olla alalla toimiva kilpaileva yrittäjä, jolla on tai olisi ollut mahdollisuus saada oma tarjouksensa hyväksytyksi oikein toteutetussa hankintamenettelyssä.

Hakija ei ole käyttänyt hakemuksessa mainitun keskussairaalan puhevaltaa asiassa, vaan hakija on ilmoittanut tehneensä hakemuksen yksityishenkilönä. Hakija ei ole väittänytkään, että hän olisi voinut osallistua puheena olevan palvelun hankintaa koskevaan tarjouskilpailuun. Markkinaoikeus katsoo, ettei hakija siten ole sellaisessa asemassa, että asia koskisi häntä hankintalain 9 a §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Pertti Virtanen ja Anne Ekblom-Wörlund.