Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:20/06 AI generated

Competition court dismisses complaint by private individual claiming lack of tender for lab services.

Case Number MAO:20/06
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The competition court dismissed the applicant's complaint regarding the municipality's failure to tender laboratory services. Although the applicant argued that a central hospital could have provided the services, they filed the complaint as a private individual rather than as a competing business. The court ruled that only a competitor with a realistic chance of winning a properly conducted tender has standing under the relevant procurement law section.

Legislator headnote

AI generated

Julkisista hankinnoista annetun lain 9 a § 1 momentti; Only a competing business with a realistic chance of winning a properly conducted tender has standing to challenge a procurement decision.

Keywords

AI generated
procurement law standing private individual complaint tender requirement competition court jurisdiction competitor eligibility

Cited Legislation

AI generated
Julkisista hankinnoista annetun lain 9 a § 1 momentti
Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §
Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HAKEMUS

Hakija on toimittanut markkinaoikeudelle kanteluksi otsikoidun kirjoituksen, joka koskee Perhon kunnan päätöstä ostaa laboratoriopalveluita.

Hakijan mukaan laboratoriopalvelut on hankittu ilman tarjouskilpailua.

Hakija on katsonut, että Keski-Pohjanmaan keskussairaala olisi voinut tarjota puheena olevia palveluita.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 9 a §:n 1 momentin mukaan hankinta-asian voi saattaa markkinaoikeuden käsiteltäväksi ja käyttää siinä puhevaltaa säännöksessä mainittujen viranomaisten ohella se, jota asia koskee. Hankinta-asiaa koskevaksi hakemukseksi tarkoitettu kirjoitus on perustunut siihen, että kyseessä olevia laboratoriopalveluita koskevaa hankintaa ei ole kilpailutettu hankintalain mukaisesti. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan hakijana voi tällaisessa asiassa olla alalla toimiva kilpaileva yrittäjä, jolla on tai olisi ollut mahdollisuus saada oma tarjouksensa hyväksytyksi oikein toteutetussa hankintamenettelyssä.

Hakija ei ole käyttänyt hakemuksessa mainitun keskussairaalan puhevaltaa asiassa, vaan hakija on ilmoittanut tehneensä hakemuksen yksityishenkilönä. Hakija ei ole väittänytkään, että hän olisi voinut osallistua puheena olevan palvelun hankintaa koskevaan tarjouskilpailuun. Markkinaoikeus katsoo, ettei hakija siten ole sellaisessa asemassa, että asia koskisi häntä hankintalain 9 a §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Pertti Virtanen ja Anne Ekblom-Wörlund.