Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MAO:177/04 AI generated

Market court dismisses bid protest for being filed late after statutory 14-day deadline expired.

Case Number MAO:177/04
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The market court dismissed the bid protest filed by Varsinais-Suomen Kalavesien Hoito Oy against a procurement decision by Varsinais-Suomen TE-keskus. The applicant argued for a review of the award to Tunturisiika Oy and Hyrkäs & Maikku Oy, but the court found the submission inadmissible. The court ruled that the protest was untimely because it arrived on August 16, 2004, exceeding the strict 14-day limit required by the Public Procurement Act.

Legislator headnote

AI generated

Julkisista hankinnoista annetun lain 9 b §:n 2 momentti; Hakemus markkinaoikeuteen on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen saamisesta, jolloin myöhästyneenä jätettävä tutkimatta.

Keywords

AI generated
public procurement bid protest statutory deadline market court procedural time limit inadmissible protest procurement law

Cited Legislation

AI generated
Julkisista hankinnoista annetun lain 9 b §:n 2 momentti
Julkisista hankinnoista annetun lain 9 b §:n 3 momentti
Hallintolainkäyttölain 29 §:n 2 momentti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ASIAN AIKAISEMMAT VAIHEET

Varsinais-Suomen TE-keskus on 13.4.2004 päivätyllä tarjouspyynnöllä pyytänyt tarjouksia siianpoikasten toimittamisesta. Varsinais-Suomen TE-keskus on 14.5.2004 tekemällään päätöksellä Dnro 924/5722/04 valinnut Tunturisiika Oy:n ja Hyrkäs & Maikku Oy:n kalanpoikasten toimittajiksi.

Varsinais-Suomen Kalavesien Hoito Oy on lähettänyt hankintayksikölle oikaisuvaatimukseksi otsikoidun kirjeen, jossa on pyydetty hankintayksikköä oikaisemaan edellä mainittua päätöstään. Kirje on merkitty saapuneeksi hankintayksikölle 7.6.2004. Hankintayksikkö on siirtänyt hakijan oikaisuvaatimukseksi otsikoidun mainitun kirjeen markkinaoikeuteen.

Edellä mainittu, Varsinais-Suomen TE-keskuksen markkinaoikeuteen ohjaama hakemus on saapunut markkinaoikeuteen 16.8.2004.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 9 b §:n 2 momentin mukaan hakemus markkinaoikeudelle on tehtävä 14 päivän kuluessa siitä, kun tarjoaja on saanut kirjallisesti tiedon tarjouskilpailun ratkaisusta ja sen perusteista sekä kirjallisen ohjeen asian saattamisesta markkinaoikeuteen (hakemusosoitus). Hakemusosoitukseen sovelletaan soveltuvin osin, mitä hallintolainkäyttölain 3 luvussa valitusosoituksesta säädetään. Hankintalain 9 b §:n 3 momentin mukaan tarjoajan katsotaan saaneen 2 momentissa tarkoitetut tiedot sekä hakemusosoituksen tiedoksi, jollei muuta näytetä, seitsemän päivän kuluttua niiden lähettämisestä.

Hallintolainkäyttölain 29 §:ssä säädetään asian siirtämisestä toimivaltaiselle viranomaiselle. Pykälän 2 momentin mukaan säädettyä määräaikaa katsotaan noudatetun, jos valituskirjelmä on saapunut valitusajan kuluessa oikealle viranomaiselle.

Hankintayksikön ilmoituksen mukaan hakija on saanut Varsinais-Suomen TE-keskuksen kalatalousyksikön päätöksen kalanpoikasten hankintaa koskevan tarjouskilpailun ratkaisusta perusteineen sekä hakemusosoituksen tiedoksi 19.5.2004 lähetetyllä kirjeellä.

Edellä olevan perusteella markkinaoikeudelle 16.8.2004 saapunut hakemus on jätettävä myöhästyneenä tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Olli Mäkinen, Maarit Lindroos ja Satu Heikkilä.