Market court dismissed trademark infringement claims, ruling jurisdiction lacked and no unfair competition found.

Dennis Yhtiöt Oy, Pizzeria Dennis Oy ja Dennis Bakery Oy vastaan Akdeniz avoin yhtiö. Toiminimien ja tavaramerkkien sekoitettavuutta koskevan asian tutkiminen ei kuulunut markkinaoikeuden toimivaltaan. Myös nimeä Pizzeria Deniz tai Pizzeria Akdeniz koskeva vaatimus perustui ensisijaisesti siihen, että nimi siten kirjoitettuna kuin se oli vastaajan pizzerian ikkunassa ja markiisissa, oli sekoitettavissa hakijoiden pizzerioiden nimeen. Vaatimusta ei tältä osin voitu tutkia markkinaoikeudessa. Vastaajan pizzerian ulkoasu ei ollut sekoitettavissa hakijoiden pizzerian ulkoasuun. Vastaajan pizzerian ruokalistan ulkoasu oli erilainen kuin hakijoiden pizzerian ruokalistan ulkoasu. Vastaaja oli poistanut pian toimintansa aloittamisen jälkeen pizzeriansa ruokalistalta hakijoiden keksimät pizzanimikkeet. Siltä osin kuin hakemus voitiin tutkia, vastaajien ei ollut näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijoiden kannalta sopimattomasti.

SopMenL 1 § ja 6 §

DENNIS-YHTIÖT OY:N, PIZZERIA DENNIS OY:N JA DENNIS BAKERY OY:N VAATIMUKSET

Hakijat ovat vaatineet, että Akdeniz avointa yhtiötä kielletään sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) nojalla sakon uhalla käyttämästä hakijoiden toiminimiin ja rekisteröityyn tavaramerkkiin sekoitettavissa olevaa toiminimeä, pizzerian nimeä Deniz Pizzeria tai Akdeniz Pizzeria, pizzanimikkeitä ja samanlaista työntekijöiden vaatetusta kuin hakijoilla. Hakijat ovat myös vaatineet, että vastaaja velvoitetaan oikaisutoimena sakon uhalla muuttamaan toiminimensä, pizzeriansa nimen, ruokalistojensa ulkoasun ja pizzanimikkeet sekä työntekijöidensä työvaatteet sellaisiksi, etteivät ne ole sekoitettavissa hakijoiden toiminimiin, tunnuksiin ja nimikkeisiin eikä työvaatteisiin. Samoin hakijat ovat vaatineet, että päätös on vastaajan kustannuksella julkaistava Helsingin Sanomissa ja Turun Sanomissa. Vielä hakijat ovat vaatineet, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hakijoiden oikeudenkäyntikulut 5.440,40 eurolla laillisine korkoineen.

Dennis Yhtiöt Oy on ylläpitänyt Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Helsingissä 15 vuotta ja Turussa 5 vuotta. Lisäksi Pizzeria Dennis Oy on ylläpitänyt toista Pizzeria Dennis -nimistä pizzeriaa Turussa 28 vuotta. Kaikkien Dennis Yhtiöt Oy:n ja Pizzeria Dennis Oy:n ylläpitämien pizzerioiden ulkoasu on yhtenäinen. Tähän yhtenäiseen ulkoasuun kuuluu mm. pizzerioiden nimi, pizzerioiden sisustus ja työntekijöiden vaatetus sekä ruokalista pizzanimikkeineen.

Dennis Yhtiöt Oy on ylläpitänyt Helsingissä olevaa pizzeriaa koko 15 vuoden ajan osoitteessa Fredrikinkatu 36, 00100 Helsinki. Vuokrasopimus kuitenkin päättyi vuokranantajan toimesta 1.4.2002. Vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen Dennis Yhtiöt Oy siirsi kyseisen pizzerian osoitteessa Kansakoulunkatu 1, 00100 Helsinki sijaitsevaan liikehuoneistoon.

Pizzeria Dennis Oy rekisteröi Dennis Pizza -tavaramerkin 31.12.1998. Rekisteröinnillä Pizzeria Dennis Oy sai yksinoikeuden tavaramerkkiin erityiseksi tunnusmerkiksi myytävilleen tuotteille. Tavaramerkkilain nojalla kahden eri elinkeinonharjoittajan käyttämät tunnusmerkit voivat olla sekoitettavissa toisiinsa, jos ne tarkoittavat samoja tai samankaltaisia tuotteita.

Pizzeria Dennikset ja niiden tuotteina olevat Dennis Pizzat ovat olleet Suomessa markkinoilla jo 28 vuotta ja tästä johtuen niiden tunnettavuus asiakkaiden keskuudessa on hyvä. Hakijoiden käyttämä Dennis-tunnus on omaperäinen eikä se ole yleiskielen nimitys eikä ravintola- tai pizzeria-alaan yleisesti liittyvä yleismääre. Kyse on omaperäisestä ja hakijalle tunnusomaisesta, alalla epätavanomaisesta toiminimestä, tavaramerkistä ja tunnusmerkistä, jolla on pyritty ja onnistuttu erottumaan markkinoilla olevista kilpailijoista.

Kuten melkein kaikissa pizzerioissa, myös Pizzeria Denniksissä on tarjolla esim. Frutti di Mare- ja Quattro Stagioni -nimisiä "yleispizzoja". Tämän lisäksi Pizzeria Denniksissä on ollut tarjolla suuri määrä hakijoiden itsensä keksimiä, vain kyseisissä pizzerioissa myytävänä olevia Dennis Pizzoja, kuten Alla Susu, Alla Ruben, Alla Trojans ja Alla Boca-Raton. Näillä itse keksimillään, omaperäisillä ja hakijoille tunnusomaisilla pizzanimikkeillä hakijat ovat nimenomaan pyrkineet erottumaan markkinoilla ja muodostamaan omaa Pizzeria Dennis -imagoa.

Vastaajan pizzerian nimi on kirjoitettu ikkunassa ja markiisissa siten, että dominoiva osa on Deniz ja yläpuolella on Ak niin pienellä merkittynä, että siinä voisi yhtä hyvin lukea mitä tahansa. Merkintää Ak ei siitä lähemmin tarkastelematta edes huomaa. Kun Ak on kirjoitettu erilleen nimestä Deniz, sitä ei luultavasti ollenkaan liitetä kyseiseen ravintolan nimeen. Nimenä on selvästi Deniz Pizzeria.

Hakijoiden käsityksen mukaan vastapuolen edellä kuvattu toiminta (toiminimi, pizzerian nimi, pizzanimikkeet, työntekijöiden vaatetus) on hyvän liiketavan vastaista ja muutoinkin hakijoiden kannalta sopimatonta menettelyä ja siten SopMenL:n nojalla kiellettyä toimintaa. On ilmeistä, että vastapuoli on syyllistynyt kuvattuun menettelyyn tahallaan ja pyrkimyksenään oikeudettomasti käyttää omassa elinkeinotoiminnassaan hyväksi hakijoiden toiminimiä, tavaramerkkiä ja tuotetunnusta sekä niihin liittyvää hyvää mainetta ja tunnettavuutta.

Toiminimilain mukaan elinkeinonharjoittajan toiminimessä ei saa ilman asianmukaista suostumusta olla mitään sellaista, joka on sekoitettavissa mm. toisen suojatun toiminimen tai tavaramerkin kanssa. Vastapuolen toiminimi on sekoitettavissa hakijoiden toiminimiin ja rekisteröityyn tavaramerkkiin. Hakijat ovat oikeutettuja vetoamaan tähän sekoitettavuuteen, koska hakijat ja vastapuoli harjoittavat samaa tai samankaltaista toimintaa. Sekoitettavuus korostuu tarkasteltaessa erityisesti edellä mainittujen toiminimien/tavaramerkkien iskuosia: Akdeniz ja Dennis. Kysymys sekoitettavuudesta on ratkaistava sen kokonaisvaikutelman perusteella, jonka toiminimet herättävät asiakaskunnan keskuudessa. Vastapuolen toiminimen vieraskielisyys ja toimiminen Dennis Yhtiöt Oy:n vanhassa liikepaikassa entisestään lisäävät sekoitettavuutta asiakaskunnan keskuudessa.

AKDENIZ AVOIMEN YHTIÖN VASTAUS

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakijat velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 3.489,20 eurolla laillisine korkoineen. Vastaaja on paljoksunut hakijan vaatimia oikeudenkäyntikuluja.

Vastaajan toiminimi Akdeniz avoin yhtiö on rekisteröity kaupparekisteriin ja väite siitä, että se olisi sekoitettavissa vastapuolen toiminimeen ei pidä paikkaansa. Akdeniz tarkoittaa turkin kielellä Välimerta. Toisekseen kiista toiminimestä ei kuulu markkinaoikeudessa käsiteltäviin asioihin, vaan yleisen alioikeuden toimivaltaan. Epäselväksi vastapuolen hakemuksesta jää ylipäätään, mitä vaatimuksia toiminimen osalta esitetään.

Vastaajan ruokalistojen ulkoasu ja pizzanimikkeet eivät ole millään tavalla sekoitettavissa vastapuolen ruokalistoihin. Kaikissa pizzerioissa on tarjolla esim. Frutti di Mare ja Quattro Stagioni -yleispizzoja. Mitään sellaisia ruokalajien nimiä ei vastaajan ruokalistassa ole, joihin vastapuolella olisi jokin erityisoikeus. Ruokalistaa muutetaan suhteellisen usein. Vastaaja käyttää kyseistä, esittämäänsä ruokalistaa, ja jos hakijat väittävät jotain muuta ruokalistaa käytetyn, hakijoilla on tästä näyttövelvollisuus. Vastaajan pizzat ja työntekijöiden työvaatteet eivät ole sekoitettavissa Pizzeria Denniksen pizzoihin tai heidän työntekijöidensä työvaatteisiin. Monissa pizzerioissa työvaatteet ovat musta-punaisia, eikä Pizzeria Denniksellä ole näihin vaatteisiin mitään erityisoikeutta. Oy Sinebrychoff Ab:n vastaajalle lahjoittamien työvaatteiden osalta ei vastapuolella ole oikeutta esittää mitään vaatimuksia.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Asiassa on kuultu todistelutarkoituksessa hakijayhtiöiden hallituksen puheenjohtajaa Dennis Rafkinia ja vastaajan nimeämänä todistajana X.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijayhtiöistä Dennis Yhtiöt Oy ja Pizzeria Dennis Oy harjoittavat mm. ravintolatoimintaa ja Dennis Bakery Oy harjoittaa mm. elintarvikkeiden tuontia ja kauppaa. Vastaajayhtiö Akdeniz avoin yhtiö harjoittaa mm. ravintolatoimintaa.

Hakijayhtiöt ovat harjoittaneet jo noin 28 vuotta pizzeriatoimintaa Turussa ja Helsingissä. Hakijoille on rekisteröity tavaramerkki Dennis Pizza. Yhtiöiden Pizzeria Dennis on toiminut Helsingissä yli 15 vuotta samassa toimipaikassa. Mainittu Pizzeria Dennis on joutunut vuonna 2002 muuttamaan toisessa osoitteessa olevaan toimipaikkaan. Vastaajayhtiö on perustettu toukokuussa 2002, ja se on ryhtynyt harjoittamaan mainitussa toimipaikassa pizzeriatoimintaa.

Vastaaja on ilmoittanut pizzeriansa nimen olevan Akdeniz. Vastaajan pizzerian nimi on toimipaikan ikkunaan kirjoitettu siten, että nimen osa Ak on kirjoitettu pienellä sanan Deniz yläpuolelle niin, että selvästi on näkyvissä nimi "Deniz Pizzeria" ja nimen yläpuolella merkintä "Ristorante". Ikkunan yläpuolella olevaan markiisiin nimi on merkitty niin, että nimen osa Ak on pienellä tekstillä nimen Deniz vasemmassa yläkulmassa siten, että selvästi on näkyvissä nimi "Ristorante Deniz Pizzeria".

Hakijat ovat vaatineet vastaajan toiminimen kieltämisestä sillä perusteella, että toiminimi on sekoitettavissa hakijan toiminimiin ja hakijalle rekisteröityyn tavaramerkkiin. Markkinaoikeus toteaa tältä osin, että toiminimien tai toiminimen ja tavaramerkin sekoitettavuutta koskevan asian ratkaiseminen edellyttää toiminimilain tai tavaramerkkilain taikka molempien soveltamista. Toiminimilain ja tavaramerkkilain soveltaminen ei kuulu markkinaoikeuden toimivaltaan. Tämä on todettu lukuisissa markkinatuomioistuimen ratkaisuissa. Markkinaoikeus ei näin ollen voi ottaa kantaa hakemukseen siltä osin kuin se koskee vastaajan toiminimeä.

Myös nimeä Pizzeria Deniz ja Pizzeria Akdeniz koskevan vaatimuksen on katsottava perustuvan ensisijaisesti siihen, että nimi siten kirjoitettuna kuin se on vastaajan pizzerian ikkunassa ja markiisissa, on sekoitettavissa hakijoiden pizzerioiden nimeen. Vaatimuksen on tältäkin osin katsottava ensisijaisesti perustuvan toiminimilakiin tai tavaramerkkilakiin taikka molempiin sanottuihin lakeihin, joiden soveltaminen ei kuulu markkinaoikeuden toimivaltaan.

Hakijat ovat väittäneet, että vastaaja on säilyttänyt pizzerian pieniä muutoksia lukuun ottamatta muuttumattomana siten, että pizzerian ulkopuolella olevat markiisit ja valotaulut pysyivät samoina kuin silloin, kun hakijoiden pizzeria toimi samassa paikassa. Hakijat ovat esittäneet, että vastaaja on kopioinut hakijoiden pizzerian ruokalistan Dennis Pizza -nimikkeineen.

Hakijoiden pizzerian ruokalistalla on esitetyn selvityksen mukaan yleisesti käytettyjen pizzanimikkeiden lisäksi hakijoiden itsensä keksimiä pizzanimikkeitä, joita ei käytetä muissa pizzerioissa. Hakijat ovat esittäneet kopion ruokalistasta, joka hakijoiden ilmoituksen mukaan on peräisin vastaajan pizzeriasta, ja jossa on sanotunlaisia pizzanimikkeitä. Vastaaja on esittänyt vastaavanlaisen ruokalistan, josta mainitut hakijoiden keksimät pizzanimikkeet on poistettu. Vastaajan ilmoituksen mukaan vastaajan pizzerian ruokalistaa muutetaan suhteellisen usein. Vastaaja on kiistänyt käyttävänsä hakijoiden ruokalistaa ja hakijoiden keksimiä pizzanimikkeitä.

Hakijoiden esittämien valokuvien perusteella on havaittavissa, että hakijoiden Helsingissä uudessa toimipaikassa toimiva pizzeria on markiiseiltaan ja muutoinkin ulkoasultaan erilainen kuin vastaajan pizzeria. Markkinaoikeus ei voi edellä mainituilla perusteilla ottaa enemmälti kantaa vastaajan pizzerian nimeen. Muilta osin markkinaoikeus katsoo, että vastaajan pizzerian ulkoasu ei ole sekoitettavissa hakijoiden pizzerian ulkoasuun. Myös markkinaoikeudelle esitetyn, vastaajan pizzerian ruokalistan ulkoasu on selvästi erilainen kuin hakijan pizzerian ruokalistan ulkoasu. Vastaaja on poistanut pian toimintansa aloittamisen jälkeen pizzeriansa ruokalistalta hakijoiden keksimät, edellä mainitut pizzanimikkeet. Hakija ei ole esittänyt sellaista näyttöä, jonka perusteella vastaajalla ei olisi ollut oikeutta käyttää edellä mainittuja Oy Sinebrychoff Ab:lta saamiaan pizzerian työntekijöiden asuja.

Edellä mainituilla perusteilla markkinaoikeus katsoo, siltä osin kuin hakemus on voitu tutkia, että vastaajan ei ole näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijoiden kannalta sopimattomasti.

Akdeniz avoin yhtiö on arvonlisäverovelvollinen ja sillä on oikeus vähentää oikeudenkäyntikuluihinsa sisältyvä arvonlisävero omassa verotuksessaan. Sen vuoksi vaadituista oikeudenkäyntikuluista on vähennettävä niihin sisällytetty arvonlisävero.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan toiminimilakiin ja tavaramerkkilakiin. Tutkiessaan asian muilta osin markkinaoikeus hylkää hakijoiden vaatimukset.

Dennis Yhtiöt Oy, Pizzeria Dennis Oy ja Dennis Bakery Oy velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Akdeniz avoimelle yhtiölle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 2.860 euroa. Oikeudenkäyntikuluille on suoritettava vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan kuukauden kuluttua tämän päätöksen antopäivästä.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saadaan hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Mäkinen, Lindroos ja Virtanen sekä asiantuntijajäsenet Bärlund, Oksala-Leino ja Viljakainen.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen