Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MT:2001:018 AI generated

Court dismisses unfair competition claim where defendant used fake competitor ad to disparage rivals without proof of lower prices.

Case Number MT:2001:018
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the unfair competition claim brought by the appliance industry association against Gigantti Oy. The defendant placed a large text over a competitor's advertisement, claiming it was a rival business named 'Kaken Kodinkone,' which did not exist, and suggested buying from them was foolish. The court ruled that because the defendant failed to provide evidence proving their prices were lower than the alleged competitor's, the advertisement constituted an unfair disparagement of competitors.

Legislator headnote

AI generated

SopMenL 1 §; 6 §: An advertisement disparaging competitors by falsely identifying a non-existent rival and claiming superior prices without factual proof constitutes unfair competition under the Act on Unfair Competition.

Keywords

AI generated
unfair competition false advertising disparagement of competitors price comparison fictional competitor market distortion burden of proof

Cited Legislation

AI generated
SopMenL 1 §
SopMenL 6 §
AI generated
market_1990_22
Market court fines company for misleading discount ads using unproven higher prices.
market_1986_13
Market Court bans company from running discriminatory lotteries and misleadingly citing consumer protection ban.
market_2003_25
Market court bans false advertising claiming exclusive database coverage and orders partial costs.
market_1997_1
Market Court dismisses unfair competition claims regarding misleading kebab preparation comparison and promotional gifts.
kko-precedent_2017_83
Supreme Court dismisses consumer ombudsman's ban request on price match promise, remanding to market court for verification.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kodintekniikkaliitto ry vastaan Gigantti Oy Ab. Vastaajan mainoksessa oli toisen kodintekniikka-alan mainoksen näköisen ilmoituksen päällä isokokoinen teksti "Jos haluat maksaa liikaa, osta nyt." Mainoksen reunoilla näkyi kyseisestä, mainoksen näköisestä ilmoituksesta mm. nimi "Kaken Kodinkone", mainoslauseita sekä kuvia kodintekniikka-alan tuotteista. Lisäksi siinä kerrottiin mm. liikkeen kuljetuspalveluista. Mainoksessa oli vastaajan logo, jossa oli teksti "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa." Mainoksen mukaan vastaajan myymälä avataan lähiaikoina.

Vastaajan mainos oli laadittu siten, että mainoksen näkevä henkilö luuli siitä tunnistavansa kilpailevan liikkeen, jonka markkinoimia tuotteita siinä mainostettiin. Vastaajan mainoksessa mainittua "Kaken Kodinkone" -nimistä liikettä ei kuitenkaan todellisuudessa ollut olemassa, eivätkä mainoksessa näkyvät kuvat, kuvanosat ja tekstit muutoinkaan olleet peräisin mistään todellisuudessa julkaistusta mainoksesta. Vastaajan mainos oli omiaan antamaan kuvan, että ilmaisulla "jos haluat maksaa liikaa, osta nyt" viitattiin kilpailevan liikkeen tuotteisiin ja niiden hintoihin. Mainosta oli pidettävä luonteeltaan vertailevaan markkinointiin rinnastettavana markkinointina. Tällaiselle markkinoinnille oli asetettava tiukat vaatimukset.

Vastaaja oli käyttämällä tulevaisuudessa avattavaa myymäläänsä mainostaessaan kilpailijan mainokseksi puetun fiktiivisen mainoksen päällä ilmaisua "jos haluat maksaa liikaa, osta nyt" ja viittaamalla siihen, että kilpailijoiden liikkeistä ostaminen on tyhmää, esittämättä näyttöä omien hintojensa edullisemmuudesta, antanut markkinoinnissaan kilpailijoista halventavan kuvan. Mainos oli ollut muiden samalla alalla toimivien elinkeinonharjoittajien kannalta sopimaton.

SopMenL 1 § ja 6 §