Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MT:2001:013 AI generated

Court dismisses complaint against retailer for misleading discount advertising violating good business practice.

Case Number MT:2001:013
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the complaint filed by the Finnish Watch and Jewelry Dealers Association against Kulta-Ropo Ky. The defendant repeatedly advertised percentage discounts and sale terms throughout 2000, creating a misleading impression of continuous sales. The court ruled that this conduct violated the requirement to follow good business practice under the relevant statutes. Consequently, the plaintiff's claim for damages was rejected due to the lack of legal basis for such a violation.

Legislator headnote

AI generated

SopMenL 1 §; OtillbFörfL 1 §: The court established that repeatedly advertising percentage discounts creates a misleading impression of continuous sales, constituting a violation of good business practice.

Keywords

AI generated
good business practice misleading advertising percentage discounts continuous sales consumer protection market conduct complaint dismissal

Cited Legislation

AI generated
SopMenL 1 §
SopMenL 6 §
OtillbFörfL 1 §
OtillbFörfL 1 § och 6 §
OtillbFörfL 6 §
AI generated
market_1998_16
Consumer court allows higher fine and bans misleading discount advertising practices under Finnish Consumer Protection Act.
market_1991_18
Market Court bans misleading discount advertising using non-actual reference prices and continuous sale chains.
market_1991_19
Consumer Protection Court bans misleading discount claims and unsubstantiated price comparisons under KSL Chapter 2.1.1, 2, 3, 7.
ECLI:FI:KHO:2022:68
Restaurant guide sale dismissed as VAT exempt book sale due to primary discount motive.
market_1990_22
Market court fines company for misleading discount ads using unproven higher prices.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Suomen Kello- ja Jalometallikauppiaat ry vastaan Kulta-Ropo Ky. Vastaaja oli vuonna 2000 käyttänyt mainonnassaan prosenttialennuksia ja muita alennusmyyntiä tarkoittavia ilmaisuja toistuvasti. Vastaajalla oli ollut mainitun vuoden aikana alennusmyynti-ilmoituksia ainakin maaliskuussa, toukokuussa, elokuussa, lokakuussa ja joulukuussa. Vastaajalla oli ollut lyhytaikaisia alennusmyyntejä toisinaan noin kerran kuukaudessa. Vastaajalla oli siten ollut vuonna 2000 alennusmyyntejä suhteellisen runsaasti. Kun lehdissä julkaistut alennusmyynti-ilmoitukset olivat olleet mainituin tavoin useasti toistuvia, vastaajan mainonnasta oli syntynyt kuva pitkäaikaisesta, jatkuvasta tai usein toistuvasta alennusmyynnistä. Vastaaja oli käyttämällä markkinoinnissaan prosenttialennuksia sekä ilmaisuja ale ja muita vastaavia alennusmyyntiä tarkoittavia ilmaisuja toistuvasti siten, että vuoden alennusmyyntiaika oli muodostunut pitkäaikaiseksi, menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti.

SopMenL 1 § ja 6 §

---

[SV]

Finlands Ur- och Ädelmetallhandlare rf mot Kulta-Ropo Ky. Svarande hade upprepade gånger i sin reklam år 2000 använt sig av procentuella rabatter och andra uttryck som avsåg realisationer. Under året hade svarande haft annonser om realisationer åtminstone i mars, maj, augusti oktober och december. Svaranden hade allt emellanåt hållit kortvariga realisationer ca en gång per månad. Under år 2000 hade svaranden således hållit realisationer relativt ofta. Eftersom annonserna om realisationen på detta sätt upprepade gånger hade publicerats i tidningar, hade annonseringen gett upphov till en bild av en långvarig, kontinuerlig eller ofta återkommande realisation. Genom att i sin marknadsföring använda sig av procentuella rabatter samt upprepade gånger använda sig av uttryck "rea" eller andra motsvarande uttryck som avsåg realisation på så sätt att den årliga tiden för realisationen hade blivit lång, hade svaranden i sin näringsverksamhet förfarit i strid med god affärssed.

OtillbFörfL 1 § och 6 §