Trademark claim dismissed; defendant's business name usage not unfair competition under Finnish law.

Elinkeinonharjoittaja Erkki Penttinen vastaan Rymättylän Herrankukkaro Oy ja toimitusjohtaja Pentti Kangas. Hakija oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Hakijalle oli tavaramerkkirekisterissä rekisteröity tunnus "Venesatama Herran kukkaro", ja hakija oli ilmoittanut käyttäneensä tunnusta tavaramerkkinään. Hakija ei ollut yksilöinyt, millä tavalla tavaramerkkiä oli käytetty. Hakija ei ollut perustanut yritystä veneiden ja mökkien vuokraamista varten eikä ollut edes tehnyt kaupparekisteriin ilmoitusta sanotusta toiminnastaan. Hakijalle rekisteröity mainittu tunnus oli ollut lähinnä joidenkin yksittäisten henkilöiden tiedossa kyseisellä paikkakunnalla.

Vastaajat olivat käyttäneet tunnusta "Herrankukkaro" ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Nimi Herrankukkaro oli ollut sekä vastaajayhtiön että samaan yritysryhmään kuuluvan erään toisen yhtiön toiminimen osana. Nimeä Herrankukkaro oli käytetty sanotussa yhtiöryhmässä toiminimenä jo useita vuosia, ja ko. nimi oli ollut sen maatilan rekisteröitynä nimenä, jolla mainittujen yritysten majoitus- ja matkailutoimintaa oli harjoitettu. Yhtiöiden majoitus- ja matkailutoiminnasta oli tiedotettu laajasti ja nimi Herrankukkaro oli matkailu- ja majoitustoiminnan alalla ja myös asiakkaiden keskuudessa yleisesti tunnettu siten, että se oli yhdistetty vastaajien harjoittamaan elinkeinotoimintaan. Vastaajat olivat käyttäneet nimeä Herrankukkaro tavanomaisella tavalla mainittujen yhtiöiden rekisteröityjen toiminimien osana mainonnassa ja muussa markkinoinnissa. Vastaajat eivät olleet viitanneet markkinoinnissaan hakijaan eivätkä tämän harjoittamaan toimintaan taikka hakijalle rekisteröityyn tunnukseen.

Hakemusta ei voitu ottaa tutkittavaksi siltä osin kuin se perustui tavaramerkki- ja toiminimilakiin. Hakijan vaatimuksen oli myös muilta osin katsottava perustuvan pääasiassa tunnuksen Herrankukkaro käyttämiseen, minkä vuoksi markkinatuomioistuin ei voinut ottaa enemmälti kantaa asiaan tältäkään osin. Siltä osin kuin asia tutkittiin SopMenL:n nojalla, vastaajien ei katsottu menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL 1 § ja 6 §

ELINKEINONHARJOITTAJA ERKKI PENTTISEN VAATIMUKSET

Elinkeinonharjoittaja Erkki Penttinen on vaatinut, että Rymättylän Herrankukkaro Oy:tä ja Pentti Kangasta sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) säännösten nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä tavaramerkkiä "Herran kukkaro", kotisivuosoitetta www.herrankukkaro.fi sekä vastaajien harjoittama liiketoiminta siltä osin kuin se on SopMenL:n vastaista. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan sakon uhalla oikaisemaan jo tehdyt toimenpiteet. Vielä hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 37.420 markalla laillisine korkoineen.

Tavaramerkki "Herran kukkaro" on ollut hakijan Taivassalossa harjoittaman matkailualan yrityksen käytössä useita vuosia. Yrityksen toimintaan kuuluu mm. majoituksen ja ohjelmapalvelujen järjestäminen maalaisympäristössä saaristossa meren rannalla. Tavaramerkki "Herran kukkaro" on rekisteröity 6.6.1991 jätetyn hakemuksen mukaisesti 21.9.1992 siten, että hakija on tavaramerkin haltija. Hakijalla on siten yksinoikeus "Herran kukkaro" tavaramerkkiin.

Penttinen on itse suullisesti kertonut, että hänellä on saaristossa Taivassalossa maatila ja siellä on paljon rantaa. Hakija perusti sinne ensin venesataman ja vuokrasi veneitä. Sinne on rakennettu neljä mökkiä ja rakenteilla on kolme ympärivuotista vapaa-ajan asuntoa. Toimintaa on harjoitettu maatalouden liitännäisenä ja liikevaihto siitä on ollut noin 20.000-30.000 markkaa, nyttemmin noin 50.000-60.000 markkaa. Hakijalla ei ole mainitun toiminnan osalta rekisteröityä toiminimeä. Hakija ei harjoita saaristomatkailutoimintaa, koska hänen maatilansa on karjatila ja hän työskentelee pääasiassa karjan parissa.

Pentti Kangas on toiminut paitsi itsenäisesti myös osakeyhtiöön liittyen. Hän on osakeyhtiön toimitusjohtaja ja hallituksen ainoa jäsen. Hän on se, joka tämän kaiken toiminnan takana on. Yhtiö on koko toimintahistoriansa ajan ollut Pentti Kankaan hallinnassa ja määräysvallan alaisena. Pentti Kangas on itsekin käsittänyt olevansa yhtiön toimitusjohtaja ja että hän muutenkin vastaa yhtiön asioista. Sanotusta yhtiöstä ja mahdollisista muista yhtiöistä riippumatta Kangas on myös tosiasiallisesti kanteessa tarkoitetun toiminnan takana henkilökohtaisesti. Tämä on yleisesti tunnettu tosiasia paikkakunnalla. Kanteessa tarkoitettu toiminta on sen luontoista, että "yhtiö" ei voisi niihin yksin osallistua vaan se vaatii aina fyysisen henkilön toimia. Kangas on yhtiön koko ja hallinto sekä harjoitettu tosiasiallinen toiminta huomioon ottaen myös suoraan vastuussa tapahtuneista loukkauksista. Kielto on kohdistettava myös Kankaaseen henkilökohtaisesti.

RYMÄTTYLÄN HERRANKUKKARO OY:N JA PENTTI KANKAAN VASTAUS

Vastaajat ovat vaatineet, että hakemus jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin vaatimukset koskevat oikeutta tavaramerkkiin tai toiminimeen taikka tavaramerkin loukkausta, joiden osalta yksinomainen oikeuspaikka on Helsingin käräjäoikeus. Muilta osin vastaajat ovat kiistäneet menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatineet hakemuksen hylkäämistä. Vastaajat ovat katsoneet, että Pentti Kangas ei ole elinkeinonharjoittaja, eikä hänelle voida määrätä kieltoa myöskään SopMenL:n 6 §:n 2 mom:n nojalla. Vastaajat ovat myös vaatineet, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut 26.840 markalla laillisine korkoineen.

Penttinen on väittänyt, että Pentti Kangas käyttäisi hänen tavaramerkkiään. Tältä osin kysymyksessä on teollisoikeudellinen riita. Tavaramerkkiasiat tulee käsitellä Helsingin käräjäoikeudessa. Markkinatuomioistuin ei voi ottaa tavaramerkkiasiaa käsiteltäväkseen.

Mikäli tätä asiaa käsiteltäisiin Helsingin käräjäoikeudessa, eräs tunnusmerkkioikeudellinen tosiseikka olisi tavaramerkkilain mukainen passiviteetti. Mikäli rekisteröidyn tunnuksen haltija ei riittävän ajoissa reagoi toisen tunnuksen käyttöön ja toisen tunnus pääsee vakiintumaan, kanneoikeus on menetetty. Markkinatuomioistuin ei voine kuitenkaan ottaa tällaisia seikkoja huomioon asiaa SopMenL:n nojalla käsitellessään ja ratkaistessaan.

Penttisen tavaramerkin rinnalle on rekisteröity vuonna 1996 toiminimi Rymättylän Herrankukkaro Oy. Se eroaa selvästi hakijan tavaramerkistä. Lisäksi Rymättylän Herrankukkaro Oy toimii Herrankukkaro -nimisellä tilalla Rymättylän kunnassa. Tästä on merkintä lainhuutorekisterissä. Kyseinen paikka on ollut tunnettu Herrankukkaro -nimellä ainakin sadan vuoden ajan. Vastaajayhtiö käyttää mainitun rekisteröidyn maatilan nimeä rekisteröitynä toiminimenään tavanomaisella tavalla. Mitään sopimatonta menettelyä tässä ei ole havaittavissa. Toiminimenä tunnus Rymättylän Herrankukkaro Oy on rekisteröity jo vuonna 1996 yhtiölle, jonka nimi on nykyisin Pikkuoskari Oy. Pentti Kangas on tämän yhtiön toimitusjohtaja. Tämä on ollut yhtiöiden osalta tavanomainen nimenvaihdos. Tunnusta Herrankukkaro on vastaajan toimesta käytetty siis jo pitkään ja se on selkeästi vakiintunut.

Tunnusmerkkioikeudellisesti tunnus Herrankukkaro on kuvaileva tunnus, jolla voidaan tarkoittaa mukavaa, turvallista paikka, jossa ollaan kuin "herran kukkarossa". Tällaista sanontaa tuskin yksi elinkeinonharjoittaja voisi omia itselleen siten, että sitä eivät toiset saisi käyttää.

Tunnusta Herrankukkaro käytetään elinkeinotoiminnassa yleisesti myös muiden yritysten toimesta. Tunnus Herrankukkaro pohjautuu perinteiseen sanontaan "olla kuin Herran kukkarossa". Kyseessä on majoituspalvelujen suhteen kuvaileva nimitys, joka saa erittäin kapeaa tunnusmerkkisuojaa. Hakijan lisäksi Alassalmen Erämökit käyttää majoituspalvelujensa yhteydessä tunnusta Herran kukkaro, Internetissä Suomussalmen kunnan kotisivuilla www.suomussalmi.fi julkaistussa ilmoituksessaan. Tunnus Herrankukkaro on myös ollut käytössä Rovaniemellä toimivan motellin tunnuksena. Motellin nimi muutettiin nimeksi Rova-Motelli noin kolme vuotta sitten. Rova-Motelli löytyy kuitenkin Telefinder -hakemistosta hakusanoilla Herrankukkaro, koska nimi Herrankukkaro edelleen tunnetaan motellin nimenä. Kaupparekisteriin on myös merkitty kolme eri asunto-osakeyhtiötä, joiden nimessä esiintyy tunnus Herrankukkaro.

Pentti Kangas ei harjoita mitään liiketoimintaa eikä omista liiketoimintaa harjoittavia yrityksiä. Kangas on verokirjalla työskentelevä työntekijä Rymättylän Herrankukkaro Oy nimisessä yrityksessä. Tavallisen työntekijän asemassa olevaan henkilöön ei voida kohdistaa SopMenL:iin perustuvia kieltovaatimuksia hänen työsuhteensa perusteella. Siltä osin kuin markkinatuomioistuimella on mahdollisuus SopMenL:n 6 §:n 2 mom:n perusteella erityisestä syystä määrätä kielto myös elinkeinonharjoittajan palveluksessa olevalle henkilölle tai muulle henkilölle, joka toimii elinkeinonharjoittajan lukuun, on todettava, että Pentti Kangas ei kuulu sellaisiin henkilöihin, joille markkinatuomioistuimessa voitaisiin mainitun säännöksen nojalla erityisestä syystä määrätä henkilökohtainen kielto.

KULUTTAJA.-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Asiassa on kuultu hakijaa Erkki Penttistä todistelutarkoituksessa sekä vastaajien nimeämänä todistajana markkinointipäällikkö Satu Maarit Hirvenojaa. Kuultava ja todistaja ovat kertoneet mm. seuraavaa.

Penttinen: Kuultava on alkanut vuokrata venepaikkoja 1990 ja mökkejä 1994. Sanomalehtimainonnan hän on aloittanut 1990. Herran kukkaro logoineen on ollut kuultavan tavaramerkkinä koko ajan. Kuultava on mainostanut joka vuosi ja toimintaa on myös ollut joka vuosi. Kymmenen vuoden aikana Herran kukkarosta on tullut neljän kesämökin, neljän vapaa-ajanasunnon ja kahden pienvenesataman suuruinen yritys, ja kuultavalla on tarkoitus erottaa se maatilasta itsenäiseksi yritykseksi. Kuultavan käsityksen mukaan hänen tavaramerkkinsä Herran kukkaro on vakiintunut. Hänellä on ollut ilmoituksia mm. Turun Sanomissa ja myös Helsingin Sanomissa vapaa-ajanasunnoista. Kuultavalla on ollut ilmoituksia myös esim. teknisen alan lehdissä. Yrityksen laajentaminen on ollut järkevää eikä ole tapahtunut kuultavan omistaman maitotilan kustannuksella.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Erkki Penttinen on karjatilan pitäjä ja hän on harjoittanut omissa nimissään maatalouden sivuelinkeinona veneiden vuokrausta sekä vuokrannut mökkejä. Vastaajayhtiön, Rymättylän Herrankukkaro Oy:n toimialana on mm. ravitsemisliikkeen ja matkailutoimen sekä majoitustoimen harjoittaminen. Pentti Kangas on Rymättylän Herrankukkaro Oy:n toimitusjohtaja ja hallituksen jäsen.

Hakija, Erkki Penttinen on tavaramerkkirekisteriin syyskuussa 1992 merkityn tunnuksen Venesatama Herran kukkaro haltija. Sanottu tavaramerkki on rekisteröity tavaraluokkaan 42, joka käsittää venepaikkojen, asuntovaunupaikkojen ja kesämökkien vuokrauksen.

Vastaajayhtiön toiminimi on Rymättylän Herrankukkaro Oy. Vastaajayhtiön toiminimi on aikaisemmin ollut Kirveenrauma Oy. Toiminimen muutos on merkitty kaupparekisteriin 12.5.2000. Toiminimi Rymättylän Herrankukkaro Oy on aikaisemmin, 11.5.2000 saakka, ollut Pikkuoskari Oy nimisen yhtiön toiminimenä. Pentti Kangas on myös Pikkuoskari Oy:n hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja. Rymättylän Herrankukkaro Oy oli ollut Pikkuoskari Oy:n toiminimenä 26.7.1996 lähtien.

Hakija on vaatinut, että vastaajia kielletään mm. käyttämästä tavaramerkkiä "Herran kukkaro" ja sanotun nimen sisältävää kotisivuosoitetta, sekä harjoittamasta liiketoimintaa siltä osin kuin se on SopMenL:n vastaista. Markkinatuomioistuin toteaa tältä osin, että sen toimivaltaan ei kuulu tavaramerkkilain soveltaminen. Markkinatuomioistuin ei siten voi tutkia, onko jonkun tavaramerkkilakiin perustuvaa yksinoikeutta mahdollisesti loukattu. Markkinatuomioistuin ei voi muutoinkaan ottaa kantaa tavaramerkki- tai toiminimioikeudellisiin kysymyksiin.

Vastaajat ovat katsoneet, että Pentti Kangas ei ole elinkeinonharjoittaja, vaan vastaajayhtiöön palkattu työntekijä. Markkinatuomioistuin toteaa tämän johdosta, että Pentti Kangas on ollut hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja Rymättylän Herrankukkaro Oy:ssä ja myös Pikkuoskari Oy:ssä, jonka toiminimenä Rymättylän Herrankukkaro Oy on ollut vuodesta 1996 lähtien. Kangas on toiminut yhtiöiden hallinnossa mm. nimenmuutoksiin liittyvien järjestelyjen yhteydessä. Kangas on vastannut suurelta osin yhtiöiden markkinoinnista ja muustakin toiminnasta. Pentti Kankaan on siten katsottava toimineen mainittujen yhtiöiden lukuun SopMenL:ssa tarkoitetulla tavalla.

Hakija, Erkki Penttinen on kertonut, että hän on karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä Taivassalossa. Hakija on kertomansa mukaan julkaissut venepaikkojen vuokrausta koskevia ilmoituksia vuodesta 1990 lähtien ja mökkien vuokrausilmoituksia vuodesta 1994 lähtien. Hakija on myös ilmoittanut käyttäneensä tunnusta "Herran kukkaro" tavaramerkkinään, mutta ei ole tarkemmin yksilöinyt, millä tavalla tavaramerkkiä on käytetty. Hakija ei ole kuitenkaan perustanut yritystä veneiden ja mökkien vuokraamista varten eikä hänellä ole ollut vuokraustoimintaansa varten toiminimeä. Hän ei ole edes tehnyt kaupparekisteriin ilmoitusta sanotusta toiminnastaan. Asiassa on käynyt ilmi, että hakijan rekisteröimä tunnus "Venesatama Herrankukkaro" on ollut lähinnä joidenkin yksittäisten henkilöiden tiedossa kyseisellä paikkakunnalla.

Vastaajat ovat käyttäneet tunnusta "Herrankukkaro" ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Nimi Herrankukkaro on ollut sekä vastaajayhtiön että samaan yritysryhmään kuuluvan Pikkuoskari Oy:n toiminimen osana. Nimeä Herrankukkaro on käytetty sanotussa yhtiöryhmässä toiminimenä vuodesta 1996 lähtien. Nimi Herrankukkaro on myös ollut sen maatilan rekisteröitynä nimenä, jolla sanottujen yritysten majoitus- ja matkailutoimintaa on harjoitettu. Yhtiöiden harjoittamasta matkailu- ja majoitusalan toiminnasta on esitetyn selvityksen mukaan tiedotettu laajasti ja nimen Herrankukkaro on katsottava olevan matkailu- ja majoitustoiminnan alalla ja myös asiakkaiden keskuudessa yleisesti tunnettu siten, että se on yhdistetty vastaajien harjoittamaan elinkeinotoimintaan.

Vastaajat ovat esitetyn selvityksen mukaan käyttäneet nimeä Herrankukkaro tavanomaisella tavalla mainittujen yhtiöiden rekisteröityjen toiminimien osana mainonnassa ja muussa markkinoinnissa. Vastaajat eivät ole viitanneet markkinoinnissaan hakijaan eivätkä tämän harjoittamaan toimintaan taikka hakijan rekisteröimään tunnukseen.

Hakijan hakemukseen sisältyy myös vaatimus vastaajien harjoittaman liiketoiminnan kieltämisestä siltä osin kuin se on SopMenL:n vastaista. Hakija ei ole yksilöinyt tarkemmin vaatimustaan tältä osin. Hakijan vaatimuksen on hakijan esittämien perustelujen mukaan myös tältä osin katsottava perustuvan pääasiassa tunnuksen Herrankukkaro käyttämiseen. Markkinatuomioistuin ei voi edellä mainituilla perusteilla ottaa enemmälti kantaa vaatimukseen tältäkään osin.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että hakijan hakemusta ei voida ottaa tutkittavaksi markkinatuomioistuimessa siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan tavaramerkki- tai toiminimilakeihin. Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajat eivät ole elinkeinotoiminnassaan menetelleet hyvän liiketavan vastaisesti eivätkä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin se perustuu tavaramerkki- ja toiminimilakeihin. Muilta osin Erkki Penttisen hakemus hylätään.

Erkki Penttinen velvoitetaan suorittamaan Rymättylän Herrankukkaro Oy:lle ja Pentti Kankaalle korvaukseksi yhteisistä oikeudenkäyntikuluista kaksikymmentäkuusituhatta kahdeksansataaneljäkymmentä (26.840) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassa oleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Mäkinen, Häyhä, Kortekangas, Maijala, Paloranta, Sario ja Viljanen