Court dismisses unfair competition claim against competitor for truthful statements about obsolete national standards.

Defa AS vastaan Atoy Oy. Vastaajan "Tuoteuutiset" julkaisussa oli kerrottu jo useita vuosia sitten hyväksytystä pienoispistokytkimien eurooppalaisesta standardista. Maininta yhtenäisestä eurooppalaisesta standardista ja kansallisten standardien kumoutumisesta oli pitänyt paikkansa. Maininta siitä, että kansallisia standardeja voidaan soveltaa tuotannossa vuoteen 2000 maaliskuun 1 p. saakka, oli sisällöltään sama kuin standardin suomenkielisessä tekstissä oleva lausuma. Vastaajan julkaisussa oleva ilmaisu "jonka mukaan on sovellettava EN 50066 standardia" oli ollut totuudenmukainen.

Suomen markkinoilla olevat pienoispistokytkimet eivät olleet keskenään yhteensopivia eivätkä yhtenäisen eurooppalaisen standardin mukaisia. Vaikka standardi ei estänyt jo hyväksyttyjen tuotteiden valmistusta ja markkinointia, vastaajan julkaisussa ollutta mainintaa pistokeviidakon jäämisestä historiaan ei voitu pitää ko. asiayhteydessä esitettynä totuudenvastaisena.

Vastaajan julkaisussa ollut maininta siitä, että standardin myötä tuleva muutos vaikuttaa niihin johtoihin, joilla esim. ajoneuvon moottorin- ja sisätilan lämmitin kytketään sähköverkkoon, oli paikkansapitävä. Lausuma, jonka mukaan ko. standardin mukaiset minikoskettimet, joista esimerkkinä oli mainittu suluissa mm. hakijan laitteet, eivät olleet suoraan yhteensopivia käytössä olevien lämmittimien johtojen minikoskettimien kanssa, piti myös paikkansa. Julkaisussa oli seuraavaksi totuudenmukaisesti ilmoitettu, että standardin tarkoituksena oli saada käyttöön yleiset turvallisuusvaatimukset täyttävä yhteinen standardi ajoneuvoissa käytettäviin sähkölaitteisiin. Samoin maininta siitä, että kaikki ajoneuvoon liitettävät verkkosähköllä toimivat laitteet tai lisävarusteet tulee varustaa ko. standardin mukaisilla liitännöillä, ollakseen standardin mukaisia sähköturvallisuudeltaan, oli totuudenmukainen.

Julkaisun kohderyhmänä olivat alalla ammattimaisesti toimivat henkilöt, joiden oli katsottava kykenevän arvioimaan, mikä vaikutus ko. standardilla on Suomessa myytävien laitteiden valmistukseen ja markkinointiin. Myöskään hakijan nimen mainitseminen julkaisussa ei ollut antanut markkinoinnin kohderyhmälle virheellistä kuvaa standardin vaikutuksesta hakijan tuotteiden markkinointiin. Vastaaja ei ollut ko. julkaisua markkinoinnissaan käyttämällä menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§

DEFA AS:N VAATIMUKSET

Defa AS on vaatinut, että Atoy Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta tai uudistamasta SopMenL:n 2 §:n vastaista menettelyä käyttämällä sähköturvallisuuteen liittyvistä eurooppalaisista ja kansallisista standardeista ja niiden soveltamisesta totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja, jotka ovat omiaan vaikuttamaan Atoyn myymien tuotteiden kysyntään ja jotka ovat omiaan vahingoittamaan Defan elinkeinotoimintaa.

Hakija on lisäksi vaatinut, että Atoy Oy velvoitetaan sakon uhalla kahden viikon kuluessa päätöksen antamisesta oikaisemaan totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa markkinointiaan siten, että Atoy lähettää asiakkailleen vastaavan "AtoyTuoteuutiset" tiedotteen kuin se missä totuudenvastaiset ja harhaanjohtavat ilmaisut esiintyvät, missä nimenomaisesti mainitaan, että mitään estettä ei ole olemassa Defan lämmittäjien ja pienoispistokytkimien myynnille 1.3.2000 jälkeen. Samoin hakija on vaatinut, että Atoy Oy sakon uhalla velvoitetaan julkaisemaan edellisen vaatimuskohdan mukaisen oikaisun kahden viikon kuluessa päätöksen antamisesta alan julkaisussa "Rengas ja varaosauutiset" tai vaihtoehtoisesti, että Atoy Oy velvoitetaan julkaisemaan markkinatuomioistuimen kieltopäätöksen ratkaisuosan kahden kuukauden kuluessa päätöksen antamisesta kyseessä olevan alan aikakausjulkaisussa "Rengas ja varaosauutiset".

Vielä hakija on vaatinut, että Atoy Oy velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 104.610,90 markalla laillisine korkoineen.

Defa on 1960-luvulta lähtien markkinoinut ja myynyt Suomessa autoteollisuuteen liittyviä varaosia ja tarvikkeita. Kaha Oy on vuosikausia toiminut Defan jälleenmyyjänä Suomessa. Myös vastaajayhtiö Atoy Oy (yhdessä Kaha Oy:n kanssa) on toiminut Defan jälleenmyyjänä Suomessa, mutta tämä sopimussuhde päättyi vuonna 1995, minkä jälkeen Atoy on ryhtynyt myymään Defan tuotteiden kanssa kilpailevia tuotteita.

Tarkastelun kohteena oleva markkinointi liittyy autojen lämmittimiin ja lämmittimien pienoispistokytkimiin. Defa myy Suomessa jälleenmyyjänsä Kaha Oy:n kautta lämmittimiä ajoneuvoihin ns. pienoispistokytkimillä. Pienoispistokytkimet ovat Defan itsensä kehittämiä ja Defan oman tehdasstandardin mukaisia. Suomen markkinoilla Defa on pienoispistokytkinlämmittimien osalta markkinajohtaja yhdessä ruotsalaisyhtiön Calix AB:n kanssa. Defalla ja Calix AB:lla on samantyyppiset mutta toisistaan hieman poikkeavat tuotteet. Sekä Defa että Calix AB ovat noudattaneet omia tehdasstandardejaan kehittäessään lämmittimille pienoispistokytkimiä. Tämän johdosta esim. eurooppalaisen vakiostandardin EN 50066 mukaiset pienoispistokytkimet eivät ole yhteensopivia Defan ja Calix AB:n valmistamien lämmittimien kanssa.

Atoy on elokuussa 1998 ilmestyneessä Tuoteuutiset nimisessä asiakasjulkaisussaan mainostanut myymiään lämmitintuotteita mm. ilmoituksella lämmitinpistokkeiden yhtenäisestä eurooppalaisesta standardista (EN 50066). Mainoksessa Atoy antaa lukijan ymmärtää, että 1.3.2000 jälkeen muita standardeja kuin standardia SFS-EN 50066 ei voida pienoispistokytkimien tuotannossa soveltaa. Atoy mainitsee vielä nimenomaisesti, etteivät Defan tai Calix AB:n pienoispistokytkimet ole yhteensopivia standardin EN 50066 mukaisten pienoispistokytkimien kanssa. Vastaanotettuaan Atoyn Tuoteuutiset eräät Kaha Oy:n asiakkaat ovat huolestuneina kääntyneet Kaha Oy:n puoleen ja tiedustelleet, miten Defan tuotteiden myynti ja sähköturvallisuus tullaan järjestämään 1.3.2000 jälkeen.

Atoy on käyttänyt "Tuoteuutiset" asiakasjulkaisussaan esim. seuraavia ilmaisuja: "Kansalliset standardit kumoutuvat, yhteinen standardi helpottaa tuotantoa ja auttaa laitevalmistajia. Pistokeviidakko jää historiaan...", "Kansallisia standardeja voidaan kuitenkin soveltaa tuotannossa vuoteen 2000 maaliskuun 1 p. saakka, jonka jälkeen on sovellettava EN 50066 standardia.", ja "Tämän ns. Cenelecin standardin mukaiset minikoskettimet eivät ole suoraan yhteensopivia nykyisin käytössä olevien lämmittimien johtojen (Defa, Calix) minikoskettimien kanssa. Standardin tarkoituksena onkin saada käyttöön yleiset turvallisuusvaatimukset täyttävä yhteinen standardi ajoneuvoissa käytettäviin sähkölaitteisiin." Mainitut ilmaisut, kuten myös kyseinen artikkeli kokonaisuudessaan, antavat lukijalle käsityksen, että Defan (ja Calix AB:n) valmistamat lämmittimet ja pienoispistokytkimet on valmistettu standardien mukaan, joita ei tuotannossa voida soveltaa 1.3.2000 jälkeen.

Atoyn "Tuoteuutiset" on vastaajayhtiön tuotteiden menekin edistämiseksi tähtäävä eli luonteeltaan kaupallinen julkaisu, jonka tarkoituksena on palvella vastaajayhtiön myynnin edistämistä. SopMenL:n 2 §:n 1 mom:n mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ilmaisua, joka koskee omaa tai toisen elinkeinotoimintaa ja on omiaan vaikuttaman hyödykkeen kysyntään tai tarjontaan taikka vahingoittamaan toisen elinkeinotoimintaa. Atoyn markkinointi sisältää sekä totuudenvastaisia että harhaanjohtavia ilmaisuja ja näiden ilmaisujen käytön seurauksena koko artikkeli antaa lukijalle virheellisen kuvan todellisesta tilanteesta.

Atoy toteaa otsikoinnissaan, että "Kansalliset standardit kumoutuvat, yhteinen standardi helpottaa tuotantoa ja auttaa laitevalmistajia." Tekstiosan toisessa lauseessa Atoy lausuu, että "Kansallisia standardeja voidaan kuitenkin soveltaa tuotannossa vuoteen 2000 maaliskuun 1. p. saakka, jonka jälkeen on sovellettava EN 50066 standardia." Myöskään nämä lauseet eivät vastaa koko totuutta, sillä SFS-EN 50066 julkaisussa todetaan, että "ristiriitaisten kansallisten standardien viimeinen kumoamispäivämäärä: (dow) 1995-03-01. Jos valmistaja tai sertifiointielin pystyy osoittamaan ennen 1995-03-01 tietyn tarvikkeen olevan asiaan kuuluvan kansallisen standardin mukainen, tätä kansallista standardia voidaan soveltaa tuotannossa 2000-03-01 saakka."

Atoy on mainoksessaan jättänyt mainitsematta, että ristiriitaiset kansalliset standardit kumottiin jo 1.3.1995, ja mahdollisia ristiriitaisia standardeja voidaan soveltaa tuotannossa 1.3.2000 saakka. Harhaanjohtavaksi edellä mainitut lauseet tulevat, kun otetaan huomioon, että Atoyn markkinoinnin kohteena olevia kansallisia standardeja (olivat ne ristiriitaisia SFS-EN 50066 standardin kanssa tai ei) ei Defan tieten ollut ennen 1.3.1995, eikä niitä ole ollut sen jälkeenkään.

Harhaanjohtavia ilmaisuja vastaajan markkinoinnissa löytyy useampiakin. Mainoslehtisen otsikkona käytetään "Lämmitinpistokkeisiin yhtenäinen eurooppalainen standardi" aivan kuin tilanne tältä osin jollakin tavalla olisi uusi, tai se olisi muuttunut. Kuitenkin standardi EN 50066 on tullut voimaan jo vuonna 1992. Mainoksessa jatketaan, että "Tuleva muutos vaikuttaa niihin johtoihin, joilla esimerkiksi ajoneuvon moottorin- ja sisätilan lämmitin kytketään sähköverkkoon." Defan näkemyksen mukaan on harhaanjohtavaa puhua muutoksesta, kun kansallisia standardeja ei ole olemassa, eikä muutosta markkinoilla tule tapahtumaan. Kun seuraavassa kappaleessa mainitaan, että "Tämän ns. Cenelecin standardin mukaiset minikoskettimet eivät ole suoraan yhteensopivia nykyisin käytössä olevien lämmittimien johtojen (Defa, Calix) minikoskettimien kanssa.", lukija saa sellaisen käsityksen, etteivät Defan minikoskettimet 1.3.2000 jälkeen täytä sähköturvallisuusmääräyksiä.

Atoy toteaa vielä mainoksessa, että "Kaikki ajoneuvoon liitettävät verkkosähköllä toimivat laitteet tai lisävarusteet tulee varustaa EN 50066 mukaisilla liitännöillä ollakseen standardin mukaisia sähköturvallisuudeltaan." Tämä itsestään selvä ja sinänsä totuudenmukainen lause antaa lukijalle käsityksen, että kaikki ajoneuvoon liitettävät verkkosähköllä toimivat laitteet vastaisuudessa tulisi varustaa SFS-EN 50066 mukaisilla liitännöillä. Kun käytetään sähköturvallisuuteen liittyviä ilmaisuja markkinoinnissa, on noudatettava erityistä tarkkaavaisuutta. Atoy on markkinoinnissaan korostanut eurooppalaisen sähköturvallisuusstandardin merkitystä. Mainokselle on pyritty antamaan virallinen leima kopioimalla siihen osa Suomen Standardisoimisliiton (SFS) standardista SFS-EN 50066. Standardiin on mainoksessa viitattu puutteellisella ja harhaanjohtavalla tavalla Atoyn myymien tuotteiden kysynnän edistämiseksi ja Defan ja Calix AB:n tuotteiden menekin vahingoittamiseksi.

Ainoa mahdollisuus saada virheellisen ja harhaanjohtavan mainoksen oikaisu perille nyt kyseessä olevalle kohderyhmälle on oikaisun toimittaminen samassa julkaisussa kuin missä lain vastainen markkinointi esiintyi. Virheellinen ja harhaanjohtava informaatio on luonnollisesti levinnyt myös Atoyn julkaisun vastaanottajien ulkopuolelle. Jotta näillekin saataisiin oikaistu tieto perille, on oikaisu myös julkaistava alan julkaisussa "Rengas ja varaosauutiset". Mikäli oikaisua ei toimiteta, on olemassa ilmeinen vaara, että Atoyn mainoksen vastaanottajat elävät siinä ymmärryksessä, ettei Defan valmistamia pienoispistokytkimiä saa valmistaa 1.3.2000 jälkeen ja tekevät ostopäätöksensä tämän virheellisen oletuksen perusteella. Ellei tällaista oikaisua markkinatuomioistuimessa määrätä, vastaajayhtiö on ainakin velvoitettava omalla kustannuksellaan julkaisemaan kieltopäätöksen ratkaisuosa Rengas ja varaosauutiset" julkaisussa.

ATOY OY:N VASTAUS

Atoy Oy on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 70.880,38 markalla laillisine korkoineen.

Atoy Oy on suomalainen 1930-luvulla perustettu, teknistä tuontia ja tukkukauppaa harjoittava perheyhtiö, joka on markkinoinut ajoneuvojen lämmityslaitteita jo 1940-luvulta lähtien. Atoy Oy on merkittävä autojen sisätilan lämmittimien myynnissä. Yhtiöllä on myös merkittävä osuus autojen sähköverkosta riippumattomien lämmittimien myynnissä.

Defa AS on norjalainen, mm. autojen lämmityslaitteita valmistava yritys, jonka valmistamilla autojen lohkolämmittimillä on merkittävä markkinaosuus Suomessa. Muita Suomen markkinoilla myytyjä lohkolämmittimiä ovat mm. Calix ja Debab. Aikaisemmin on myyty myös muita lämmitinmerkkejä, joita nykyisessä autokannassamme on vielä käytössä.

Vastaajan "Tuoteuutiset" julkaisu on autoalan ammattilaisille eli autoliikkeille ja auton varaosien jälleenmyyjille suunnattu vastaajan tuoteuutuuksista tiedottava lehtinen, joka ilmestyy noin 10 kertaa vuodessa. Jakelu on noin 400 kappaletta. Markkinaoikeudellisesti ko. julkaisun tietosisältö arvioidaan siltä pohjalta, minkä vaikutelman vastaajan tuotteiden jälleenmyyjät ja autoalan ammattilaiset ja alan erityisosaamista tuntevat asiakkaat saavat ko. julkaisussa käytetyistä kielellisistä ja kuvallisista ilmaisuista. Arviointi ei siten tapahdu tavallisen kuluttajan näkökulmasta käsin.

Vastaaja kiistää käyttäneensä "Tuoteuutiset" julkaisussa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja. Julkaisun tekstisisältö on osaksi suoraan otettu SFS-EN 50066 standardilomakkeesta. Jos viranomaisen laatimassa kaavakkeessa on näin ilmoitettu ja kirjoitettu, on hyväksyttävää käyttää tällaisia lauseita.

Eurooppalaisen standardin EN 50066 mukaiset pienoispistokytkimet eivät ole yhteensopivia Defan ja Calix AB:n valmistamien lämmittimien kanssa. Hakija käyttää harhaanjohtavasti omiensa ja Calixin pistokkeiden (kytkimien) osalta käsitettä standardi. Oikein on puhua näiden omasta mallista eikä standardista. Näiden kolmen mallin lisäksi markkinoilla on mm. Adax ja Debab -merkkiset lämmittimet, joilla myös on oma pistokemallinsa. Koska markkinoilla siis on 4-5 erimallista ja keskenään yhteensopimatonta pistoketta yhtä aikaa käytössä, on perusteltua puhua pistokeviidakosta. Hakijan väite siitä, että "pistokeviidakkoa" ei olisi markkinoilla olemassa, on siten virheellinen.

Standardisoiminen voidaan esim. Nykysuomen sanakirjan mukaan määritellä siten, että sillä pyritään vähentämään lajien ja muotojen runsautta ja kirjavuutta, edistämään tarkoituksenmukaisuutta ja säästämään raaka-aineita. Tämän määritelmän mukaisesti pisteytys vastaajan julkaisun edellä mainitun otsikkolauseen lopussa voidaan yhtä hyvin korvata kysymysmerkillä. Ilmaisun tarkoituksena on ollut ilmaista pyrkimystä, jonka toteutuminen on epävarmaa. SFS:n standardin 4175 mukaan pisteytystä käytetään välimerkkinä osoittamaan kesken jätettyä ajatusta tai esitystä.

Pistokekirjavuudesta eroon pääseminen on koko standardisoinnin lähtökohta ja tarkoitus riippumatta siitä, noudattaako hakija sitä vai ei. Standardihan on kuitenkin vain suositus, jonka käyttö on enimmäkseen vapaaehtoista. Vastaaja ei myöskään väitä, että tämän standardin noudattaminen olisi pakollista.

ComitŠ Europeen de Normalisation Electrotechniquen (Cenelec) eurooppalaiset standardit kattavat 18 Euroopan maata. Kaikissa näissä maissa on saattanut olla omat kansalliset pistokkeita koskevat standardinsa. Koska Suomen Standardisoimisliiton (SFS) julkaisussa todetaan, että kansalliset standardit kumoutuvat, ei ole perusteltua edellyttää, että lukija selvittää, onko jossakin maassa kansallisia standardeja vai ei. Asiassa on kuitenkin oleellista se, että ne kumoutuvat, mikäli niitä on. Vastaaja ei myöskään väitä, että Defan ja Calixin mallit olisivat kansallisia standardeja.

Hakijan käsityksen mukaan ilmaisu "Lämmitinpistokkeisiin yhtenäinen eurooppalainen standardi" on harhaanjohtava, koska tilanne ei ole uusi eikä muuttunut, ja koska standardi EN 50066 on tullut voimaan jo 1992. Tämän johdosta voidaan todeta, että vastaaja ei väitä, että asia olisi uusi. Vastaajan tekstissä todetaan, että standardi on hyväksytty 1992. Tilanne on sikäli uusi, että vasta nyt on markkinoille tulossa ensimmäiset eurooppalaisen standardin mukaan valmistetut pienoispistokkeet. Ilmaisu ei siten julkaisun asiayhteydessä ole harhaanjohtava.

Standardi ei toteudu ilman muutosta. Standardisoinnin tarkoituksena on mm. pyrkiä vähentämään lajien ja muotojen kirjavuutta. Se on jo muutos, että markkinoille tulevat nyt eurooppalaisen standardin mukaan valmistetut pienoispistokkeet. Ilmaisu "Tuleva muutos vaikuttaa niihin johtoihin, joilla esimerkiksi ajoneuvon moottorin- ja sisätilan lämmitin kytketään sähköverkkoon" ei ole julkaisun asiayhteydessä harhaanjohtava.

Hakija on vastaajan kanssa samaa mieltä siitä, että ns. Cenelecin standardin mukaiset minikoskettimet eivät ole suoraan yhteensopivia nykyisin käytössä olevien Defan ja Calixin valmistamien lämmittimien kanssa. Vastaajan ko. ilmaisussa ei lausuta eikä ole tarkoituksena lausua mitään hakijan minikoskettimien sähköturvallisuudesta. Hakijalta on toisaalta jäänyt huomaamatta, että sähköturvallisuuden kannalta on erittäin tärkeätä, että autojen lämmityslaitteiden jälleenmyyjät ja asennuspisteet tiedostavat sen, että standardin mukaan valmistetut pistokkeet eivät ole suoraan yhteensopivia Defan ja Calixin pistokkeiden kanssa. Jos näitä pistokkeita yritetään väkisin yhdistää, on vaarana, että ne rikkoutuvat, jolloin sähköturvallisuuskin voi vaarantua. Ilmaisulla on asiayhteydessä tärkeä informatiivinen tarkoitus eikä se viittaa millään lailla Defan pistokkeiden sähköturvallisuuteen.

Vastaajan julkaisussa lausutaan uuden standardin mukaisista laitteista "ollakseen standardin mukaisia sähköturvallisuudeltaan". Hakija on irrottanut lauseen asiayhteydestään. Edellisessä lauseessa todetaan, että "Uuden standardin mukaisesti valmistetut, pistokytkimillä liitettävät lämmitysjärjestelmän osat sopivat yhteen..." Tämä lause rajaa myös seuraavan lauseen koskemaan ainoastaan uuden standardin mukaan valmistettuja laitteita. Pari kappaletta jäljempänä todetaan, että "lisäksi voi valmistaja vastaisuudessa pitäytyä yhdessä sähköliitäntämallissa". Tästäkin lauseesta (sanasta "voi") on todettavissa, että standardin käyttö on vapaaehtoista. Ilmaisu ei siten julkaisun asiayhteydessä ole harhaanjohtava.

Vastaajan "Tuoteuutiset" julkaisun kohderyhmä tuntee erinomaisesti hakijan lämmitinpistokkeet ja tietää ne turvallisiksi ja Fimkon hyväksymiksi. Vastaajan käyttämät ilmaisut ovat olleet totuudenmukaisia eikä niistä alan ammattilainen saa harhaanjohtavaa mielikuvaa eikä vaikutelmaa. Vastaaja ei ole käyttänyt myöskään muuta sopimatonta menettelyä asiassa.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimessa on kuultu hakijan nimeämänä todistajana myyntipäällikkö Juha Antero Alankoa ja vastaajan nimeämänä todistajana myymälänhoitaja Ronny Åke Sjöbergiä. Todistajat ovat kertoneet mm. seuraavaa.

Sjöberg: Todistaja työskentelee autotarvikeliikkeessä, jossa on hakijayhtiön ja Calixin markkinoimia pienoispistokytkimiä myytävänä. Vastaajayhtiön Tuoteuutisia jaetaan myös todistajan työnantajaliikkeeseen. Syksytalvella 1998 tulleesta numerosta todistaja sai sellaisen käsityksen, että siinä mainittu standardi on tulossa vuonna 2000 ja että sellainen valmistaja, joka valmistaa näitä tuotteita vuonna 2000, voi käyttää tätä standardia hyväkseen. Todistaja ei saanut siitä sellaista kuvaa, että standardin käyttäminen on pakollista, tai että se Defan pienoispistokytkin, mitä todistaja myy, olisi laiton 1.3.2000 jälkeen. Defan ja Calixin tuotteethan ovat jo olemassa ja ne ovat erilaisia. Sen käsityksen julkaisusta saa, että jos joku valmistaja ryhtyy valmistamaan jotakin tällaista tuotetta, hän voi käyttää standardia ja on ehkä pakotettukin siihen, jos hän valmistaa vuoden 2000 jälkeen tällaista tuotetta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Defa AS harjoittaa mm. autojen lämmittimien pienoispistokytkimien valmistusta ja markkinointia. Vastaaja, Atoy Oy myy ja markkinoi mm. autojen lämmittimiä ja niihin liittyviä laitteita.

Vastaaja jakaa asiakkailleen "Tuoteuutiset" nimistä markkinointijulkaisua. Syyskesällä 1998 jaetussa "Tuoteuutisten" numerossa on ollut mm. otsikko "Lämmitinpistokkeisiin yhtenäinen Eurooppalainen standardi. Ajoneuvoissa käytettävien verkkosähkön pienoispistokytkimien (ns. minikytkimen) eurooppalainen standardi on nyt EN 50066. Kansalliset standardit kumoutuvat, yhteinen standardi helpottaa tuotantoa ja auttaa laitevalmistajia. Pistokeviidakko jää historiaan ..." Mainitun otsikon alla on ollut mm. seuraava teksti:

"Cenelec (Comit‚ Europ‚en de Normalisation Electrotechnique) on hyväksynyt em. kytkimiä koskevan standardin, EN 50066 jo vuonna 1992. Kansallisia standardeja voidaan kuitenkin soveltaa tuotannossa vuoteen 2000 maaliskuun 1 p. saakka, jonka jälkeen on sovellettava EN 50066 standardia. Tuleva muutos vaikuttaa niihin johtoihin, joilla esimerkiksi ajoneuvon moottorin- ja sisätilan lämmitin kytketään sähköverkkoon. Tämän ns. Cenelecin standardin mukaiset minikoskettimet eivät ole suoraan yhteensopivia nykyisin käytössä olevien lämmittimien johtojen (Defa, Calix) minikoskettimien kanssa. Standardin tarkoituksena onkin saada käyttöön yleiset turvallisuusvaatimukset täyttävä, yhtenäinen standardi ajoneuvoissa käytettäviin sähkölaitteisiin."

Otsikon "EN 50066 standardi on jo vahvistettu myös Suomessa (SFS)" alla on sanottu seuraavaa: "Uuden standardin mukaisesti valmistetut, pistokytkimillä liitettävät lämmitysjärjestelmän osat sopivat yhteen ovat ne sitten valmistettu missä tahansa. Kaikki ajoneuvoon liitettävät verkkosähköllä toimivat laitteet tai lisävarusteet tulee varustaa EN 50066 mukaisilla liitännöillä, ollakseen standardin mukaisia sähköturvallisuudeltaan. ---"

Markkinatuomioistuin toteaa, että Suomen Standardisoimisliitto SFS on vahvistanut 4.1.1993 eurooppalaisen standardin EN 50066 "Pienoispistokytkimet ajoneuvojen sähkölaitteiden sähköverkkoon liittämistä varten" (ns. Cenelecin standardi) suomalaiseksi kansalliseksi standardiksi. Mainitulla standardilla on tarkoitus yhtenäistää pienoispistokytkimiä koskevat mahdollisesti käytössä olevat eurooppalaiset kansalliset standardit 1.3.2000 mennessä. Mainitun standardin esipuheessa lausutaan, että jos valmistaja tai sertifiointielin pystyy osoittamaan ennen 1.3.2000 tietyn tarvikkeen olevan asiaan kuuluvan kansallisen standardin mukainen, tätä kansallista standardia voidaan soveltaa tuotannossa 1.3.2000 saakka.

Hakijan markkinoimat pienoispistokytkimet vastaavat sähköturvallisuudeltaan Suomessa hyväksyttyjä määräyksiä. Ne eivät ole yhteensopivia edellä mainitun eurooppalaisen standardin mukaan valmistettujen laitteiden kanssa. Suomen markkinoilla ei ole toistaiseksi ollut muitakaan mainitun eurooppalaisen standardin mukaan valmistettuja pienoispistokytkimiä. Vaikka standardi on yleensä luonteeltaan suositus ja sen noudattaminen on tuotteiden valmistajille vapaaehtoista, on kuitenkin todennäköistä, että mainittu eurooppalainen standardi aiheuttaa muutoksia myös Suomen markkinoilla.

Vastaajayhtiön "Tuoteuutiset" julkaisussa on kerrottu jo hyväksytystä pienoispistokytkimien eurooppalaisesta standardista. Maininta yhtenäisestä eurooppalaisesta standardista ja kansallisten standardien kumoutumisesta on pitänyt paikkansa. Maininta siitä, että kansallisia standardeja voidaan soveltaa tuotannossa vuoteen 2000 maaliskuun 1 p. saakka, on sisällöltään sama kuin standardin suomenkielisessä tekstissä oleva lausuma. Standardin tarkoituksena on, että mainitun päivämäärän jälkeen standardiin vedottaessa esim. markkinoinnissa käytetään ko. yhtenäistä standardia. Vastaajan julkaisussa olevaa ilmaisu "jonka jälkeen on sovellettava EN 50066 standardia" on ollut totuudenmukainen.

Vastaajan julkaisussa oleva maininta pistokeviidakon jäämisestä historiaan viittaa tulevaan markkinatilanteeseen. Koska standardin tarkoituksena on ko. laitteita koskevien standardien yhtenäistäminen, se todennäköisesti vaikuttaa myös markkinoilla oleviin laitteisiin. Suomen markkinoilla on ollut useita pienoispistokytkimiä, jotka eivät ole olleet keskenään yhteensopivia eivätkä yhtenäisen eurooppalaisen standardin mukaisia. Vaikka ko. standardi ei estä jo hyväksyttyjen tuotteiden valmistusta ja markkinointia, vastaajan julkaisussa olevaa mainittua ilmaisua ei voida ko. asiayhteydessä esitettynä pitää totuudenvastaisena.

Vastaajan julkaisussa oleva maininta siitä, että standardin myötä tuleva muutos vaikuttaa niihin johtoihin, joilla esimerkiksi ajoneuvon moottorin- ja sisätilan lämmitin kytketään sähköverkkoon, on paikkansapitävä. Lausuma, jonka mukaan ns. Cenelecin standardin mukaiset minikoskettimet, joista esimerkkinä on mainittu suluissa mm. hakijan laitteet, eivät ole suoraan yhteensopivia nykyisin käytössä olevien lämmittimien johtojen minikoskettimien kanssa, pitää myös paikkansa. Seuraavassa lauseessa on totuudenmukaisesti ilmoitettu, että standardin tarkoituksena onkin saada käyttöön yleiset turvallisuusvaatimukset täyttävä, yhteinen standardi ajoneuvoissa käytettäviin sähkölaitteisiin. Samoin maininta siitä, että kaikki ajoneuvoon liitettävät verkkosähköllä toimivat laitteet tai lisävarusteet tulee varustaa EN 50066 mukaisilla liitännöillä, ollakseen standardin mukaisia sähköturvallisuudeltaan, on totuudenmukainen.

Vastaajan julkaisun kohderyhmänä ovat olleet alalla ammattimaisesti toimivat henkilöt. Julkaisua ei ole jaettu yleisölle. Alalla ammattimaisesti toimivat henkilöt tuntevat Suomen markkinoilla myytävät pienoispistokytkimet ja niihin liittyvät laitteet. Näille henkilöille on myös selvää, mitä sähköturvallisuusvaatimuksia kyseisenkaltaisilta laitteilta edellytetään. Ko. ammattipiirien yleisessä tietoisuudessa on myös, että markkinoilla olevat hakijan laitteet vastaavat sähköturvallisuuden osalta Suomessa hyväksyttyjä määräyksiä.

Vastaajan julkaisussa käytetyt ilmaisut ovat olleet totuudenmukaisia. Julkaisussa mainittu standardi on hyväksytty ja julkistettu Suomessa jo useita vuosia sitten. Julkaisun kohderyhmän on katsottava kykenevän arvioimaan, mikä vaikutus julkaisussa mainitulla standardilla tulee olemaan Suomessa myytävien laitteiden valmistukseen ja markkinointiin. Myöskään hakijan nimen mainitseminen julkaisussa ei ole antanut alalla ammattimaisesti toimiville henkilöille virheellistä kuvaa standardin vaikutuksesta hakijan tuotteiden markkinointiin.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaaja ei ole käyttänyt julkaisussaan totuudenvastaisia eikä harhaanjohtavia ilmaisuja pienoispistokytkimien yhtenäisestä eurooppalaisesta standardista kertoessaan. Vastaaja ei ole sanottua julkaisua markkinoinnissaan käyttämällä menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin hylkää Defa AS:n vaatimukset.

Defa AS velvoitetaan suorittamaan Atoy Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut seitsemänkymmentätuhatta kahdeksansataakahdeksankymmentä (70.880) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Mäkinen, Häyhä, Henriksson, Kivipato, Kortekangas, Nikula, Salonen ja Sario

Asiassa äänestys

Jäsen Häyhä, jonka lausuntoon jäsenet Nikula ja Salonen yhtyivät, lausui:

Mainitsemillani perusteilla katson, että vastaaja on käyttämällä markkinoinnissaan Defa AS:n nimeä kertoessaan edellä selostetulla tavalla pienoispistokytkimiä koskevan yhtenäisen eurooppalaisen standardin vaatimuksista ja siitä, että Suomessa myytävät laitteet eivät ole yhdenmukaisia ko. standardin kanssa, menetellyt elinkeinotoiminnassaan hakijan kannalta sopimattomasti.

Edellä olevan vuoksi kiellän Atoy Oy:tä 200.000 markan sakon uhalla markkinoinnissaan käyttämästä Defa AS:n nimeä kertoessaan pienoispistokytkimiä koskevasta yhtenäisestä eurooppalaisesta standardista edellä perusteluissa selostetulla tavalla. Katson, että Atoy Oy:tä ei kuitenkaan ole tarpeen velvoittaa suorittamaan vaadittuja oikaisutoimenpiteitä eikä julkaisemaan markkinatuomioistuimen päätöstä lehdissä. Velvoitan Atoy Oy:n suorittamaan Defa AS:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 104.610,90 markkaa.

Muilta osin yhdyn enemmistön kantaan.

---

[SV]

Defa AS mot Atoy Oy. I svarandens publikation "Tuoteuutiset" (Produktnyheter) hade det redogjorts för den europeiska standarden för ministickkontakter, vilken godkänts för flera år sedan. Omnämnandet om att en enhetlig europeisk standard existerade och att de nationella standarderna skulle upphävas hade hållit streck. Omnämnandet om att de nationella standarderna kan tillämpas i produktionen till den 1 mars 2000 var till sitt innehåll identiskt med lydelsen av uttrycket i standardens finskspråkiga text. Uttrycket "enligt vilket standarden EN 50066 skall tillämpas" i svarandens publikation var sanningsenligt.

De ministickkontakter som fanns på den finska marknaden passade inte ihop med varandra och överensstämde inte med den enhetliga europeiska standarden. Även om standarden inte hindrade att produkter som redan godkänts tillverkades och marknadsfördes, kunde omnämnandet i svarandens publikation om att stickkontaktsdjungeln går till historien inte anses vara osant i det sammanhang som det framförts.

Omnämnandet i svarandens publikation om att den förändring som föranleds av standarden kommer att påverka de ledningar med hjälp av vilka t.ex. en bils motor- och kupévärmare kopplas till elnätet höll streck. Uttalandet om att de ministickkontakter som uppfyller standarden och av vilka bl.a. sökandens apparater hade nämnts som exempel inom parentes inte direkt passade ihop med ministickkontakterna till de värmares ledningar som är i bruk höll också streck. I publikationen hade i det följande sanningsenligt meddelats att syftet med standarden var att i de elapparater som används i fordon ta i bruk en gemensam standard som uppfyller de allmänna säkerhetskraven. Sanningsenligt var likaså omnämnandet om att alla apparater eller all tilläggsutrustning som ansluts till ett fordon och som fungerar med nätström skall utrustas med kontakter enligt standarden för att uppfylla standarden med hänsyn till elsäkerheten.

Målgrupp för publikationen var de personer som var yrkesmässigt verksamma inom branschen och som skulle anses vara i stånd att bedöma vilken inverkan standarden i fråga har på tillverkningen och marknadsföringen av sådana apparater som säljs i Finland. Inte heller omnämnandet av sökandens namn i publikationen hade gett målgruppen för marknadsföringen någon felaktig bild av hur standarden påverkade marknadsföringen av sökandens produkter. Genom att använda publikationen i fråga i sin marknadsföring hade svaranden inte i sin näringsverksamhet förfarit i strid med god affärssed eller i övrigt otillbörligt med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_1_§