Unfair competition claim dismissed where functional similarities did not cause consumer confusion despite packaging differences.

Monark Stiga Oy ja Stiga AB vastaan Brio Oy. Vastaajan markkinoima jääkiekkopeli oli pitkälti samankaltainen kuin hakijoiden markkinoima jääkiekkopeli. Hakijoilla ei ollut mallioikeutta eikä muuta vastaavaa yksinoikeutta markkinoimaansa peliin. Hakijoiden ja vastaajan jääkiekkopelien samankaltaisuus johtui suureksi osaksi jääkiekkopeliin liittyvistä toiminnallisista seikoista. Vastaajan jääkiekkopelin yksityiskohdissa oli eroja hakijoiden peliin verrattuna. Pelien pakkaukset olivat selkeästi erilaiset. Vastaajan pelin pakkaukseen oli merkitty vastaajan logo. Vastaajan suoramainosjulkaisussa olevaan kuvaan oli suurikokoisella tekstillä merkitty markkinoidun pelin nimi. Vastaajan markkinointi ei aiheuttanut sekaantumisvaaraa markkinoidun jääkiekkopelin kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ollut ko. peliä markkinoimalla menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§

MONARK STIGA OY:N JA STIGA AB:N VAATIMUKSET

Monark Stiga Oy ja Stiga AB ovat vaatineet, että Brio Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) säännösten nojalla sakon uhalla kielletään

1. markkinoimasta ja myymästä hakijan jääkiekkopelin kanssa samankaltaista jääkiekkopeliä, jota on markkinoitu nimellä "Sudden Death";

2. markkinoimasta suoramarkkinointijulkaisuissa ja postimyyntiluetteloissa sekä pitämästä myymälöissä esillä myyntitarkoituksessa hakijoiden valmistamien ja markkinoimien PlayOff ja Eric Lindros Lightning Hockey jääkiekkopelien kanssa samankaltaista, nimellä "Sudden Death" markkinoitua jääkiekkopeliä.

Hakijat ovat vaatineet, että kielto määrätään väliaikaisesti heti, siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen ratkaisu. Lisäksi hakijat ovat vaatineet, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hakijoiden oikeudenkäyntikulut 47.657,70 markalla laillisine korkoineen.

Stiga AB on 1950-luvun lopulta asti ollut Ruotsin johtava jääkiekkopelien valmistaja. Peli ja pelaajahahmot ovat vaihdelleet väreiltään ja muodoiltaan, mutta ne ovat aina olleet erityisen suunnittelun kohteena. Vuodesta 1989 Stiga AB on valmistanut ja myynyt PlayOff nimistä jääkiekkopeliä. Vuonna 1990 Stiga AB laski markkinoille muunnoksen PlayOff pelistä. Muunnoksen nimeksi tuli Eric Lindros Lightning Hockey (Lindros).

PlayOffin ja Lindrosin kaikki pelaajahahmot ovat suunnittelija Erland Wiknerin suunnittelemia Stiga AB:n toimeksiannosta. Hahmot sisältävät luonteenomaisia yksityiskohtia pelaajien asentojen, varusteiden ja kasvonilmeiden osalta. Wikner on valmistanut hahmot leikkaamalla ne esiin muovikappaleista työkalulla, joka muistuttaa kuvanveistäjien työkaluja pienoiskoossa. Valmiista pelaajahahmoista valmistetaan valumuotti (ns. työkalu) pelaajahahmojen massatuotantoa varten. Wikner on pyrkinyt luomaan pelaajahahmoja, jotka muistuttavat kaikilta osin oikeita jääkiekkopelaajia. Hän on jopa pyrkinyt tavoittelemaan sitä, että pelaajat ovat oikeassa suhteessa kenttään nähden. Suuntaamalla mailan vinosti eteenpäin hän on aikaansaanut vauhdin tunnun. Varusteiden yksityiskohdat ja kasvot antavat kullekin hahmolle erityisluonteen. Pelaajahahmoilla on selkeä erityinen hahmo, joka perustuu Wiknerin käsitykseen jääkiekkopelaajan liikkeistä ja varusteista.

Stiga AB:n edellä tarkoitettuja jääkiekkopelejä on Suomessa markkinoinut vuodesta 1989 lukien Monark Stiga Oy. Yhtiö on panostanut huomattavia summia ko. tuotteen mainontaan ja markkinointiin. Markkinointi on tapahtunut pääasiassa mainoksilla erilaisissa päivä- ja erityislehdissä sekä suoramainonnalla. Pelien markkinointiin Suomessa on käytetty vuosittain noin 200.000 markkaa. Monark Stiga Oy:n liikevaihto kyseisten jääkiekkopelien osalta Suomessa on viime vuosien aikana ollut noin 3-4 miljoonaa markkaa vuodessa.

Brio Oy on vuoden 1997 syksystä lukien ryhtynyt markkinoimaan ja myymään jääkiekkopeliä nimeltään Sudden Death. Verratessa PlayOff / Lindros jääkiekkopelejä ja Sudden Death jääkiekkopeliä keskenään voidaan todeta, että Sudden Death on yleiseltä muotoilultaan orjallinen jäljennös PlayOff / Lindros peleistä. Siten melkein kaikki mitat Sudden Death peliin sisältyvistä osista, kuten pelikenttä, maalit ja maalilaskija, ovat täsmälleen samanlaiset kuin vastaavat osat PlayOff / Lindros pelissä. Edelleen samankaltaisuus ilmenee värien ja joukkueiden valinnassa, kentän laitamainosten muodossa (joskin eri yritysnimillä), pelaajien liikeradoissa, mekanismissa pelaajien pyörittämiseksi, samoin kuin pelaajien ohjaustankojen sijoituksessa. Lisäksi Sudden Death pelin myyntipakkauksen valokuvan pelikehässä olevat mainokset ovat miltei identtisiä Lindros pelin pelikehässä kuvattujen mainosten kanssa jopa yritysten nimiä myöten.

Brion pelaajahahmot Sudden Death pelissä ovat orjallisia jäljennöksiä Stigan pelaajahahmoista Lindros pelissä ja niissä on ainoastaan merkityksettömiä poikkeamia Stigan PlayOff pelaajahahmoihin verrattuna. Tarkasteltaessa lähemmin Brion pelaajahahmojen valumuottien saumoja voidaan todeta, että ne todennäköisesti on valettu samoilla työkaluilla kuin Stigan pelaajahahmot Lindros pelissä. Ainoastaan pelaajien värit erottavat ne toisistaan. Brion jääkiekkopelissä, toisin kuin Stigan peleissä, ei ole CEhyväksyntää. Brion jääkiekkopeleistä puuttuu myös käyttöohjeet.

Stiga AB on suorittanut Ruotsissa marraskuussa 1997 markkinatutkimuksen, jossa 500 kuluttajalle esitettiin kuva Brion valmistamasta Sudden Death jääkiekkopelistä. 52 prosenttia haastatelluista ilmoitti Stiga AB:n olevan se yritys, jonka he yhdistivät tuotteeseen.

Sinä aikana, jolloin PlayOff ja Lindros jääkiekkopelejä on myyty Suomen markkinoilla, kyseisten jääkiekkopelien ja pelaajahahmojen erityinen muotoilu ja Monark Stiga Oy:n markkinointiponnistelut ovat aikaansaaneet sen, että Monark Stiga Oy:n markkinoimalla tuotteella on erityinen maine johtavana jääkiekkopelinä samoin kuin että jääkiekkopelit PlayOff ja Lindros omaavat erityiset, juuri näille peleille omintakeiset muodot ja hahmot, jotka ovat kuluttajien tuntemat ja yhdistetään Stigaan. Mainittujen pelien erityinen muotoilu muodostaa siten merkittävän kaupallisen arvon Monark Stiga Oy:lle.

Brion markkinointi on vastoin sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n säännöksiä. Brio Oy:n harjoittama Sudden Death jääkiekkopelin markkinointi ja myynti on hyvän liiketavan vastaista ja toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä.

Sudden Death pelin muotoilun tarkoituksena on selkeästi luoda mielikuva Stigan peleistä ja se käsittää siten toisaalta hakijayhtiöille kuuluvan goodwillin luvatonta hyödyntämistä ja toisaalta kuluttajien harhaanjohtamista tuotteiden alkuperän suhteen. Sudden death pelin muotoilun tarkoituksena on saada etua siitä hyvästä maineesta, joka liittyy Stigan PlayOff ja Lindros peleihin. On täysin selvää, että Brio on muotoillut Sudden Death pelin kokonaan tarkoituksella käyttää hyväkseen Stigan hyvää mainetta jääkiekkopelien osalta. Tämän maineen Stiga on hankkinut pitkäaikaisilla ponnistuksilla. Stigan tuotteiden täsmällisellä tai melkein täsmällisellä kopioinnilla Brio pyrkii saavuttamaan vaikutelman huolellisesti kehitellystä laatutuotteesta ja siten lisäämään Sudden Death pelin kysyntää.

Brion tuotteen muotoilun tarkoituksena on myös tehdä Brion tuote mielenkiintoisemmaksi siten, että se Stigalle luonteenomaisen tuotemuotoilun avulla sopimattomalla tavalla pyrkii herättämään kiinnostusta omiin tuotteisiinsa. Menettelyn tarkoituksena on aikaansaada sekaannusta ja luoda mielikuva kaupallisesta yhteydestä tuotteiden kesken. Kuluttajat voivat luulla, että he saavat Stigan tuotteen ostaessaan Sudden Death pelin. Brion peleissä esiintyvien edellä mainittujen puutteiden johdosta Brion toiminta aikaansaa myös ilmeisen riskin siitä, että Stigan hyvä maine vakavasti heikentyy.

Vastaajan ko. markkinointi on tapahtunut joulun alla. Väliaikainen kielto on tarpeen sen vuoksi, että tuotteiden myynti tapahtuu n. 95 prosenttisesti joulumarkkinoilla.

BRIO OY:N VASTAUS

Brio Oy on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Brio Oy on myös vaatinut, että hakijat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 77.076 markalla laillisine korkoineen.

Brio Oy on viime vuoden syksystä lähtien myynyt ja markkinoinut Suomessa jääkiekkopeliä nimeltä Sudden Death. Brio löysi kyseisen pelin vuoden 1996 syksyllä Hong Kongissa pidetyillä lelualan messuilla. Sudden Death jääkiekkopeli valmistetaan Kiinassa, eikä Brio Oy ole missään vaiheessa osallistunut pelin suunnitteluun ja valmistukseen muutoinkaan. Ko. peliä myydään tiettävästi muuallakin Euroopassa.

Eric Lindros jääkiekkopeli ei ole ollut samaan aikaan Suomen markkinoilla kuin Sudden Death jääkiekkopeli. Tämän perusteella esillä olevassa asiassa ei ole aihetta tarkastella ja vertailla keskenään Sudden Death ja Eric Lindros pelejä, vaan tarkastelu ja harkinta on rajoitettava koskemaan ainoastaan Sudden Death ja PlayOff jääkiekkopelejä.

Mahdollisimman todenmukaisesti jääkiekkokaukaloa ja -pelaajia kuvastavan pelin ulkomuoto koostuu suurelta osin ulkonäöllisesti ja toiminnallisesti annetuista tekijöistä. Variaatiomahdollisuuksia on suhteellisen vähän. Tämän vuoksi jääkiekkopelit Sudden Death ja PlayOff ovat ulkomuodoltaan joiltain osin samanlaisia. Kuitenkin näiden pelien ulkomuodossa on myös lukuisia eroavaisuuksia. Pelien yksityiskohtaisemman tarkastelun nojalla käy ilmi, että suurin osa pelien, sekä kaukalon että pelaajien, eri osista ovat erilaisia.

Jääkiekkopelien markkinoilla on vuosikymmenien ajan ollut myynnissä useiden valmistajien pelejä. Esimerkiksi 1970- ja 1980-luvuilla Suomen markkinoilla oli suosittu jääkiekkopeli, jota valmisti ja myi Bockplast Oy. Tämä peli oli, kuten Sudden Death peli, kilpaileva tuote Stigan pelin kanssa sekä ulkomuodoltaan hyvin samanlainen kuin nyt käsittelyn kohteena olevat pelit. Tiettävästi Stiga ei ole reagoinut väittämällä tämän pelin myynnin olleen moitittavaa. Sen sijaan 1980-luvun loppupuolella Stiga osti Bockplast Oy:n ja poisti täten kilpailevan tuotteen markkinoilta.

Jääkiekkopelien muotoilu ja väritys ovat vaihdelleet vuosien varrella. Tämän vuoksi, sekä ottaen huomioon, että markkinoilla on useiden valmistajien melko samannäköisiä jääkiekkopelejä, jotka erottuvat toisistaan lähinnä niiden merkkien perusteella, kuluttajat ovat tottuneet erottamaan eri valmistajien jääkiekkopelit ensisijassa pelin merkkien ja nimien perusteella, eikä pelin ulkomuodon perusteella. Brio Oy on lisäksi aktiivisesti markkinoinut Sudden Death peliä. Kaiken kaikkiaan Brio Oy on vuoden 1997 aikana panostanut tuotteen markkinointiin n. 100.000 markkaa ja täten tehnyt tuotetta tunnetuksi kuluttajien keskuudessa.

Yleisesti ottaen Stiga-merkki yhdistetään varmasti sen muiden tunnettujen tuotteiden (esim. rattikelkka ja ruohonleikkurit) ohella myös jääkiekkopeleihin. Stigalla ei kuitenkaan ole yksinoikeutta, teollisoikeuden tai muun seikan nojalla, jääkiekkopelien valmistukseen. Kilpailevan tuotteen myyminen, siinäkin tapauksessa, että sen ulkomuodossa on tiettyjä yhtäläisyyksiä toisen tuotteen kanssa, ei sinänsä voi olla sopimatonta eikä siitä seuraa toisen maineen hyväksikäyttöä.

Käytännössä ei voida välttää sitä, että kaksi kilpailevaa jääkiekkopelituotetta ovat ulkomuodoltaan osittain samanlaisia. Tämä johtuu siitä tosiseikasta, että annetut tekijät rajoittavat pelin muotoilua, kun tarkoituksena on luoda mahdollisimman todenmukaisesti jääkiekkokaukaloa ja jääkiekkopelaajia kuvastava peli. Jääkiekkokaukalot ovat todellisuudessa samanlaisia ulkomuodoltaan, lukuunottamatta kaukalon laidassa olevia mainoksia. Mahdollisuudet erinäköisiin variaatioihin ovat tämän vuoksi vähäiset. Samalla on kuitenkin muistettava, että kuluttajat ovat tietoisia, että markkinoilla on useita eri jääkiekkopelejä, jotka ulkomuodoltaan ovat yleensä aika samankaltaisia.

Sudden Death ja PlayOff pelien ulkomuodossa on kuitenkin selviä eroavaisuuksia. Sudden Death peli ei ole harhaanjohtava jäljennös vaan itsenäinen ja erillinen tuote. Tuote itsessään ei siis aikaansaa sekoitettavuutta kaupallisen alkuperän suhteen. Myös tuotteiden pakkaukset ovat aivan erilaiset. Sudden Death pelin pakkauksessa ei ole mitään merkintää, joka olisi sekoitettavissa Stiga tai PlayOff merkkeihin. Pakkausten vertailun nojalla ei ole olemassa vaaraa, että kuluttaja sekoittaisi kyseiset tuotteet keskenään tai syntyisi sekaannusta tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen.

Markkinatutkimusta, joka on tehty Ruotsissa, ei tule ottaa huomioon tämän asian yhteydessä. Ainoastaan Suomen markkinoita koskevat seikat ovat esillä olevan asian kannalta relevantteja. Kuitenkin lyhyesti on syytä oikaista hakijoiden virheellinen selostus tutkimuksen sisällöstä. Haastatelluilta ei kysytty Sudden Death pelin valmistajaa. Sen sijaan kysymyksen yhteydessä näytettiin kuvaa jääkiekkopelistä esimerkinomaisesti kuvaamaan kyseessä olevaa tavaralajia. Tutkimuksessa selvitettiin toisin sanoen, mikä valmistaja kuluttajille tuli mieleen jääkiekkopelituotteiden yhteydessä yleensä. Haastatelluista 52 % mainitsi yleisellä tasolla jääkiekkopelituotteeseen liittyen Stigan. Stigan PlayOff peli on epäilemättä tunnettu tuote markkinoilla. Sen sijaan PlayOff peli ei ole tuotteena omintakeinen.

Hakijoiden kieltovaatimus on yksilöimätön. Tuotteen myyntiä ja markkinointia sinänsä ei voida kieltää ja tuotejäljittely on lähtökohtaisesti täysin sallittua. Tältä osin voidaan viitata markkinatuomioistuimen aikaisempiin päätöksiin. PlayOff peli ei omaa sellaista omintakeista ulkonäköä, jonka jäljittely voisi olla moitittavaa. Sudden Death peli ei myöskään ole jäljitelmä. Se on ulkomuodoltaan monin osin selvästi erilainen kuin PlayOff peli. Näin ollen Sudden Death peli tai sen markkinointi ei ole harhaanjohtavaa eikä sopimatonta.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 17.12.1997 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijoiden väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijat, Monark Stiga Oy ja Stiga AB sekä vastaaja, Brio Oy markkinoivat mm. jääkiekkopelejä.

Monark Stiga Oy:n ja Stiga AB:n markkinoimat jääkiekkopelit ovat olleet jo pitkään Suomessa tunnettuja. Stiga AB on valmistanut vuodesta 1989 lähtien PlayOff nimellä markkinoitua jääkiekkopeliä ja Monark Stiga Oy on markkinoinut sitä Suomessa. Stiga AB on 1990-luvun alusta lähtien valmistanut myös Eric Lindros Lightning Hockey nimistä jääkiekkopeliä, joka on ollut lyhyen ajan myös Suomen markkinoilla. Hakijoiden PlayOff jääkiekkopeliä on markkinoitu mm. lehtimainoksilla sekä suoramainonnalla.

Hakijoiden PlayOff jääkiekkopeli kuvaa oikeata jääkiekkokaukaloa pelaajineen. Pelaajien asennot kuvaavat jääkiekkopelaajien liikkeitä. Mailat ja muut varusteet ovat yksityiskohdiltaan oikeiden jääkiekkopelaajien varusteiden kaltaisia. Kaukalon laidoissa on mainoksia. Hakijoiden jääkiekkopelin pakkauksena on pahvilaatikko, jonka kannessa on kuva jääkiekkopelaajista ja isokokoisella tekstillä merkintä "Stiga PlayOff Hockey Game". Toisella puolella on myös ko. nimeä koskeva merkintä ja maininta valmistajasta sekä kuva jääkiekkopelistä. Pakkauksen kaikille sivuille on merkitty mm. pelin nimi. Pakkauksen päävärit ovat musta, keltainen ja sininen, mutta siinä on myös punaista ja valkoista.

Brio Oy on vuonna 1997 ryhtynyt markkinoimaan Suomessa Sudden Death nimistä Kiinassa valmistettua jääkiekkopeliä. Myös vastaajan jääkiekkopeli kuvaa oikeata jääkiekkokaukaloa pelaajineen siten, että pelaajien asennot sekä mailat ja muut varusteet kuvaavat oikeata jääkiekkopeliä. Kaukalon laidoissa on mainoksia. Mainittua jääkiekkopeliä on markkinoitu vastaajan "Suuri lelukirja" suoramainosjulkaisussa, jonka kannessa on isokokoinen merkintä "Brio". Suoramainosjulkaisussa olevassa mainoksessa on isokokoinen nimi "Sudden Death" sekä kuva jääkiekkopelistä ja sitä pelaavasta pojasta. Kuvassa olevan jääkiekkopelin kaukalon ulkoreunassa on kuvia eri maiden lipuista ja niiden keskellä voidaan erottaa nimi "Sudden Death".

Vastaajan markkinoiman jääkiekkopelin pakkauksena on pahvilaatikko, jonka kannessa on kuva jääkiekkopelaajista. Nimi "Sudden Death" on merkitty isokokoisella tekstillä. Pienemmällä tekstillä on merkitty "lätkäpeli" ja sitä vastaavia vieraskielisiä ilmaisuja. Kannessa on myös kuva jääkiekkopelistä, joka näyttää samanlaiselta kuin edellä mainitussa "Suuri lelukirja" suoramainosjulkaisussa olevassa kuvassa oleva jääkiekkopeli. Pakkauksen pääväreinä ovat punaisen ja sinisen eri sävyt, mutta pakkauksessa on myös keltaista ja vähän mustaa. Kannessa on alalaidassa vastaajayhtiön käyttämä logo, jossa lukee "Brio". Pakkauksen kääntöpuoli on kokonaan valkoinen. Pakkauksen kaikille sivuille on merkitty pelin nimi.

Markkinatuomioistuimen ratkaisun 1996:2 perusteluista käy ilmi, että SopMenL:ia koskevia hallituksen esityksen perusteluja on markkinatuomioistuimen ratkaisukäytännössä tulkittu siten, että markkinatuomioistuimen toimivaltaan kuuluu lähinnä markkinointia koskevien säännösten soveltaminen. Sanotun ratkaisun sekä ratkaisun 1995:11 perusteluissa markkinatuomioistuin on katsonut, että esim. tuotteen myyntiä sinänsä ei voida SopMenL:n säännösten nojalla kieltää.

Jääkiekkopelejä myydään mm. tavarataloissa ja lelumyymälöissä. Pelejä myyvissä vähittäismyyntiliikkeissä on tavallisesti jääkiekkopeli esillä ostajien nähtävänä ilman pakkausta. Pelit luovutetaan myymälöissä ostajille pakkauksiin pakattuina. Pakkaukset ovat myös myymälöissä ostajien nähtävillä.

Vastaajan markkinoima "Sudden Death" jääkiekkopeli on pitkälti samankaltainen kuin edellä mainittu hakijoiden "PlayOff" jääkiekkopeli. Markkinoilla on muitakin jääkiekkopelejä, joissa on samankaltaisia piirteitä kuin hakijoiden ko. jääkiekkopelissä. Hakijoilla ei ole näytetty olevan mallioikeutta tai muuta vastaavaa yksinoikeutta markkinoimaansa peliin. Hakijoiden ja vastaajan jääkiekkopelien samankaltaisuus johtuu suureksi osaksi jääkiekkopeliin liittyvistä toiminnallisista seikoista, joilla pyritään kuvaamaan oikeata jääkiekkopeliä. Vastaajan markkinoiman pelin yksityiskohdissa on eroja hakijoiden peliin verrattuna. Vastaajan markkinoiman pelin pakkaus on selvästi erilainen kuin hakijoiden pakkaus. Pakkaukseen on merkitty vastaajan logo. Vastaajan suoramainosjulkaisussa olevassa kuvassa on suurikokoisella tekstillä markkinoidun pelin nimi.

Brio Oy on ollut jo pitkään tunnettu Suomessa lelujen markkinoijana. Vastaajan "Suuri lelukirja" suoramarkkinointijulkaisu on tunnettu Suomen lelumarkkinoilla. Siitä huolimatta, että vastaajan markkinoima "Sudden Death" jääkiekkopeli on ollut pitkälti samankaltainen kuin hakijoiden PlayOff jääkiekkopeli, se ollut Suomen markkinoilla erotettavissa hakijoiden markkinoimasta PlayOff jääkiekkopelistä. Vastaajan ko. jääkiekkopeli ei ole ollut samaan aikaan Suomen markkinoilla kuin hakijoiden markkinoima Eric Lindros Lightning Hockey jääkiekkopeli.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan markkinointi ei ole aiheuttanut sekaantumisvaaraa markkinoidun jääkiekkopelin kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ole markkinoimalla sanottua jääkiekkopeliä menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijoiden kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin hylkää Monark Stiga Oy:n ja Stiga AB:n hakemuksen.

Monark Stiga Oy ja Stiga AB velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Brio Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut seitsemänkymmentäseitsemäntuhatta seitsemänkymmentäkuusi (77.076) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Mäkinen, Bärlund, Airikkala, Maijala, Oksala-Leino, Ollikainen ja Sario

---

[SV]

Monark Stiga Oy och Stiga AB mot Brio Oy. Det av svaranden marknadsförda ishockeyspelet var långtgående likadant som det av sökandena marknadsförda ishockeyspelet. Sökandena hade inte modellskydd eller någon annan motsvarande ensamrätt för det av dem marknadsförda spelet. Likheten mellan sökandenas och svarandens ishockeyspel berodde till största delen på funktionella omständigheter hos ishockeyspelen. Detaljer i svarandens spel visade skillnader i jämförelse med sökandenas spel. Spelens förpackningar var tydligt olika. På svarandens spels förpackning fanns svarandens logo. På bilden i svarandens direktreklampublikation fanns spelets namn skrivet med stor text. Svarandens marknadsföring hade inte föranlett någon risk för förväxling beträffande de marknadsförda ishockeyspelens kommersiella ursprung. Svaranden hade inte i sin marknadsföring av det ifrågavarande spelet i sin näringsutövning förfarit i strid mot god affärssed eller eljest ur sökandenas synpunkt otillbörligt. OtillbFörfL 1 §