Market Court partially allowed unfair competition claim against unauthorized use of competitor's phone numbers.

Viikinkikaapeli Oy:n ensimmäisessä esitteessä olleet sähkönumerot olivat ainakin pääosin samat kuin hakijayhtiön käyttämässä esitteessä. Viikinkikaapeli Oy:llä ei ollut lupaa käyttää hakijan sähkönumeroita. Viikinkikaapeli Oy:n käyttämät ko. sähkönumerot olivat myös saattaneet aiheuttaa markkinoilla sekaannusta sen suhteen, kenen valmistajan tuotteesta on ollut kysymys. Viikinkikaapeli Oy oli hakijan sähkönumeroita käyttämällä menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti.

SopMenL_1_§

MEKAJOHTOTIET OY:N VAATIMUKSET

Mekajohtotiet Oy on vaatinut, että Metallilaite Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1, 4 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään valmistamasta ja myymästä hakijan sähkökaapelointiin tarkoitettujen Raika tuoteohjelman tikashyllyjen, levyhyllyjen, valaisinripustustankojen, näiden kannakkeiden ja asennusosien kanssa lähes identtisiä ja Raika tuotteisiin sekoitettavissa olevia sähkökaapelointiin käytettäviä tuotteita ja käyttämästä hyväkseen valmistaessaan omaan lukuunsa alihankintasuhteessa tiedoksi saamiaan Raikatuoteohjelman valmistuksessa käytettäviä liikesalaisuuksia ja teknisiä esikuvia ja ohjeita, joita ovat tuotteiden piirustukset niihin sisältyvine ohjeineen.

Raika tuotteet, joiden piirustuksille ja ohjeille käyttökieltoa vaaditaan, ovat sähkötarvikekortin TK 31.010 sivuilla 3, 4 ja 5 (lukuunottamatta kierretankoa, RKSHhyllyjen asennustarvikkeita ja liitosruuvia M 10 x 1), 7 ja 8 (lukuunottamatta liitosruuvia) sekä 9 (lukuunottamatta kierretankoa, suojaletkua, valaisinripustusmutteria ja korjaussprayta).

Mekajohtotiet Oy on vaatinut, että Viikinkikaapeli Oy:tä edellä mainittujen lainkohtien nojalla sakon uhalla kielletään

1. valmistuttamasta, myymästä ja markkinoimasta hakijan sähkökaapelointiin tarkoitettujen Raika tikashyllyjen, levyhyllyjen, valaisinripustustankojen, näiden kannakkeiden ja asennusosien kanssa lähes identtisiä ja niihin sekoitettavissa olevia Viikinki nimellä markkinoituja tuotteita,

2. markkinoidessaan sähkökaapelointiin käytettäviä tuotteita hyväksikäyttämästä Raika tuote-esitettä ja valtakunnallisia hakijan sähkönumeroita, sekä

3. valmistuttaessaan, myydessään ja markkinoidessaan sähkökaapelointiin käytettäviä tuotteita käyttämästä hyväkseen Metallilaite Oy:ltä tiedoksi saamiaan Raika tuoteohjelman valmistuksessa käytettäviä liikesalaisuuksia ja edellä kohdassa 1. yksilöityjä teknisiä esikuvia ja ohjeita.

Hakija on lisäksi vaatinut, että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 115.807,80 markalla laillisine korkoineen. Hakija on myös vaatinut, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan hakijayhtiölle itselleen asian selvittämisestä aiheutuneet kulut 37.600 markalla.

Hakija, Mekajohtotiet Oy suunnittelee, valmistaa ja markkinoi teräksisiä kaapelihyllyjä, niiden kannakkeita ja asennusosia. Hakijan valmistamat ja myymät Raika kaapelihyllyt asennusosineen ja tarvikkeineen muodostavat sähkökaapeloinnin hyllystöjärjestelmän, josta voidaan koota asiakaskohtaisesti toimiva tuotekokonaisuus. Tuoteohjelma on kattava erilaisten asiakastarpeiden tyydyttämiseksi. Tuoteohjelman kehittäminen, testaaminen ja toteuttaminen on vaatinut pitkäaikaista tuotekehittelyä ja merkittävää rahallista panosta.

Vastaaja Metallilaite Oy valmistaa alihankintana teräksisiä kaapelihyllyjä, niiden kannakkeita ja asennusosia Viikinkikaapeli Oy:lle. Vastaaja Viikinkikaapeli Oy valmistuttaa edellä mainitut tuotteet Metallilaite Oy:llä ja myy niitä.

Metallilaite Oy valmistaa nyttemmin alihankkijana Viikinkikaapeli Oy:lle tikasrakenteisia ja levyrakenteisia kaapelihyllyjä sekä valaisinripustuskiskoja erilaisine kannakkeineen samojen piirustusten mukaan kuin aiemmin. Metallilaite Oy on kopioinut hakijan koko Raika tuotesarjan. Metallilaite Oy ei ole kehotuksista huolimatta palauttanut hallussaan olevia hakijalle kuuluvia tuotteiden valmistamisessa käytettäviä erikoistyökaluja. Metallilaite Oy on käyttänyt oikeudettomasti teknisinä esikuvina hakijan sille uskomia sähkökaapelointiin tarkoitettujen tikashyllyjen, levyhyllyjen, valaisinripustustankojen, näiden kannakkeiden ja asennusosien piirustuksia ja niiden pohjalta tehtyjä tuotteita valmistamalla niitä alihankkijana hakijan kilpailijalle Viikinkikaapeli Oy:lle.

Viikinkikaapeli Oy on aloittanut edellä mainittujen tuotteiden markkinoinnin ja myynnin keväällä 1996. Tuotteita markkinoidaan Viikinki nimellä. Markkinointiin käytetään tuote-esitettä, joka on lähes suora kopio Sähkötie Oy:n kaapeli- ja tikashyllyt esitteestä. Sähkötie Oy:n tuote-esite on kopioitu niin tarkasti, että valtakunnalliset sähkönumerot on otettu suoraan Sähkötie Oy:n esitteestä. Hakija on kääntynyt asiassa sähkönumerointia ylläpitävän Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liitto ry:n puoleen vaatien maksamiensa ja ylläpitämiensä sähkönumeroiden väärinkäytön lopettamista. Vasta liiton puututtua asiaan Viikinkikaapeli Oy on ilmoittanut lopettavansa ko. sähkönumeroiden käytön.

Vastaajat ovat yhteistyössä kopioineet hakijan koko sähkökaapelointiin tarkoitetun hyllystöjärjestelmän. Hakijan ja vastaajien yksittäiset tuotteet ovat lähes identtisiä. Vastaajien tekemät muutokset ovat näennäisiä. Tuotteiden nimentämekanismi on identtinen. Viikinkikaapeli Oy:n esittelyaineisto on kopioitu suoraan hakijan esittelyaineistosta.

Metalliteollisuuden Keskusliiton yleiset alihankintaehdot alan kauppatapana määräävät, että päähankkija omistaa ne tuotetta tai tuotantovälinettä koskevat piirustukset, jotka hän on luovuttanut tai teettänyt. Piirustusten ja niiden sisältämien tietojen luovuttaminen edelleen on kiellettyä. Jos päähankkija luovuttaa alihankkijalle työkalujaan, mallejaan, varusteitaan tai raaka-aineitaan käytettäväksi valmistukseen, ne ovat päähankkijan omaisuutta. Yleisten alihankintaehtojen salassapitoa koskevan ehdon mukaan molemmat osapuolet sitoutuvat sekä sopimuksen voimassaoloaikana että sen päättymisen jälkeen olemaan hyväksikäyttämättä tai ilmaisematta ulkopuolisille toisiltaan luottamuksellisina saamiaan tietoja. Metallilaite Oy on hakijan alihankkijana rikkonut kaikkia edellä mainittuja alihankinnan yleisiä ehtoja.

Hakija on vaatinut joulukuussa 1996 vastaajia lopettamaan Viikinki tuotenimellä markkinoitujen kaapelihyllyjen valmistuksen ja myynnin. Vastaajat ovat pitäneet hakijan vaatimuksia perusteettomina. Vastaajien mukaan Viikinki tikashyllyjen peruselementtien muotoilu ja mitoitus poikkeaa markkinoilla olevista muiden valmistajien tikashyllyistä.

Vastaajan väite, että Viikinki nimellä markkinoitujen tuotteiden valmistus perustuu Viikinkikaapeli Oy:n ja Metallilaite Oy:n itsenäiseen suunnitteluun, on perätön. Satoja tuotteita käsittävän tuotejärjestelmän suunnittelu ei onnistu muutamassa kuukaudessa, kuten vastaaja väittää. Vain kopioimalla hakijan tuotteet hyväksikäyttäen hakijan omistamia piirustuksia, valmistusmenetelmiä ja erikoistyökaluja vastaajat kykenivät tuomaan markkinoille Viikinki tuotteet.

Hakijan pyynnöstä eräs tavarantarkastaja ryhtyi selvittämään Raika ja Viikinki tuotteiden eroja mittaamalla tuotteet millimetrin tarkkuudella ja havainnoimalla mahdolliset lisäreiät ym. epäolennaiset erot näissä tuotteissa. Näiden merkityksettömien mittapoikkeamien perusteella tavarantarkastaja päätyi siihen lopputulokseen, että vertailtavat tuotteet ovat osin erilaisia.

Hakija tutkitutti tuotteiden samankaltaisuuden Valtion Teknillisessä Tutkimuskeskuksessa (VTT). VTT:lle toimitetuista hakijan ja vastaajien tuotteista tutkimusselosteessa todetaan seuraavaa: "Tuotteet ovat samankaltaisia ja ovat suuremmalta osalta toistensa kanssa vaihtokelpoisia. On mahdollista, että niiden valmistuksessa on käytetty samoja piirustuksia tai jopa samoja työkaluja. Muutamia mitoituksellisia poikkeamiakin löytyy. Mittapoikkeamat ovat kuitenkin harvinaisia ja useimmiten näennäisiä. Suurin osa tuotteista on täysin identtisiä lukuunottamatta joitakin poikkeamia itse materiaalissa ja sen pintakäsittelyssä."

Hakijan ja Viikinkikaapeli Oy:n tuote-esitteistä tutkimusselosteessa todetaan mm. seuraavaa: "Esitteet ovat ulkoasultaan ja väritykseltään toisistaan poikkeavat, mutta oleelliselta sisällöltään ne ovat lähes identtiset. Tuote-esitteissä tekstit ovat lähes identtiset. Sivun sisällöllinen merkitys on identtinen. Tekstin sijoittelu kullekin sivulle identtinen. Sivujen keskinäinen järjestys osittain erilainen. Piirrokset, joista selviää tuotteiden periaatteellinen kokoamistapa, ovat identtiset suurennussuhteella 5:6. Piirroksessa olevat nimentäsymbolit poikkeavat toisistaan vain yrityksen nimikirjaimien osalta. --- Tuote-elementtien numero-osan koodaus on täysin identtinen. Taulukoissa esiintyvät parametrointipiirrokset ovat mitä ilmeisimmin kopioitu suoraan 1:1 jollakin kopiointimenetelmällä."

Yhteenvetona tuoteohjelmien samankaltaisuudesta VTT toteaa: "Edellä olevan perusteella näyttää ilmeiseltä, että tässä tapauksessa on tapahtunut kokonaisen tuoteohjelman kopiointi. Viikinkikaapeli Oy:n esittelyaineisto on koottu lähes kokonaisuudessaan hyväksikäyttäen Sähkötiet Oy:n esittelyaineistoa. Piirrokset on kopioitu sellaisenaan tai käyttäen lievää suurennosta. Esittelyaineiston taulukot on koottu kopioiden, mutta hieman järjestystä muuttaen. Taulukosta löytyi muutamia poikkeavuuksia, mutta ne ovat kohdissa, joissa muutokset ovat vain näennäisiä. Tuoteohjelman tuoteelementtien nimentämekanismi on identtinen, ainoastaan koodin yritystunnusosa on vaihdettu. Tuoteohjelman yksittäiset tuotteet ovat suurelta osalta identtisiä vertailtavan tuoteohjelman tuotteiden kanssa."

Viikinkikaapeli Oy väittää Viikinki tuotteiden valmistuksen perustuvan itsenäiseen suunnitteluun, kun taas Metallilaite Oy myöntää käyttäneensä Sähkötie Oy:n tuotepiirustuksia. Metallilaite Oy kertoo saaneensa Viikinkikaapeli Oy:ltä tuotteenteko-ohjeet ja niiden perusteella itse suunnitelleensa piirustukset. Heti perään kuitenkin todetaan, että Metallilaite Oy ei käyttänyt "kaikilta osin niitä piirustuksia, mitkä olivat sille jääneet Sähkötie Oy:ltä". Hakijan Raika tuotteiden tuotepiirustusten avulla pelkästään kyetään valmistamaan Raika-tuotteita. Oulun projektivienti Oy:llä ei olisi ollut mitään kiinnostusta ostaa Sähkötie-liiketoimintaa ilman oikeuksia Raika tuotteisiin ja valmistuksessa käytettäviin piirustuksiin. Metallilaite Oy myöntää tuotepiirustusten arvon toteamalla käyttäneensä niitä hyväkseen alihankinnassa Viikinkikaapeli Oy:lle.

Metallilaite Oy on valmistanut kaikki Raika tuotteet konkurssipesältä ostettujen piirustusten perusteella ja käyttäen hallussaan jo olleita hakijan konkurssipesältä ostamia erikoistyökaluja. Metallilaite Oy:llä on ollut alihankintasuhteen perusteella omat kappaleet piirustuksista hallussaan jo ennen 14.12.1993 tehtyä kauppaa. Hakija ei ollut esittänyt piirustusten palautusvaatimuksia, koska on pitänyt itsestään selvänä, ettei alihankkija voi käyttää näitä piirustuksia valmistamalla Raika tuotteita ulkopuolisille.

Viikinkikaapeli Oy on ottanut luvatta käyttöönsä hakijan ylläpitämät valtakunnalliset sähkönumerot. Sähkönumerot yksilöivät tuotteen ja sen valmistajan. Sähkönumerojärjestelmässä jokaiselle sähkötarvikkeelle annetaan oma numero, jotta tuote voidaan tunnistaa jakelutien eri portaissa. Kahdella erilaisella tuotteella ei tässä järjestelmässä voi olla samaa sähkönumeroa.

Vastaajat ovat kopioimalla hakijan tuotteet saaneet aikaan sekaantumisvaaran hakijan ja omien tuotteidensa välillä. Sekaantumisvaaran aiheuttaa tuotteiden identtinen ulkonäkö, suoraan hakijan ST-kortista TK31.010 kopioitu tuote-esite ja Viikinkikaapeli Oy:n käyttämät hakijan sähkönumerot. Kun hakijan ja Viikinkikaapeli Oy:n sähkönumerot ovat samat, esitteet ovat samanlaiset ja tuotteet ulkonäöltään täysin samanlaisia, asiakas ei voi tietää, kumman valmistajan tuotteesta on kysymys.

METALLILAITE OY:N VASTAUS

Metallilaite Oy on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Metallilaite Oy on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan Metallilaite Oy:n oikeudenkäyntikulut 56.082,80 markalla sekä yhtiölle itselleen asian selvittämisestä aiheutuneet kulut 23.955 markalla, molemmat laillisine korkoineen.

Metallilaite Oy ei ole syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen menettelyyn. Metallilaite Oy ei ole käyttänyt, eikä sen ole edes tarvinnut käyttää Sähkötie Oy:n aikaisia piirustuksia sen jälkeen, kun yhteistyö hakijan kanssa loppui. Hakijan kanssa Metallilaite Oy oli ainoastaan suullisesti sopinut siitä, että hakemuksessa tarkoitettuja kaapelihyllyjä ym. tavaroita valmistetaan hakijan kulloinkin antamien tuotevalmistusohjeiden perusteella. Hakija ei ole siis toimittanut Metallilaite Oy:lle tuotteiden piirustuksia. Myöskään mitään erikoistyökalujen piirustuksia hakija ei ole toimittanut Metallilaite Oy:lle.

Viikinkikaapeli Oy ja Metallilaite Oy ovat yhteistoiminnassa laatineet piirustuksia ns. skitsiperiaatteella, mikä tarkoittaa, että tuotteen valmistusluonnos piirretään käsivaraisesti. Näin tehtiin jo silloin, kun Viikinkikaapeli Oy:n ensimmäinen tilaus valmistettiin. Nämä skitsit ovat sellaisia, että jo niiden perusteella voidaan tällaiset yksinkertaiset tuotteet tehdä. Jokaisen valmistustilauksen yhteydessä tehdäänkin uudet skitsit tai piirustukset sen mukaan, millaisesta tilauksesta, tuotteesta on kysymys.

Kysymyksessä ei ole omaperäinen tuote. Tällaisten tuotteiden valmistus ei edellytä piirustuksia puhumattakaan erityisosaamisesta. Hakijalla ei ole mallisuojaa tuotteisiin. Myöskään tavaramerkin käytöstä ei voida puhua. Minkäänlaista oikeudetonta käyttöä ei siis ole tapahtunut.

Metallilaite Oy valmisti kaapelihyllyjä ja niiden osia ym. hakemuksessa tarkoitettuja tarvikkeita ainoastaan noin puolentoista vuoden ajan. Kun hakija lopetti valmistuksen Metallilaite Oy:n kautta tapahtuviin tilauksiin, Metallilaite Oy:hyn otettiin yhteyttä Viikinkikaapeli Oy:n taholta. Ko. yhtiö tilasi Metallilaite Oy:ltä kaapelihyllystöjä ym. tarvikkeita. Kuitenkaan Viikinkikaapeli Oy ei ole käyttänyt hyväkseen Sähkötie Oy:n aikaisia piirustuksia, vaan se antoi kulloinkin tilauksen mukana tuotteenteko-ohjeet. Niiden perusteella Metallilaite Oy laati omalla suunnittelullaan piirustukset. Tuolloinkaan Metallilaite Oy ei käyttänyt kaikilta osin niitä piirustuksia, jotka olivat aikanaan sille jääneet Sähkötie Oy:ltä. Vastuu piirustusten oikeellisuudesta jäi Viikinkikaapeli Oy:lle. Näin ollen ei voi olla kysymyksessä lain tarkoittama haltuun uskottu tekninen esikuva puhumattakaan siitä, että kysymyksessä olisi ollut oikeudeton käyttö.

VIIKINKIKAAPELI OY:N VASTAUS

Viikinkikaapeli Oy on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Viikinkikaapeli Oy on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan Viikinkikaapeli Oy:n oikeudenkäyntikulut 35.561,10 markalla laillisine korkoineen.

Tuotteiden jäljittely on kiellettyä, mikäli tuote on suojattu jollakin yksinoikeuden myöntävällä suojamuodolla, kuten patentilla, mallioikeudella tai hyödyllisyysmallioikeudella. Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 1 §:n yleislausekkeen nojalla ei voida yleisesti kieltää tuotejäljittelyä. Jäljittelystä ei kuitenkaan saa aiheutua sekaantumisvaaraa tuotteen kaupallisesta alkuperästä. Jäljitellyn tuotteen on oltava jossain määrin omaperäinen, jotta sekaantumisvaaraa ylipäätään voisi aiheutua. Sekaantumisvaara voidaan lisäksi torjua esimerkiksi käyttämällä tuotteen myynnin ja markkinoinnin yhteydessä omaa toiminimeä tai tavaramerkkiä.

Hakijan valmistamia sähkökaapelointiin tarkoitettuja tikashyllyjä, levyhyllyjä, valaisinripustustankoja, näiden kannakkeita ja asennusosia ei ole suojattu millään yksinoikeudella. Viikinkikaapeli Oy:n toimesta on aloitettu tikashyllyjen, levyhyllyjen, valaisinripustuskiskojen ja vastaavien tuotteiden suunnittelu tammikuussa 1996. Suunnittelua on tehty yhteistyössä Metallilaite Oy:n kanssa. Tuotteiden myynti on aloitettu kesällä 1996. Tuotteita koskeva esite on uusittu vuoden 1997 alusta. Tuotteiden valmistus on perustunut Viikinkikaapeli Oy:n ja Metallilaite Oy:n väliseen itsenäiseen suunnitteluun.

Viikinkikaapeli Oy:n markkinoimat tuotteet on tarkoitettu kaapeloinnissa käytettäväksi. Kysymys on tuotteista, jotka koostuvat erilaisista moduleista ja jotka kootaan asiakkaan tarpeiden mukaan. Tuotteet ovat rakenteeltaan ja ulkonäöltään hyvin yksinkertaisia. Tuotteiden käyttötarkoitus sanelee pitkälti tuotteiden ulkonäön. Näin on luonnollisesti myös hakijan tuotteiden osalta eikä niihin liity mitään omaperäisyyttä. Kaikesta tästä huolimatta Viikinkikaapeli Oy:n valmistamat tuotteet eroavat erään tavarantarkastajan suorittaman tarkastuksen mukaan hakijan vastaavista tuotteista.

Valtion Teknillisen Tutkimuskeskuksen (VTT) tutkimusselostuksessa on arvioitu hakijan ja Viikinkikaapeli Oy:n markkinoimien tuotteiden esitemateriaalia ja itse tuotteita. Selostuksessa todetaan tuotteiden samankaltaisuus. Selostuksessa ei kuitenkaan pyritä analysoimaan tuotteiden omaperäisyysastetta, toteutuksen vaikeutta, mahdollisen erikoisosaamisen merkitystä eikä vastaavia seikkoja. Tutkimuksessa on ilmeisesti ainoastaan tyydytty vertaamaan tuotteita toisiinsa ja toteamaan niiden samankaltaisuus. Samaan tarkoitukseen tarkoitetut yksinkertaiset tuotteet ovat jo luonnostaan samankaltaisia. Mainitunlaisella vertailulla ei ole tässä asiassa oikeudellista merkitystä.

Viikinkikaapeli Oy on markkinoinut kaapelihyllyjä Viikinki tuotenimellä. Viikinkikaapeli Oy:n esite poikkeaa suunnittelultaan, väritykseltään ja esitystavaltaan selkeästi hakijan esitteistä. Kummassakin esitteessä luonnollisesti kuvataan eri modulit ja ilmoitetaan niiden mitat ja muut tekniset tiedot. Esitteiden mahdollinen samankaltaisuus tältä osin johtuu ainoastaan tuotteiden samankaltaisuudesta. Viikinkikaapelit Oy:n esitemateriaalin perusteella ei voi aiheutua minkäänlaista sekaantumisvaaraa sen markkinoimien tuotteiden kaupallisesta alkuperästä.

Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 4 §:ssä mainitulla teknisellä esikuvalla ja teknisellä ohjeella tarkoitetaan hallituksen esityksen mukaan jokaista sellaista suullista tai kirjallista teknistä toimintaohjetta tai -mallia, jota tavalla tai toisella voidaan käyttää elinkeinotoiminnassa. Edelleen hallituksen esityksen mukaan näiden esikuvien ja ohjeiden suoja ei perustu salaisuuden olemassaoloon, vaan siihen seikkaan, että ne on luottamuksellisesti uskottu jollekulle tietyn tehtävän suorittamista varten tai muuten liiketarkoituksessa. Vaikka hallituksen esityksen mukaisesti tekniseltä esikuvalta ei edellytetä liikesalaisuuteen rinnastettavaa salaisuutta, edellytetään siltä kuitenkin sitä, että tieto on luottamuksellisesti uskottu toiselle. Mainitun lainkohdan mukainen suoja ei ulotu kaikkeen saatavilla olevaan tekniseen tai muuhun tietoon, saati sitten tuotteisiin.

Kaapelihyllyt ovat yleisesti myynnissä olevia tuotteita. Kysymyksessä on yksinkertainen tekninen ratkaisu, johon liittyvät seikat ovat selvitettävissä ja havaittavissa tuotteita tarkastelemalla. Viikinkikaapeli Oy:n tuotekehitys on tapahtunut yhteistyössä Metallilaite Oy:n kanssa. Yhteistyön aikana Metallilaite Oy:n taholta ei ole esitetty tai viitattu mihinkään kyseisiä tuotteita koskeviin piirustuksiin.

Viikinkikaapeli Oy ei ole tuotesuunnittelussaan tai valmistuttaessaan sähkökaapelointiin tarkoitettuja tikashyllyjä, levyhyllyjä, valaisinripustustankoja, näiden kannakkeita ja asennusosia käyttänyt hyväkseen hakijan tuotepiirustuksia, erikoistyökaluja tai niiden piirustuksia. Viikinkikaapeli Oy:llä ei ole milloinkaan ollut hallussaan mitään hakijan mainitsemista piirustuksista. Metallilaite Oy:n kanssa tekemänsä yhteistyön aikana Viikinkikaapeli Oy ei myöskään ole tullut tietoiseksi edellä mainittujen piirustusten mahdollisesta olemassaolosta. Tuotesuunnittelu on perustunut itsenäiseen työhön, jota Viikinkikaapeli Oy on tehnyt yhteistyössä Metallilaite Oy:n kanssa.

Hakija on vedonnut siihen, että kysymyksessä ei ole yksinkertainen tuotekokonaisuus vaan vuosikymmenien suunnittelua edellyttänyt tuotteisto. Väitteensä tueksi hakija ei ole pystynyt esittämään mitään. Päinvastoin hakijan esittämät piirustukset tukevat Viikinkikaapeli Oy:n väitettä siitä, että kysymyksessä on yksinkertainen tuote. Viikinkikaapeli Oy ei ole syyllistynyt mihinkään sen viaksi väitettyyn menettelyyn.

Viikinkikaapeli Oy on kaapelihyllyjen markkinoinnin ja valmistuksen alkuvaiheessa käyttänyt kuusinumeroista yrityksen sisäiseen käyttöön tarkoitettua tuotenumeroa. Moniosaisen tuotteen hallinnointi yrityksen sisällä edellyttää, että tuotteiston eri osaset ovat tunnistettavissa. Tätä tarkoitusta varten Viikinkikaapeli Oy on käyttänyt täysin sallitusti mainittua numeroa. Tällä hetkellä Viikinkikaapeli Oy:n tuote-esitteissä on sähkönumero, jonka Viikinkikaapeli Oy on ostanut Suomen Sähköliikkeiden Liitto ry:ltä. Hakija on todennut, että sähkönumeron tarkoituksena on yksilöidä tuotteet eri jakeluportaissa. Koska Viikinkikaapeli Oy käyttää itse hankkimaansa ja ainoastaan sen käytössä olevaa sähkönumeroa esitteissään, ei mitään sekaantumisvaaraa hakijan tuotteiden kanssa voi aiheutua.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Asiassa on kuultu todistelutarkoituksessa hakijayhtiön toimitusjohtajaa Jorma Paturia ja Metallilaite Oy:n toimitusjohtajaa Matti Hirvosta, sekä hakijan nimeäminä todistajina merkonomi Henry Helge Karl Nyst‚niä, asianajaja Asta Irene Siposta, tutkimusinsinööri Lauri Antero Kataista ja toimitusjohtaja Leif Christer Fredrikssonia, sekä Metallilaite Oy:n nimeämänä todistajana toimitusjohtaja Harri Pekka Juhani Niemelää ja Viikinkikaapeli Oy:n nimeämänä todistajana tuotesuunnittelija Ari Juhani Oksasta. Kuultavat ja todistajat ovat kertoneet mm. seuraavaa.

Hirvonen: Kuultavan tullessa Metallilaite Oy:n toimitusjohtajaksi hakemuksessa tarkoitettu tuote oli jo tuotannossa mukana. Tämän tuotteen suunnitteluhan on jatkuvaa toimintaa, eikä tuote tule koskaan valmiiksi. Kuultava on osallistunut tuotteen suunnitteluun vahvasti yhteistyössä Sähkötien kanssa. Kun hakijayhtiölle siirtyi Sähkötien liiketoiminta, uuden omistajan kanssa sovittiin ainoastaan, että näitä tuotteita valmistetaan edelleen. Metallilaitteella ei ole ollut hakijan piirustuksia käytössä eikä niitä tarvita. Viikinkikaapeli Oy:n kanssa on tehty uudet piirustukset yhteistyön alkamisen yhteydessä. Ko. tuotteet ovat yksinkertaisia valmistaa. Viikinkikaapelin kanssa yhteistyö käynnistettiin niin, että sieltä oli mukana henkilö, joka kuultavan kanssa yhteistyössä suunnitteli tuotteen. Viikinkikaapelille tehdyt tuotteet ovat erilaisia kuin hakijayhtiön tuotteet. Raika tuotteita ei todistajan käsityksen mukaan enää valmisteta eikä markkinoida.

Kaapelihyllyt tarvikkeineen ovat sellainen tuote, että kun se on kerran suunniteltu, sitä tehdään jonkin aikaa samanlaisena ennen kuin se muuttuu ja kehittyy. Markkinoilla on muitakin vastaavia tuotteita. Tuotteen valmistamiseen tarvitaan muutamia erikoistyökaluja. Noin 95 prosenttia osista tehdään kuitenkin yleistyökaluilla. Viikinkikaapeli on itse hankkinut valtaosan tarvittavista työkaluista. Viikinkikaapeli toimittaa myös joitakin valmiita osia, joita Metallilaite kokoonpanee. Viikinkikaapelille tehtävä tuote on tietenkin paljolti samanlainen kuin hakijayhtiölle aikaisemmin valmistettu tuote. Viikinkikaapelin kanssa yhteistyössä tuotetta kehitettiin kuitenkin eteenpäin ja koneet ohjelmoitiin uudelleen.

Nyst‚n: Todistaja työskentelee Suomen Sähkötukkuliikkeiden Liitto ry:ssä, joka vahvistaa valtakunnalliset sähkönumerot. Sähkönumeroa voi sanoa tuotteen "sosiaaliturvatunnukseksi", jonka tehtävänä on yksilöidä kukin tuote jakeluketjun eri portaissa, valmistajalta tukkuliikkeille, sieltä vähittäisliikkeille ja edelleen lopulliselle asiakkaalle. Sähkönumerosta tunnistetaan valmistaja ja hintatiedot, siihen rakentuvat pakkaustiedot ja mittatiedot. Sähkönumeron viimeinen numero, tarkistusnumero on laskennallinen eli seitsemän ensimmäistä numeroa määräävät sähkönumeron. Joissakin pienemmissä liikkeissä on saatettu tuotetta tilattaessa käyttää myös tarkistusnumeroa. Todistajan käsityksen mukaan sähkösuunnittelussa saatetaan käyttää muitakin numeroita kuin valtakunnallisia sähkönumeroita.

Sähkönumeroa ei voi ottaa käyttöön oma-aloitteisesti. Sähkönumerojärjestelmän ylläpidon maksaa numeron hakija, valmistaja tai maahantuoja, joissain tapauksissa tukkuliike. Hakijayhtiön taholta todistajan huomiota kiinnitettiin 1996 siihen, että Viikinkikaapeli Oy:n esitteessä oli käytetty Sähkötien sähkönumeroita. Todistaja kehotti Viikinkikaapeli Oy:tä kiinnittämään asiaan huomiota. Yhtiön toimitusjohtaja vastasi hänelle, että he eivät liiton jäsenenä halua olla häiriöksi vaan noudattavat sähkönumerointijärjestelmän periaatteita ja hakevat omat sähkönumerot. Yhtiölle on myöhemmin vahvistettu omat sähkönumerot.

Siponen: Todistaja on tehnyt yhdessä kollegansa kanssa 14.12.1993 allekirjoitetun kauppakirjan, jolla ostajayhtiölle on myyty Raika tuotteiden valmistusoikeudet. Kaupan kohteena oli Sähkötie liiketoiminta ja siihen kuuluvana myös Raika tuotemerkki. Piirustuksista todistaja ei muista erikseen keskustellun, mutta myyjän tarkoituksena ei ole ollut rajata niitä pois, eikä piirustuksia ole luovutettu kenellekään muullekaan. Osapuolet ovat tarkoittaneet, että ko. liiketoimintaan kuuluvina piirustukset kuuluvat kauppaan ja siirtyvät Oulun Projektivienti Oy:lle.

Katainen: Todistaja on VTT:n tutkijana tehnyt hakemuksen kohteena olevien tuotteiden ja esitteiden vertailututkimuksen ja allekirjoittanut lausunnon tuoteohjelmien samankaltaisuudesta. Todistaja vahvisti antamansa kirjallisen lausunnon oikeaksi. Todistajan käsityksen mukaan Viikinkikaapeli Oy:n esite oli kopioitu osittain suoraan Sähkötie Oy:n esitteestä. Itse tuotteet oli myös kopioitu, vaikka niissä oli jotain pientä yhteensopimattomuuttakin. Tällaisessa tuotteessa suunnittelulla on suuri merkitys, jotta tuotteen osat toimisivat yhdessä. Sen sijaan valmistaminen on normaalia konepajateknistä työskentelyä.

Fredriksson: Todistaja on toiminut ohutlevyalalla n. 30 vuotta mm. maahantuojana ja myyjänä. Kaapelihyllyjärjestelmässä on paljon osia ja sen suunnitteleminen vie runsaasti aikaa ja rahaa. Tuotteen suunnittelussa tehdään lukuisia piirustuksia. Tuotepiirustukset ovat yleensä hyvin tarkkoja, niissä on mm. mitoitukset ja toleranssit. Piirustuksen pitäisi olla ilmaisu siitä, minkälaisena tuote todella syntyy. Piirustuksia tehdään mm. sen takia, ettei tulisi turhia ja kalliita "susia". Vaikka ko. tuotteen osat on helppo valmistaa, koko tuotteen valmistaminen ei kuitenkaan ole kovin helppoa, koska tuotteessa kokonaisuutena on hyvin paljon osia.

Niemelä: Todistaja on ollut ohutlevyvalmistusta harjoittavassa yrityksessä n. 10 vuotta. Metallilaitteesta pyydettiin todistajaa seuraamaan tikashyllyn valmistusta, joka oli tarkoitus tehdä ilman piirustusta. Metallilaitteen eräs työntekijä piirsi skitsin kaapelihyllystä ulkomuistista ja ilman apuvälineitä. Sen jälkeen nämä tuotteet ohjelmoitiin koneeseen, leikattiin ja valmistettiin saman iltapäivän aikana valmiiksi asti. Tällainen tikashylly on yksinkertainen valmistaa eikä valmistuksessa tarvita erikoistyökaluja. Todistaja ei kuitenkaan tiennyt, kuinka monta osaa kokonaiseen kaapelihyllyjärjestelmään kuuluu, eikä todistaja ollut koskaan valmistanut kokonaista hyllyjärjestelmää.

Oksanen: Todistaja on nykyisin Viikinkikaapeli Oy:n palveluksessa. Todistaja on ollut aikaisemmin Sähkötie Oy:n palveluksessa ja työskennellyt kaapelihyllyjärjestelmän puitteissa vuodesta 1985. Todistajan tullessa Sähkötien palvelukseen siellä oli Raika tuoteperhe jo osittain valmiina. Se on sellainen tuotekokonaisuus, joka elää koko ajan kentän vaatimusten ja asentajien mukaan. Sitä kehitetään jatkuvasti sen mukaan kuin asiakkailta tulee kommentteja. Kaapelihyllyjärjestelmän suunnittelu Viikinkikaapelille aloitettiin tammikuussa 1996. Todistaja otti yhteyttä Metallilaitteen toimitusjohtajaan ja tiedusteli, olisiko mahdollista aloittaa yhteistyö ko. tuotteiden osalta. Sille oli ilmennyt tarvetta markkinoilla asiakkaiden tiedustellessa 1990-luvun puolivälin tienoilla todistajalta, oliko Suomessa mitään vaihtoehtoista tuotetta. Oli epävarmuutta mm. hintatasosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijayhtiö, Mekajohtotiet Oy harjoittaa mm. kaapelihyllyjärjestelmien myyntiä ja markkinointia. Metallilaite Oy harjoittaa mm. kaapelihyllyjärjestelmien valmistusta. Viikinkikaapeli Oy myy ja markkinoi mm. Metallilaite Oy:n valmistamia mainittuja kaapelihyllyjärjestelmiä.

Hakijayhtiölle on vuonna 1995 siirtynyt "Sähkötie liiketoiminta" ja siihen kuuluvana Raika tuotemerkillä myytävää kaapelihyllyjärjestelmää koskevat oikeudet. Metallilaite Oy on aikaisemmin toiminut Sähkötie Oy:n alihankkijana valmistaen Raika tuotenimellä markkinoitavia kaapelihyllyjärjestelmiä. Alihankintasuhdetta on jatkettu myös sen jälkeen, kun mainittua Raika tuotemerkkiä koskeva liiketoiminta on siirtynyt hakijayhtiölle. Metallilaite Oy on 1996 ryhtynyt suunnittelemaan ja valmistamaan kaapelihyllyjärjestelmää Viikinkikaapeli Oy:lle, joka on markkinoinut ko. tuotetta Viikinkikaapeli nimellä.

Hakijayhtiö on käyttänyt Raika tuotteen markkinoinnissa esitteenä Sähkötie ST kortistoa, jossa on esitelty ko. kaapelihyllyjärjestelmän osat mm. piirroskuvin sekä numeroja kirjainsymbolein. Tuotteelle on esitteessä ilmoitettu myös Sähkötukkuliikkeiden Liitto ry:n valtakunnallisesti vahvistamat sähkönumerot.

Viikinkikaapeli Oy on kaapelihyllyjärjestelmänsä markkinoinnissa käyttänyt asiakkaille jaettua esitettä, jossa on esitelty ko. kaapelihyllyjärjestelmän osat mm. piirroskuvin sekä numero- ja kirjainsymbolein. Sähkönumeroina on käytetty samoja numeroita kuin hakijayhtiön käyttämässä Sähkötie ST kortistossa sillä erotuksella, että hakijayhtiön numeroon lisätty viimeinen numero eli "tarkistusnumero" on puuttunut.

Kaapelihyllyjärjestelmään kuuluvat tuotteet on tarkoitettu käytettäväksi kaapeloinnissa. Tuotejärjestelmä koostuu useista erilaisista osista, joista kootaan asiakkaiden kulloinkin tarvitsema kokonaisuus. Kaapelihyllyjärjestelmän osat ovat rakenteeltaan yksinkertaisia ja joidenkin osien ulkomuoto määräytyy pitkälti käyttötarkoituksen mukaan. Eräiden osien valmistuksessa tarvitaan erikoistyökaluja. Olennaista kaapelihyllyjärjestelmän toimivuuden kannalta on se, että tuotteen osien on mm. mitoitukseltaan oltava tarkasti toisiinsa sopivia.

Metallilaite Oy on esitetyn selvityksen mukaan edellä mainitun alihankintasuhteen aikana osallistunut Raika kaapelihyllyjärjestelmän kehittelyyn. Metallilaite Oy:llä on ollut tuotteen täydelliset piirustukset ja muu valmistuksessa tarvittava aineisto hallussaan mainitun yhteistyösopimuksen perusteella. Raika tuotteen valmistus- ym. oikeuksien siirryttyä myöhemmin hakijayhtiölle alihankintasuhdetta on jatkettu entisin ehdoin.

Hakijayhtiö on vaatinut, että Metallilaite Oy:tä kielletään käyttämästä hyväkseen hakijan liikesalaisuuksia. Hakija ei ole yksilöinyt vaatimustaan tältä osin. Hakija on myös vaatinut, että Metallilaite Oy:tä kielletään käyttämästä hakijayhtiölle kuuluvia piirustuksia ja valmistusohjeita teknisinä esikuvina ja ohjeina. Hakija on Sähkötie ST kortiston ja Viikinkikaapeli Oy:n edellä mainitun esitteen eräille sivuille viittaamalla yksilöinyt ne tuotteet, joiden piirustusten käyttämistä vaaditaan kiellettäväksi. Hakija on myös esittänyt markkinatuomioistuimelle piirustuksia sisältävän mapin. Hakija ei ole kuitenkaan tarkemmin yksilöinyt, mitä hakijan piirustuksia ja valmistusohjeita Metallilaite Oy:n on väitetty käyttäneen oikeudettomasti hyväkseen.

Metallilaite Oy:n valmistama ja Viikinkikaapeli Oy:n markkinoima Viikinki kaapelihyllyjärjestelmä on rakenteeltaan ja muodoltaan lähes samanlainen kuin hakijayhtiön Raika kaapelihyllyjärjestelmä. Tuotteen jäljittely tai jäljitellyn tuotteen markkinointi sinänsä ei kuitenkaan ole kiellettyä. Hakijalla ei ole ollut patentti- tai mallisuojaa eikä muutakaan yksinoikeutta kaapelihyllyjärjestelmälleen. Konepajaalalla ammattimaisesti toimiva henkilö kykenee esitetyn selvityksen mukaan valmistamaan kaapelihyllyjärjestelmän osia esim. valmiita tuotteita mallina käyttäen. Vastaajien markkinoiman kaapelihyllyjärjestelmän osista joidenkin on osoitettu olevan yhteensopivia hakijan kaapelihyllyjärjestelmän osien kanssa. Useat osat poikkeavat kuitenkin mitoitukseltaan hakijayhtiön kaapelihyllyjärjestelmän osista.

Metallilaite Oy:n Viikinkikaapeli Oy:lle valmistaman kaapelihyllyjärjestelmän suunnittelun ja valmistuksen pohjana on esitetyn selvityksen mukaan ollut edellä mainittu Raika kaapelihyllyjärjestelmä, jota koskevat valmistus- ym. oikeudet ovat 1995 siirtyneet hakijalle. Ottaen huomioon hakijan vaatimus perusteluineen ja asiassa esitetty, osittain ristiriitainen selvitys on kuitenkin katsottava jääneen näyttämättä, että Metallilaite Oy olisi Viikinkikaapeli nimellä markkinoidun kaapelihyllyjärjestelmän suunnittelussa tai valmistuksessa käyttänyt hakijayhtiölle kuuluvia piirustuksia tai valmistusohjeita. Metallilaite Oy:n ei ole näytetty käyttäneen oikeudettomasti hyväkseen muutakaan hakijayhtiölle kuuluvaa aineistoa teknisinä esikuvina tai ohjeina. Metallilaite Oy:n ei ole myöskään ko. tuotteen suunnittelussa tai valmistuksessa näytetty käyttäneen hyväkseen hakijayhtiön liikesalaisuuksia.

Hakija ei ole näyttänyt, että Viikinkikaapeli Oy olisi käyttänyt Viikinki kaapelihyllyjärjestelmän valmistuttamisessa, myynnissä tai markkinoinnissa hakijayhtiön liikesalaisuuksia. Viikinkikaapeli Oy:n ei ole myöskään näytetty käyttäneen oikeudettomasti hyväkseen hakijayhtiölle kuuluvia piirustuksia tai valmistusohjeita eikä muutakaan vastaavaa aineistoa teknisinä esikuvina tai ohjeina.

Viikinkikaapeli Oy:n markkinoinnissa käytetyssä esitteessä markkinoitavan tuotteen esittelytapa on samanlainen kuin hakijan Sähkötie ST kortistossa. Esitteiden tekstit ja kuvat sekä tuotteiden osien nimitykset ja osien esittelyjärjestys ovat lähes samanlaiset. Esitteiden samankaltaisuus johtuu tältä osin pitkälti markkinoitavien tuotteiden samankaltaisuudesta. Esitteiden kansilehdet poikkeavat selvästi toisistaan teksteiltään, kuvitukseltaan ja väritykseltään. Molempiin esitteisiin on selvästi merkitty tuotteen markkinoijan nimi. Esitteiden samankaltaisuudesta huolimatta esitteet ovat siten olleet markkinoilla erotettavissa toisistaan. Viikinkikaapeli Oy:n sanottu esite ei ole näin ollen aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajien markkinoiman kaapelihyllyjärjestelmän kaupallisen alkuperän suhteen.

Viikinkikaapeli Oy:n ensimmäisessä esitteessä käytetyt sähkönumerot ovat olleet ainakin pääosin samat kuin hakijayhtiön käyttämässä Sähkötie ST kortistossa olleet Raika tuotteelle vahvistetut sähkönumerot viimeistä numeroa lukuunottamatta. Esitetyn selvityksen mukaan viimeisellä numerolla eli "tarkistusnumerolla" ei ole ollut käytännössä tuotteen tunnistamisen kannalta merkitystä. Viikinkikaapeli Oy:n myöhemmissä esitteissä on ollut yhtiölle vahvistetut omat sähkönumerot.

Sähkönumeroita käytetään ko. tuotteiden jakeluketjun eri vaiheissa mm. tuotteiden tilauksissa. Eri valmistajien tuotteet erotetaan toisistaan usein nimenomaan sähkönumeron perusteella. Viikinkikaapeli Oy:llä ei ole ollut lupaa käyttää hakijayhtiölle kuuluvia sähkönumeroita. Viikinkikaapeli Oy:n käyttämät ko. sähkönumerot ovat myös saattaneet aiheuttaa markkinoilla sekaannusta sen suhteen, kenen valmistajan tuotteesta on ollut kysymys.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että Viikinkikaapeli Oy on käyttämällä valmistuttamansa kaapelihyllyjärjestelmän markkinoinnissa hakijayhtiölle kuuluvia sähkönumeroita menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti. Viikinkikaapeli Oy:n ei ole muutoin edellä mainittua esitettä käyttämällä näytetty menetelleen elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimattomasti.

Mekajohtotiet Oy on voittanut vain osan esittämistään vaatimuksista. Tämän vuoksi hakijan oikeudenkäyntikulut on määrättävä korvattavaksi vain osittain. Mekajohtotiet Oy:n ja Metallilaite Oy:n erikseen vaatimien asianosaiskulujen on katsottava sisältyvän yhtiöiden oikeudenkäyntikuluja koskeviin laskuihin. Tämän vuoksi yhtiöille ei voida määrätä erikseen korvattavaksi asianosaiskuluina vaadittuja kuluja.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin kieltää Viikinkikaapeli Oy:tä SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla kahdensadantuhannen (200.000) markan sakon uhalla käyttämästä kaapelihyllyjärjestelmänsä markkinoinnissa Mekajohtotiet Oy:lle kuuluvia sähkönumeroita.

Metallilaite Oy:tä vastaan esitetyt kieltovaatimukset hylätään.

Viikinkikaapeli Oy velvoitetaan suorittamaan Mekajohtotiet Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista neljäkymmentätuhatta (40.000) markkaa. Mekajohtotiet Oy velvoitetaan suorittamaan Metallilaite Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista viisikymmentäkuusituhatta kahdeksankymmentäkaksi (56.082) markkaa. Molemmille korvauksille on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen ratkaisun antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Asiassa esitetyt vaatimukset hylätään enemmälti.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Tala, Airikkala, Maijala, Mustonen ja Ollikainen