Court partially allows unfair competition claim against misleading newspaper ad sales by prohibiting use of competitor's trade name.

SopMenL_2_§

RAISION ARMARKKINOINTI TOIMINIMEN ANNELI REIVOSEN VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että Multimyynti Oy:tä ja Markku Erkki Laihista sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla sakon uhalla kielletään

a) esiintymästä Rakennusmaailma lehden ilmoitusmyyjinä ja erityisesti myymästä ilmoitustilaa Talous ja Rakennusmaailma lehteen niinkuin se olisi Rakennusmaailma lehti,

b) väittämästä, että Talous ja Rakennusmaailma lehti olisi uudistunut Rakennusmaailma lehti,

c) markkinoimasta Talous ja Rakennusmaailma -lehteä Rakennusmaailma -lehtenä tai antamasta ymmärtää, että lehdillä olisi ylipäätään mitään yhteistä,

d) käyttämästä Rakennusmaailma -lehden kirjekuoria, ja

e) julkaisemasta tai kustantamasta Talous ja Rakennusmaailma lehteä.

Hakija on myös vaatinut, että vastaajat velvoitetaan sakon uhalla oikaisutoimena ilmoittamaan Rakennusmaailma -lehden mainostajille asian oikea laita, ja että vastaajat velvoitetaan julkaisemaan omalla kustannuksellaan markkinatuomioistuimen kieltopäätös Turun Sanomissa ja Helsingin Sanomissa.

Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 29 233 markalla laillisine korkoineen.

Rakennusmaailma -lehteä on julkaistu ensimmäisen kerran vuodesta 1989 vuoteen 1993, jolloin sen aiempi kustantaja ajautui konkurssiin. Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivonen on hankkinut itselleen MLT-Kustannus Ky:n konkurssipesältä tämän omistamat Rakennusmaailma -lehden julkaisu- ja omistusoikeudet 1.12. 1994 ja myös julkaissut lehteä. Rakennusmaailma -lehti onkin vakiinnuttanut itsensä tunnettuna rakennusalan ammattilehtenä.

Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivonen solmi joulukuussa 1994 Multimyynti Oy:n Markku Laihisen kanssa sopimuksen mainostilan myymisestä Rakennusmaailma -lehteen. Sopimus tehtiin toistaiseksi. Kesäkuun 14 päivänä 1995 Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivonen irtisanoi em. ilmoitusmyyntisopimuksen päättymään 30.6.1995. Multimyynti Oy ja Markku Laihinen ovat hyväksyneet irtisanomisen muuten paitsi irtisanomisajan pituuden suhteen. Multimyynti Oy ja Markku Laihinen eivät ole ilmoittaneet itse eivätkä asiamiehensä välityksellä, mikä olisi heidän mielestään oikea irtisanomisaika. Myöhemmän kirjeenvaihdon perusteella on kuitenkin selvää, että molemmat osapuolet ovat pitäneet sopimusta irtisanottuna viimeistään 7.7.1995 lukien.

Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivosen ja Multimyynti Oy:n ja Markku Laihisen sopimuksen lakattua olemasta voimassa on kuitenkin käynyt ilmi, että Multimyynti Oy ja Markku Laihinen ovat myyneet Talous ja Rakennusmaailma -lehteen mainoksia niin, että he ovat mainosten myyntivaiheessa antaneet ymmärtää kyseessä olevan Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivosen omistaman ja julkaiseman Rakennusmaailma lehden kuten ennenkin paitsi että julkaisijan on ilmoitettu vaihtuneen. Vastaajat ovat myyneet mainostilaa Talous ja Rakennusmaailma lehteen samoille mainostajille, joille he myivät aiemmin Rakennusmaailma -lehteä. Myyntityössään he ovat antaneet harhaanjohtavan kuvan siitä, että heidän edustamansa Talous ja Rakennusmaailma lehti olisi sama tuote kuin hakijan julkaisema Rakennusmaailma -lehti.

Esimerkiksi eräs yhtiö oli toimittanut Multimyynti Oy:n kautta Tmi Raision AR-Markkinointi Anneli Reivoselle yhteistyötarjouksen mainos-ja messutilan vaihdosta, sekä edellä mainittuun liittyvän sopimusluonnoksen. Hakija ei kuitenkaan hyväksynyt tarjousta eikä siten palauttanut sopimuskappaleitaan mainitulle yhtiölle. Ko. yhtiö otti elokuussa 1995 yhteyttä Anneli Reivoseen sopimuksen merkeissä. Reivosen ilmoitettua, että mitään sopimusta ei ollut syntynytkään ko. yhtiö lähetti hänelle allekirjoitetun sopimuksen, johon oli sopimusosapuolen kohdalle jälkeenpäin lisätty sanat "Talous ja". Tämä allekirjoitettu ja palautettu sopimuskappale ei ollut se alkuperäinen, joka piti palauttaa ko. yhtiölle, vaan jokin kalkkeerikopioista. Allekirjoitetussa ja palautetussa sopimuskappaleessa oli nimi Multimyynti Oy ja sen oli ilmeisesti allekirjoittanut 9.8.1995 Markku Laihinen.

Vastaajat ovat ilmoittaneet julkaisustaan esim. Helsingin Yliopiston kirjaston bibliografisen osaston vapaakappaletoimistoon, jonne ilmoitetaan kaikki suomalaiset painotuotteet. Vastaajien julkaisusta on sinne ilmoitettu sellainen ennakkotieto, että Rakennusmaailma -lehti on lopetettu 19.9.1995 ja että se on yhdistynyt Suomen Talouslehteen, sekä että se on tästä lähtien Talous ja Rakennusmaailma -lehti. Tällaista tietoa Rakennusmaailma -lehden omistaja Anneli Reivonen ei ole milloinkaan sinne ilmoittanut eikä ole antanut lupaa ilmoittaa. Ko. ennakkotietoilmoitus ei ole voinut tulla yliopiston vapaakappaletoimistoon muualta kuin lehdeltä itseltään. Kukaan ulkopuolinen ei ollut voinut olla vielä syyskuussa 1995, jolloin ennakkotietoilmoitus on annettu, edes tietoinen ko. julkaisusta, koska se on ilmestynyt vasta loka- tai marraskuussa.

Vastaajat ovat markkinoineet olemattoman yhtiön nimissä lehteä, jonka nimi muistuttaa läheisesti samasta toimialasta kertovaa hakijan omistamaa lehteä. Molemmat lehdet on suunnattu samalle lukija- ja mainostajakunnalle. Vastaajat ovat toimittaneet markkinointimateriaaliaan hakijan kirjekuorissa. Vastaajat ovat "Talous ja Rakennusmaailma" -lehden myyntikirjeissä nimenomaisesti ilmoittaneet edustavansa "uudistunutta" lehteä. Kun vastaajien julkaisema "Talous ja Rakennusmaailma" numero 5/1995 on ensimmäinen ko. julkaisun numero, "uudistuminen" ei voi viitata mihinkään muuhun kuin hakijan julkaisemaan Rakennusmaailma -lehteen, jota vastaajat aikaisemmin markkinoivat, ja jonka kirjekuorissa materiaali on toimitettu.

"Uudistuneella" lehdellä ei voida tarkoittaa viittausta Suomen Talouslehteen, koska se on aivan eri alan lehti kuin vastaajien markkinoima julkaisu. Sitä ei tiettävästi ole ilmestynyt kuin yksi numero vuonna 1995. Sen sijaan hakijan Rakennusmaailma lehdestä oli ilmestynyt juuri neljä numeroa vuonna 1995.

Vastaajien julkaisun mediatiedoissa lehden kustantajaksi on mainittu SPC-Yhtiöt Oy. Tällaista yhtiötä ei ole kaupparekisterin mukaan olemassakaan. Tämän nimistä yhtiötä on yritetty rekisteröidä 1994, mutta rekisteröinnin epäonnistuttua rekisteröinti on tapahtunut SPC Sales Promotion Capital Oy:nä. Hakijan käsityksen mukaan vastaajien julkaisua kustantaa joko Markku Laihinen, Multimyynti Oy tai SPC-Julkaisut, joka on SPC Sales Promotion Capital Oy:n aputoiminimi. Vastaajien julkaisun tilaukset ottaa vastaan SPC-Julkaisut Oy, joka toimii samassa osoitteessa ja puhelinnumerossa kuin väitetty kustantaja SPCYhtiöt Oy. Lehden erillisessä mediatietoilmoituksessa julkaisijaksi on ilmoitettu SPC-Julkaisut. Markku Laihinen on SPC Sales Promotion Capital Oy:n hallituksen ainoa varsinainen jäsen. SPC Sales Promotion Capital Oy:n yhtiöjärjestyksen mukaan toiminimen kirjoittaa hallituksen jäsen yksin.

SPC Sales Promotion Capital Oy ei ole rekisteröinyt Talous ja Rakennusmaailma -nimeä. Yhtiö on sen sijaan rekisteröinyt 6.9. 1995 itselleen SPC-Talous ja Rakennusmaailma -aputoiminimen, jonka toimialaan ei kuitenkaan kuulu lehden julkaisu- eikä kustannustoiminta, vaan rakentamista palveleva toiminta. Hyvän liiketavan vastaisena on pidettävä sitä, että vastaajat ovat käyttäneet aputoiminimen yhteydessä ilmaisua "Oy", vaikka toiminimilain 7 §:n mukaan aputoiminimen yhteydessä ei saisi käyttää osakeyhtiö -sanaa tai siitä yleisesti käytettävää lyhennettä.

Vastaajat ovat käyttäneet ko. julkaisunsa myynnissä ja markkinoinnissa hakijan kirjekuoria. Anneli Reivonen on maksanut ko. valkoiset kirjekuoret. Markku Laihinen on maksanut ruskeat kirjekuoret, joita ei kyseiseen tarkoitukseen ole käytettykään, mutta niihinkin on painatuksen maksanut Anneli Reivonen. Joka tapauksessa Rakennusmaailman logo näissäkin kirjekuorissa on Anneli Reivosen omaisuutta. Vastaajat ovat käyttäneet julkaisunsa markkinoinnissa hakijan logolla varustettuja kirjekuoria ja lähettäneet niissä myös hakijan julkaisemaa lehteä. Asiakkaita on tällä erehdytetty luulemaan, että kyseessä olisi edelleenkin sama hakijan julkaisema lehti, saman lehden uudistunut muoto.

Vastaajat ovat toimimalla mainitulla tavalla tyrehdyttäneet oikean Rakennusmaailma -lehden ilmoitusmyynnin kokonaan. Vastaajat ovat toimineet hyvän liiketavan vastaisesti ja erityisesti hakijan kannalta sopimattomasti. Vastaajat ovat käyttäneet jatkuvasti totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, jotka ovat olleet omiaan vaikuttamaan Rakennusmaailma -lehden kysyntään. Vastaajien menettely on vahingoittanut hakijan toimintaa.

Hakijan käsityksen mukaan vastaajien julkaisun julkaisija on Markku Laihinen, käyttipä hän mitä nimeä tai yhtiötä tahansa. Laihinen on hakijan käsityksen mukaan yksin kaikkien edellä mainittujen yhtiöiden, toiminimien ja aputoiminimien, olemassa olevien ja olemattomien takana. Mainitut yhtiöt voidaan katsoa keinotekoisiksi rakennelmiksi, koska Laihinen näyttää vaihdelleen niitä. Kielto on siten kohdistettava myös Laihiseen henkilökohtaisesti.

MULTIMYYNTI OY:N JA MARKKU ERKKI LAIHISEN VASTAUS

Vastaajat ovat kiistäneet menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatineet hakemuksen hylkäämistä. Vastaajat ovat myös vaatineet, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajien yhteiset oikeudenkäyntikulut 22 208 markalla laillisine korkoineen. Markku Laihinen ei ole SopMenL:n 6 §:ssä tarkoitettu elinkeinonharjoittaja. Hän on Multimyynti Oy:n hallituksessa ja hän omistaa yhtiön, mutta hän ei ole omissa nimissään esiintynyt ilmoitustilan myyjänä. Hän ei ole tehnyt minkäänlaista sopimusta Talous ja Rakennusmaailma -lehden julkaisijan kanssa omissa nimissään eikä ole milloinkaan myöskään myynyt ko. julkaisuun ilmoituksia omissa nimissään. Multimyynti Oy ei ole myöskään mikään bulvaaniyhtiö. Multimyynti Oy on Talous ja Rakennusmaailma -lehden julkaisijan sopimuskumppani koskien ilmoitusmyyntiä.

Vastaajat kiistävät myyneensä Talous ja Rakennusmaailma -lehteen mainoksia siten, että myynnin yhteydessä olisi väitetty tai muutoin annettu ymmärtää, että kyseessä olisi Raision AR-Markkinoinnin julkaisema Rakennusmaailma -lehti. Talous ja Rakennusmaailma -lehti, jonka julkaisijan kanssa Multimyynti Oy on tehnyt ilmoitustilan myyntiä koskevan sopimuksen sen jälkeen, kun AR-Markkinoinnin ja Multimyynti Oy:n välinen sopimus oli ARMarkkinoinnin virheellisen irtisanomisen johdosta päättynyt, on tarkoitettu osin samalle asiakaskunnalle kuin Rakennusmaailma lehti. Tästä syystä luonnollisestikin lehdet kilpailevat keskenään ilmoittajista. Sen sijaan Multimyynti Oy tai Markku Laihinen eivät ole koskaan väittäneet, että Talous ja Rakennusmaailma -lehti olisi sama tuote kuin hakijan julkaisema Rakennusmaailma -lehti. Päin vastoin kaikissa mediatiedoissa on aina ilmoitettu lehden julkaisija ja kustantaja viittaamatta millään tavoin ARMarkkinointiin.

Multimyynti Oy on ollut oikeutettu tekemään hakijan mainitseman ulkopuolisen yhtiön kanssa sopimuksen mainos- ja messutilojen vaihdosta sen jälkeen, kun AR-Markkinointi ei ollut siitä kiinnostunut. Sopimus on tehty Multimyynti Oy:n nimissä ja lehteen viittaavat tiedot on korjattu ajan tasalle muuttamalla nimeksi Talous ja Rakennusmaailma -lehti. Tässäkään tapauksessa Multimyynti Oy ei ole esiintynyt AR-Markkinoinnin nimissä eikä väittänyt olevansa missään tekemisissä Rakennusmaailma -lehden tai AR-Markkinoinnin kanssa.

Raision AR-Markkinoinnin ja Multimyynti Oy:n välinen sopimus päättyi Raision AR-Markkinoinnin yksipuolisen ilmoituksen johdosta. Irtisanomisen syy ilmeisesti oli se, että Raision ARMarkkinointi katsoi tehneensä omalta kannaltaan huonon sopimuksen ja halusi tätä muuttaa. AR-Markkinointi tarjosi myöhemmin mahdollisuutta uuden sopimuksen tekemiseen.

Multimyynti Oy tai Markku Laihinen eivät ole hakijan ja Multimyynti Oy:n välisen sopimuksen päättymisen jälkeen esiintyneet Rakennusmaailma -lehden ilmoitusmyyjinä eivätkä ole myyneet Talous ja Rakennusmaailma -lehteen ilmoitustilaa niin kuin kyseessä olisi Rakennusmaailma -lehti. Hakijan väite siitä, että vastaajat ovat käyttäneet samoja yhteystietoja kuin silloin kun he vielä markkinoivat Rakennusmaailma -lehteä on erikoinen, sillä miten muutoinkaan asia voisi olla, kun kuitenkin on kyse samasta yhtiöstä, joka on aikanaan myynyt Rakennusmaailma lehden ilmoituksia.

Talous ja Rakennusmaailma -lehden ei ole väitetty olevan uudistunut Rakennusmaailma -lehti. Mikäli ilmoitusmyynnin yhteydessä on viitattu johonkin uudistuneeseen, on kyse ollut Suomen Talouslehdestä, jolla nimellä Talous ja Rakennusmaailma -lehden julkaisija on aiemmin lehteä julkaissut vuodesta 1987 lähtien. Vastaajat eivät ole markkinoineet Talous ja Rakennusmaailma lehteä Rakennusmaailma -lehtenä eivätkä ole antaneet ymmärtää, että lehdillä olisi ylipäätänsä mitään yhteistä. Syynä siihen, että Talous ja Rakennusmaailma -lehden loka/marraskuun numero on järjestysnumeroltaan viides, on se, että aiemmat lehdet on julkaistu nimellä Suomen Talouslehti, jonka uudistuneesta muodosta on kyse.

Helsingin Yliopiston vapaakappaletoimistoon tehdystä ilmoituksesta Multimyynti Oy ja Laihinen toteavat, että heillä ei ole tietoa siitä, mistä se on peräisin. Vastaajilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Multimyynti Oy on käyttänyt omassa toiminnassaan ainoastaan omia itse tilaamiaan ja maksamiaan kirjekuoria. Kuten osapuolten välisestä sopimuksesta ilmenee, on perustettava yhtiö/Markku Laihinen itse vastannut kaikista myyntiin liittyvistä kuluista ja näihin on kuulunut myös kirjelomakkeet ja -kuoret, jotka Multimyynti Oy on itse omalla kustannuksellaan hankkinut. Omistamiaan kirjekuoria käyttäessään Multimyynti Oy on lisännyt kuoreen sanat "Talous ja" sekä korjannut osoitetiedot oikeiksi.

Multimyynti Oy tai Markku Laihinen eivät ole kustantaneet eivätkä julkaisseet Talous ja Rakennusmaailma -lehteä. Lehden päätoimittaja on Petri Saarinen, joka on myös ollut Suomen Talouslehden päätoimittaja. Talous ja Rakennusmaailma -lehteä julkaisee SPC Sales Promotion Capital Oy -niminen yhtiö. Multimyynti Oy:llä tai Markku Laihisella ei ole mainitun yhtiön kanssa muuta tekemistä kuin että Multimyynti Oy vastaa Talous ja Rakennusmaailma -lehden ilmoitusmyynnistä. SPC Sales Promotion Capital Oy on itsenäinen osakeyhtiö, jota Markku Laihinen tai Multimyynti Oy eivät osaksikaan omista eivätkä ole omistaneet.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

Kuluttaja-asiamies on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Anneli Reivonen, Raision AR-Markkinointi -nimisen toiminimen haltijana, on julkaissut ja kustantanut vuonna 1995 Rakennusmaailma -nimistä lehteä, joka on kansilehden mukaan ollut "valtakunnallinen rakennusalan erikoisjulkaisu". Lehti on alun perin alkanut ilmestyä vuonna 1989. Vastaajayhtiö, vuonna 1995 perustettu Multimyynti Oy oli sopimuksen perusteella hoitanut hakijan mainitun julkaisun ilmoitusmyyntiä. Hakijan irtisanottua sanotun sopimuksen kesäkuussa 1995 Multimyynti Oy on ryhtynyt markkinoimaan ilmoitustilaa Talous ja Rakennusmaailma -nimiseen julkaisuun.

Multimyynti Oy on eräälle toiselle elinkeinonharjoittajalle marraskuussa 1995 lähettämässään kirjeessä maininnut mm. seuraavaa: "Pyydän kohteliaimmin lähestyä uudistuneen lehtemme ja media ym. tietojen kanssa ja samalla ehdottaa yhteistyötä. Viikolla 51 ilmestyvä lehti ilmestyy 20 000 kpl:n painoksena taas valtakunnallisesti rakennus-, talousalan ja teollisuuden päättäjille ---". Kirje on lähetty kirjekuoressa, jossa on ollut hakijan "Rakennusmaailma" logo, johon on "Rakennusmaailma" sanan yläpuolelle lisätty sanat "Talous ja".

Talous- ja Rakennusmaailma -julkaisun puolesta on elokuussa 1995 lähetetty kirje eräälle elinkeinonharjoittajalle, joka oli ostanut mainostilaa hakijan julkaiseman Rakennusmaailma -lehden numerosta 2/1995. Kirjeessä on tarjottu ko. elinkeinonharjoittajalle ilmoitustilaa Talous- ja Rakennusmaailma -julkaisussa. Kirjeessä on sanottu mm. seuraavaa: "Olitte n:ro 3/95 mukana --ilmoituksella, mistä jäi kiireiden takia julkaisematta --juttu. Toivon että olisitte mukana seuraavassa lehdessämme mikä ilmestyy lokakuun alussa. --- Voimme julkaista myös viime lehdestä puuttuneen jutun." Multimyynti Oy ei ole kiistänyt, etteikö ko. kirjettä olisi lähetetty vastaajayhtiön toimeksiannosta.

Markkinatuomioistuin toteaa, että sen toimivaltaan ei kuulu tutkia vaatimusta, joka koskee oikeutta julkaista ja kustantaa lehteä tai muuta siihen rinnastettavaa julkaisua. Markkinatuomioistuin ei myöskään voi ottaa kantaa vaatimuksen kohteena olevien kirjekuorien omistus- ja käyttöoikeutta koskevaan kysymykseen.

Hakijan julkaisema Rakennusmaailma -lehti on vuonna 1994 ollutta katkosta lukuunottamatta ilmestynyt säännöllisesti vuodesta 1989 lähtien. Sen on ilmestymisaikanaan katsottava tulleen tunnetuksi ilmoitustilaa ostavien, rakennusalalla ja siihen liittyvillä aloilla toimivien elinkeinonharjoittajien keskuudessa. Rakennusmaailma -julkaisusta on vuonna 1995 ilmestynyt neljä numeroa.

Esitetyn selvityksen mukaan Multimyynti Oy:n markkinoima Talous ja Rakennusmaailma -julkaisu on ensimmäisen kerran ilmestynyt lokakuussa 1995. Sen ensimmäiseksi numeroksi on merkitty 5/1995.

Multimyynti Oy on ryhtyessään markkinoimaan ilmoitustilaa Talous ja Rakennusmaailma -julkaisussa käyttänyt markkinointiaineistossaan hakijan Rakennusmaailma -lehden kaupallista tunnusta ilman hakijan lupaa. Multimyynti Oy on käyttäessään hakijan mainitulla tunnuksella varustettua aineistoa käyttänyt "uudistuneeseen lehteen" liittyviä ilmaisuja sekä viitannut aikaisempiin vuonna 1995 julkaistuihin lehden numeroihin. Ilmoitustilan ostajat ovat edellä kerrotuista syistä saattaneet saada sellaisen kuvan, että Multimyynti Oy on markkinoinut ilmoitustilaa hakijan julkaisemasta Rakennusmaailma -lehdestä. Multimyynti Oy:n markkinoinnista on siten saattanut syntyä ilmoitustilaa ostaville elinkeinonharjoittajille sellainen kuva, että kysymyksessä olisi sama julkaisu kuin Rakennusmaailma -lehti tai sen toimintaa jatkamaan perustettu julkaisu. Multimyynti Oy:n markkinoinnissa käytettyjen "uudistunutta lehteä" koskevien ko. ilmaisujen ei voida katsoa viittaavan muihin julkaisuihin.

Mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että Multimyynti Oy:n ko. markkinointi on antanut virheellisen kuvan yhtiön markkinoiman Talous ja Rakennusmaailma -julkaisun kaupallisesta alkuperästä. Multimyynti Oy:n ko. markkinointi on ollut harhaanjohtavaa.

Markku Laihinen on Multimyynti Oy:n hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja. Laihinen on myös hallituksen jäsenenä SPC Sales Promotion Capital Oy -nimisessä yhtiössä, jonka eräs aputoiminimi on merkitty Talous ja Rakennusmaailma -julkaisun kustantajaksi. Julkaisuun on merkitty, että ilmoitusmarkkinointia hoitaa Multimyynti Oy ja yhteyshenkilöksi Markku Laihinen. Kun Laihisen on katsottava vastanneen Multimyynti Oy:n po. markkinoinnista, on erityistä syytä kohdistaa kielto myös Laihiseen henkilökohtaisesti.

Markkinatuomioistuin katsoo, että asian laatu huomioon ottaen Multimyynti Oy ja Markku Laihinen on velvoitettava julkaisemaan tämän päätöksen ratkaisuosa Talous ja Rakennusmaailma -nimisessä tai muun nimisessä julkaisemassaan lehdessä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä on vaadittu kieltoa julkaista ja kustantaa Talous ja Rakennusmaailma -julkaisua sekä siltä osin kuin vaatimukset kohdistuvat kirjekuorien omistus- ja käyttöoikeuteen. Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 2 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Multimyynti Oy:tä ja Markku Erkki Laihista, kumpaakin sadantuhannen (100 000) markan sakon uhalla Talous ja Rakennusmaailma -julkaisun ilmoitustilan markkinoinnissa käyttämästä Rakennusmaailma -lehden kaupallista tunnusta tai muulla tavoin antamasta sellaista kuvaa, että Talous ja Rakennusmaailma julkaisu olisi sama kuin Rakennusmaailma -lehti taikka viimeksimainitun lehden toimintaa jatkamaan perustettu lehti.

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 8 §:n 2 mom:n nojalla oikeaksi velvoittaa Multimyynti Oy:n ja Laihisen julkaisemaan tämän päätöksen ratkaisuosan ensimmäisessä päätöksen jälkeen ilmestyvässä Talous ja Rakennusmaailma -lehden tai muun nimisen julkaisemansa lehden numerossa.

Multimyynti Oy ja Laihinen velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Raision AR-Markkinointi nimisen toiminimen haltijalle Anneli Reivoselle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kaksikymmentäyhdeksäntuhatta kaksisataakolmekymmentäkolme (29 223) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Vaatimukset hylätään enemmälti.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, Mäkinen, Tala, Airikkala, Henriksson, Kivipato, Ollikainen ja Sario