Market court dismissed trade secret and unfair competition claims against boot manufacturers for independent design.

Nokian Jalkineet Oy vastaan Valura Oy (konkurssissa), Reindeer Boots Oy, Erkki Välilä, Petri Välilä ja Raija Välilä. Kysymys teknisten esikuvien ja ohjeiden sekä liikesalaisuuksien väitetystä väärinkäytöstä sekä jäljittelystä kumisaappaiden suunnittelussa ja valmistuksessa.

Erkki Välilällä oli pitkäaikainen ammattitaito valmistaa kumisaappaiden lestejä. Hän oli hankkinut tämän ammattitaitonsa pääasiassa työskentelemällä Valura Ky:ssä, joka oli valmistanut lestejä Oy Nokia Ab:lle tämän alihankkijana. Erkki Välilä oli omaa ammattitaitoaan hyväksi käyttäen pystynyt itsenäisesti suunnittelemaan ja valmistamaan vastaajien teettämien saappaiden lestit. Hakija ei ollut näyttänyt, että vastaajien tilaamien kumisaappaiden lestien suunnittelussa tai valmistuksessa olisi käytetty hyväksi hakijan liikesalaisuuksia. Vastaajien ei ollut näytetty myöskään käyttäneen oikeudettomasti hyväkseen hakijan teknisiä esikuvia eikä teknisiä ohjeita.

Vastaajien teettämät lasten kumisaappaat olivat alkuvaiheessa olleet siinä määrin samanlaisia kuin hakijan markkinoimat vastaavat saappaat, että vaara niiden sekoittumisesta viimeksi mainittuihin saappaisiin olisi saattanut olla mahdollinen esim. vähittäismyyntiportaassa. Näitä saappaita oli toimitettu ainoastaan eräälle jälleenmyyjälle, jonka varastosta niitä ei ollut toimitettu eteenpäin. Tälle jälleenmyyjälle ei ollut voinut syntyä virheellistä käsitystä ko. saappaiden kaupallisesta alkuperästä. Vastaajien myöhemmin valmistuttamissa lasten kumisaappaissa oli ollut siinä määrin eroja hakijan markkinoimiin lasten kumisaappaisiin verrattuna, että vastaajien tuotteet olivat riittävässä määrin eronneet hakijan markkinoimista tuotteista. Vastaajien markkinoimat po. tuotteet eivät olleet aiheuttaneet sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajien menettelyn ei ollut muutoinkaan tältä osin näytetty olleen hyvän liiketavan vastaista eikä hakijan kannalta sopimatonta.

Raija Välilään kohdistetut vaatimukset jätettiin tutkimatta, koska hänen ei ollut näytetty harjoittaneen elinkeinotoimintaa.

SopMenL_1_§ ja 4_§

NOKIAN JALKINEET OY:N VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että Valura Oy:tä, Reindeer Boots Oy:tä, Erkki Välilää, Petri Välilää ja Raija Välilää sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) säännösten nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta hakijalle kuuluvien liikesalaisuuksien, teknisten esikuvien ja teknisten ohjeiden ja mallien hyväksikäyttämistä valmistuttamalla tai valmistamalla ja markkinoimalla kumisaappaita, jotka on valmistettu Nokian Jalkineet Oy:n mallien sekä teknisen tiedon ja osittain hakijalta alihankintasuhteessa luottamuksellisesti saatujen teknisten esikuvien perusteella.

Hakija on vaatinut, että vastaajia kielletään sakon uhalla käyttämästä saappaiden valmistuksessa lestiä, joka muodoltaan ja mitoitukseltaan on yhteneväinen Nokian Jalkineet Oy:n Rondosaappaan lestin kanssa, ja edellä mainitun lestin perusteella valmistettuun saappaaseen sopivaa pohjaa, joka on mitoiltaan ja ulkonäöltään yhteneväinen Nokian Jalkineet Oy:n pohjan kanssa.

Hakija on vaatinut, että vastaajia kielletään käyttämästä saappaan valmistuksessa myös seuraavia hakijan teknisiä esikuvia: lestin osalta lestin muoto ja mitoitus, jalkineen pohjan osalta piirustus, muoto ja profiililevyt ja valumuotit, sekä tietoa lestin ja pohjan yhteensopivuudesta.

Hakija on myös vaatinut, että vastaajia kielletään jatkamasta hakijan valmistamien Rondo lämminvuorisaappaiden kanssa sekoitettavissa olevien jalkineiden markkinointia.

Hakija on vaatinut, että kiellot määrätään heti väliaikaisesti, siihen saakka, kunnes asiassa on annettu lopullinen päätös.

Hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan poistamaan markkinoilta kaikki hakijan oikeuksia loukkaavat tuotteet ja että niiden valmistuksessa käytettävät mallit, lestit, muotit ja valmiit tuotteet määrätään tuhottavaksi.

Vielä hakija on vaatinut, että vastaajat, Valura Oy:n konkurssipesää lukuunottamatta, velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut asiassa 57 000 markalla 16 prosentin korkoineen.

Oy Nokia Ab:n jalkineyksiköstä on vuonna 1990 muodostettu erillinen, Nokian Jalkineet Oy -niminen osakeyhtiö, jolle Oy Nokia Ab on myynyt ja luovuttanut jalkineyksikön liiketoiminnan kaikkine oikeuksineen.

Oy Nokia Ab:n jalkineyksikkö oli vuonna 1980 suunnitellut ja tuonut markkinoille lämminvuorisen saappaan, jota ensin markkinoitiin Roi -nimisenä ja vuodesta 1986 alkaen Rondona. Saappaalle on ollut ominaista lämmin vuori sekä nimenomaan tätä jalkinetta varten suunniteltu erityinen pohja. Markkinoille tullessaan saapas oli ensimmäinen laatuaan. Saapas on monikäyttöinen jalkine, joka pitää vettä, mutta on kuitenkin lämmin ja varustettu pitävällä pohjalla, minkä johdosta se soveltuu erinomaisesti käytettäväksi myös talvella ja lumisohjossa.

Oy Nokia Ab:n ja sittemmin Nokian Jalkineet Oy:n jalkineet ovat saavuttaneet sellaisen tunnettuisuuden ja aseman, että "nokialaisista jalkineista" on kumisaapasmarkkinoilla muodostunut merkkituote. Tuotteet ovat tulleet tunnetuiksi käytännöllisinä, muodikkaina ja korkeatasoisina jalkineina. Jalkineiden suunnitteluun ja tuotekehitykseen on panostettu voimakkaasti ja tuotteet kilpailevat laadulla, eivätkä edullisella hinnalla halpatuontisaappaiden kanssa. Saappaan tullessa markkinoille ei muita vastaavia tuotteita ollut saatavilla ja saapas sai erittäin hyvän vastaanoton ja sen menestys on pysynyt hyvänä.

Rondo -saapas on syntynyt pitkän kehitystyön tuloksena. Saappaan peruslestin muodon on aikanaan suunnitellut ja tehnyt käsityönä Nokian Jalkineet Oy:n mallimestari. Tämän peruslestin päälle on tehty prototyypit tulevista tuotteista lopullisessa valmistuksessa käytettävine ainevahvuuksineen. Lestin muotoon vaikuttavia tekijöitä ovat jalkaan menon ja jalkaan sopivuuden lisäksi muoti ja käyttötarkoitus sekä luonnollisesti tuotantotekniikan asettamat vaatimukset ja yhtiön pitkäaikainen kokemus markkina-alueesta ja asiakkaiden tarpeista. Erittäin tärkeä tekijä on lestin sopivuus pohjaan, minkä johdosta lestin ja pohjan muotin valmistus tapahtuvat kiinteässä yhteistyössä eikä niitä voida valmistaa toisistaan erillään.

Saappaan pohja puolestaan on suunniteltu siten, että yhtiön mallimestari on tehnyt mallilevyt lestin päälle kootun, ilman pohjaa olevan tuotteen mukaan, joka sisältää tuotteen materiaalivahvuudet, tulevan pohjan pohjituksen istuvuuden ja muut pohjan suunnitteluun vaikuttavat mittatiedot.

Mallilevyjen muotoon vaikuttavat pohjan pituusprofiili, pohjan poikittaisprofiili ja pohjan ympäryksen muoto materiaalivahvuuksineen. Tämän jälkeen yhtiön suunnittelija on laskenut mallilevyihin kumin vulkanointikutistuman ja suunnitellut muottiin ja pohjaan tehtävät kuviot. Samalla hän on tehnyt muotin jakopinnan mallin, kevennyksien muodon ja pohjan koon sekä yrityksessä käytettävät tunnistemerkinnät.

Profiililevyt mitataan ja leikataan lestin päälle valmistetun valmiin, tuossa vaiheessa vielä ilman pohjaa olevan tuotteen perusteella. Profiililevyn mitat määräytyvät siten lestin ja materiaalin paksuuden perusteella. Muotolevyt, jotka myös leikataan ja valmistetaan lestin ja sen päällä olevan materiaalin antamien mittojen mukaan, osoittavat pohjan ympärysmitan siten, että pohjan sisäreuna sopii lestiin saumattomasti. Näiden teknisten esikuvien perusteella valmistetaan valumuotit, joilla edelleen voidaan valmistaa juuri tähän kyseiseen lestiin sopivia pohjia.

Sen jälkeen, kun muotin valmistajalla on teetetty koemuotti, suoritetaan alihankkijalla vaadittavat koe-erien valmistukset, minkä jälkeen suunnittelija tarkastaa pohjamuotin ja pohjakuvion sekä suunnittelee tarvittavat muutokset.

Pohjamuottien suunnittelu on tarkkaa ja yksityiskohtaista työtä, ja se tapahtuu kiinteässä yhteydessä lestin suunnittelun kanssa, koska saappaasta ei saada vettäpitävää ja kestävää tuotetta, elleivät lesti ja pohja ole tarkalleen yhteensopivat. Nyt kyseessä olevien saappaiden pohjamuottien piirustukset hakijayhtiö on aikanaan toimittanut italialaiselle Fergom -nimiselle tehtaalle.

Edellä mainittujen teknisten esikuvien sisältämä tieto ja ennen kaikkea lestin ja pohjan yhteensopivuus on sellainen Nokian Jalkineet Oy:n liikesalaisuus, jolla on yhtiölle erityistä taloudellista merkitystä.

Hakijayhtiö on useita vuosia valmistuttanut kumisaappaiden valmistuksessa käytettävät alumiiniset lestit Välilöiden hallinnoimissa ja omistamissa yhtiöissä. Yhtiöiden välinen yhteistyö on toiminut siten, että Nokian Jalkineet Oy on toimittanut valimolle (ensin Valura Ky:lle, sittemmin Valura Oy:lle) lestien valmistusta varten tarvittavat puulestit joita on käytetty valumalleina ja joiden perusteella valimo on valanut alumiiniset lestit.

Valura Oy on aloittanut vuonna 1993 Nokian Jalkineet Oy:n Rondo -merkkisten lämminvuoristen kumisaappaiden kanssa identtisten kumisaappaiden valmistuttamisen Virossa Pohjalan tehtaalla omaan lukuunsa. Ilmeisesti Valura Oy:n taloudellisista vaikeuksista johtuen on perustettu uusi yhtiö, nimeltään Reindeer Boots Oy, joka on merkitty kaupparekisteriin 1.9.1993. Yhtiön kotipaikka on Joutsa, yhtiön hallituksen varsinainen jäsen on Erkki Välilä ja toimitusjohtaja Petri Välilä. Yhtiön toimiala on jalkineiden ja jalkinetarvikkeiden suunnittelu, valmistus ja kauppa, valimopalvelut, malliveistämö sekä valimotekninen neuvonta. Yhtiö jatkaa Valura Oy:n aloittamaa saappaiden valmistuttamista Virossa ja saappaiden pohjaan on merkitty yhtiön nimi.

Rondo -saappaassa saappaan pohjalla on keskeinen merkitys sen ominaisuuksien sekä ulkonäön vuoksi. Pohjan on suunnitellut suunnittelija, nyttemmin työnjohtaja Jarmo Alenius, joka on edelleen Nokian Jalkineet Oy:n palveluksessa. Vastaajat ovat jostain hankkineet käyttöönsä Nokian Jalkineet Oy:n valmiita pohjia ja käyttäneet oikeudetta näitä Nokian Jalkineet Oy:n omaisuutta olevia pohjia omissa saappaissaan, todennäköisesti saappaiden valmistuksen alkuvaiheessa. Valmiita pohjia hyväksi käyttäen ja niiden päälle vastaajien on ollut verraten helppoa valmistaa oikean kokoinen lesti, etenkin kun heillä on ollut käytössään lestien valmistukseen tarvittavaa Nokian Jalkineet Oy:ltä saatua tietotaitoa ja tiedossaan lestin muoto ja mitat. Vastaajat ovat myyneet omina tuotteinaan saappaita, joissa on ollut hakijayhtiön pohja, josta on hiottu pois merkinnät "Nokia" ja "Made in Finland".

Vastaajat ovat edellä kerrotulla tavalla oikeudettomasti hankkineet tietoonsa hakijayhtiön liikesalaisuuden ja käyttäneet sitä oman tuotteensa valmistuksessa hyväkseen.

Nokian Jalkineet Oy:n mallimestari on tehnyt Rondo -saappaan suunnittelun yhteydessä peruspuulestin, joka on toimitettu sarjottavaksi, jolloin vasemmalle ja oikealle jalalle on valmistettu puiset sarjotetut lestit joka kokoluokkaan, jotka puolestaan on toimitettu Välilöiden yhtiöön, jossa niiden perusteella on valettu alimiiniset lestit. Lestin mitat perustuvat hakijayhtiön pitkäaikaiseen kokemukseen ja käsittävät lähinnä nilkan, pohkeen ja varren korkeuden kasvun. Varren muoto määritellään ottaen huomioon jalkineen muoto, mitoitus sekä jalkaan meno ja sopivuus. Valimo yhdistää terä- ja varsiosan jalkineen suunnittelijalta saamiensa ohjeiden mukaisesti. Edellä mainitut tiedot saatuaan valimo, tässä tapauksessa vastaajat saavat käyttöönsä sellaista tietoa, jonka perusteella se pystyy valamaan kumisaappaiden tuotannossa käytettävän lestin.

Valutyötä varten alihankkijalle annettu tieto sisältää hakijayhtiön kyseiseen saappaaseen panostaman tuotekehityksen ja suunnittelutyön, jossa on otettu huomioon markkinoiden vaatimukset, muoti, materiaalien asettamat vaatimukset sekä yhtiön kokemus ja alan asiantuntemus. Saappaan lesti syntyy näiden valimolle annettujen tietojen tuloksensa ja tämä lestin mitoitusta koskeva arvokas tieto on katsottava Nokian Jalkineet Oy:n liikesalaisuudeksi ja vastaajille annetuksi tekniseksi ohjeeksi tai esikuvaksi, jota vastaajat eivät oikeudettomasti saa käyttää hyväkseen.

Vastaajat ovat väittäneet, että he ovat itse suunnitelleet omien saappaiden valmistuksessa käytettävän lestin. Väitettä on kuitenkin pidettävä epäuskottavana ja virheellisenä, koska vastaajat käyttävät Nokian Jalkineet Oy:n Rondo -saappaan pohjaa omassa tuotteessaan, eikä kyseisen pohjan päälle sovi muu kuin Rondo -saappaan lesti. Lestin ja pohjan yhteensopivuudessa ovat keskeisiä tekijöitä lestipohjan mitta ja muoto (umbris). Vaikka vastaajat olisivat tehneet Rondon lestiin joitain omia, vähäisiä muutoksia, ovat he kuitenkin saappaan valmistuksessa kiistatta käyttäneet hyväksi hakijayhtiöltä alihankintasuhteessa saatua luottamuksellista tietoa.

Vastaajat ovat käyttäneet oikeudettomasti hyväkseen Nokian Jalkineet Oy:n Rondo -saappaan pohjaa koskevia piirustuksia, malli- ja pohjalevyjä. Toimittamalla nämä mallit Fergom -nimiselle tehtaalle Italiaan yhdessä Nokian Jalkineet Oy:n valmiin pohjan kanssa ja pyytäessään valmistamaan itselleen Nokian Jalkineet Oy:n pohjan PLA/PTA-5 kanssa samanlaisten pohjien valmistamiseen tarvittavat muotit vastaajat syyllistyvät SopMenL:ssa tarkoitettuun kiellettyyn menettelyyn.

Sen ohella, että vastaajat ovat käyttäneet hyväkseen hakijan piirustuksia ja malleja sekä varsinaista pohjaa, ovat vastaajat käyttäneet hyväkseen Rondo -saappaan lestin muotoa ja mittoja sekä mitoitusta eri kokoluokissa. Lestin ja mallien mitoitus ja sen sopivuus Rondo -saappaan pohjaan on sellainen tekninen esikuva tai ohjeeksi katsottava seikka, jota vastaajat eivät oikeudettomasti saa käyttää hyväkseen, koska mainitut pohjaa ja lestiä koskevat tiedot ovat Nokian Jalkineet Oy:n liikesalaisuus.

Vastaajat ovat käyttämällä hyväksi Rondo -saappaan lestiä ja pohjaa valmistaneet vastaavanlaisen saappaan. Saappaita on ensin valmistuttanut Valura Oy ja Valura Oy:n toimintaa jatkaa tällä hetkellä Reindeer Boots Oy. Valura Oy:n edeltäjänä ja sopimussuhteessa hakijaan ja aikaisemmin Oy Nokia Ab:hen on ollut Valura ky -niminen yritys. Yhteistä kaikille edellä mainituille yrityksille on, että Petri, Raija ja Erkki Välilä ovat olleet kiinteästi mukana yhtiöiden liiketoiminnassa ja siten myötävaikuttaneet hakemuksessa tarkoitettuun menettelyyn.

Vastaajat ovat myös jäljitelleet hakijan tuotteiden ulkonäköä. Rondo -saappaalle tunnusomainen, ulkonaisesti selvästi havaittava piirre on sen pohja, joka yksilöi tuotteen ja erottaa sen muiden valmistajien saappaista. Pohja on hakijayhtiön itsensä kehittämä, pohjan reunan muotoilu, voimakas pohjakuvio sekä kookas kokonumero jalkineen pohjassa ovat tunnusomaisia kyseiselle tuotteelle. Muut saappaassa käytety koristeet, tunnusmerkit ja värit vaihtelevat kuluttajien kulloistenkin mieltymysten mukaan. Rondossa, samoin kuin vastaajienkin markkinoimassa saappaassa näiden muiden tunnusmerkkien merkitys tuotteen alkuperän yksilöinnissä on vähäinen.

Pohjan käytöllä on tarkoituksellisesti haluttu, että kuluttajat yhdistävät vastaajien valmistuttamat ja markkinoimat tuotteen hakijayhtiön tuotteisiin. Jäljittelemällä on syntynyt kuluttajille ja jopa jälleenmyyjille virheellinen mielikuva tuotteen alkuperästä, koska Nokian Jalkineet Oy:n ja vastaajien saappaat ovat muotoilultaan ja materiaaliltaan samanlaiset ja vastaajan tuotteissa on käytetty Nokian Jalkineet Oy:n saappaan kanssa identtisiä pohjia. Myös kokonumerointi on merkitty samanlaisin suurin numeroin kuin Nokian Jalkineet Oy:n jalkineissa.

Kokonaisvaikutelma hakijan ja vastaajan markkinoimista jalkineista on samanlainen ja jalkineet ovat ulkonäöltään niin samanlaiset, että ne eivät ilman perusteellista tarkastelua erotu toisistaan. Vastaajan jalkineen pohjissa oleva pienin kirjaimin merkitty vastaajan nimi ei riittävästi erota niitä Nokian Jalkineet Oy:n tuotteista.

Vastaajien markkinoimissa tuotteissa on tarkoituksellisesti jäljitelty tuotteelle tunnusomaisinta ja tuotetta yksilöiväksi tarkoitettua osaa, pohjaa sen pienimpiä yksityiskohtia myöten. Vastaajan menettely on omiaan luomaan mielikuvan, että sanotuilla vastaajan tuotteilla olisi yhteyttä hakijaan ja siten vastaajien toimenpiteet ja markkinointi ovat aiheuttaneet sekaantumisvaaran tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen.

VALURA OY:N KONKURSSIPESÄN SUHTAUTUMINEN

Valura Oy:n konkurssipesä ei ole antanut pyydettyä kirjallista vastinetta eikä konkurssipesä ole ollut edustettuna asian suullisessa valmistelussa. Kutsu markkinatuomioistuimen istuntoon 6.2.1995 on annettu konkurssipesälle tiedoksi 9.12.1994. Konkurssipesä on jäänyt saapumatta istuntoon.

REINDEER BOOTS OY:N, ERKKI VÄLILÄN, PETRI VÄLILÄN JA RAIJA VÄLILÄN VASTINE

Vastaajat ovat kiistäneet menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista. Vastaajat ovat ensisijaisesti vaatineet, että asia jätetään tutkimatta sen vuoksi, että hakijan vaatimukset ovat samat kuin hakijan aikaisemmin markkinatuomioistuimessa vireillepanemassa ja hakijan poissaolon johdosta sillensä jääneessä asiassa. Toissijaisesti vastaajat ovat vaatineet hakemuksen hylkäämistä.

Nokian Jalkineet Oy oli asiassa DN:o 24/93 ajanut markkinatuomioistuimessa kannetta, jossa vastaajina olivat samat henkilöt kuin tässä asiassa. Edellisessä oikeudenkäynnissä vaatimukset ja niiden perusteet olivat tarkalleen samat kuin tässä asiassa. Asiassa pidettiin suullinen valmistelu, jonka jälkeen hakija keskeytti asian ajamisen ja juttu jäi sillensä. Hakija velvoitettiin korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut. Hakija ei ole vedonnut tässä asiassa ko. lastensaappaan osalta mihinkään sellaiseen seikkaan, johon ei olisi vedottu jo mainitussa aikaisemmassa asiassa. Oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 22 §:n mukaan tämä asia pitäisi jättää tutkittavaksi ottamatta.

Kysymys on hakijan taholta käytetty kilpailukeino, jolla hakija aikaansaa epävarmuutta markkinoilla. Hakija on myös tehnyt perusteettoman rikosilmoituksen, ja salaamalla tietoja hakija on hankkinut tällä itselleen oikeudettoman pääsyn Reindeer Boots Oy:n tuotantotiloihin.

Raija Välilä, joka on Erkki Välilän aviovaimo, on aikanaan ollut Valura Ky -nimisen konkurssiin menneen kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies. Myöhemmin perustetuissa yhtiöissä, Valura Oy:ssä ja Reindeer Boots Oy:ssä Raija Välilä ei ole ollut mukana osakkeenomistajana. Raija Välilä ei voi mitenkään olla oikea vastaaja tässä asiassa; hänen ei ole edes väitetty tehneen mitään, mikä liittyisi tämän lastensaappaan valmistukseen tai markkinointiin.

Petri Välilä on yhdessä isänsä Erkki Välilän kanssa perustanut Valura Oy -osakeyhtiön ja myöhemmin Reindeer Boots Oy -osakeyhtiön. Petri Välilän asema näissä yhtiöissä on ollut osakkeenomistaja ja toimitusjohtaja. Hänen tehtäviinsä on kuulunut yhtiön yleishallinnon ja yhtiöiden myynnin ja mainonnan järjestäminen. Petri Välilä ei ole sen enempää lestintekijä kuin muotintekijä vaan kaikki tekniset asiat on Erkki Välilä hoitanut. Petri Välilä näin ollen ei ole ollut suoraan tekemisissä teknisten asioiden, kuten työkalujen suunnittelun kanssa. Kyseisiä lastensaappaita valmistuttaa ja markkinoi Reindeer Boots Oy. Yhtiön toimitusjohtaja ei henkilökohtaisesti vastaa yhtiön valmistus- ja markkinointitoiminnasta.

Erkki Välilä on lestien varsinainen valmistaja, ja lestin valmistus perustuu hänen ammattitaitoonsa. Hän on alumiinisten lestien asiantuntija. Saapaslesti tehdään samaa tekniikkaa käyttäen kuin kantajan tekniikka, koska se on eräs tapa valmistaa kumisaapaslestejä. Erkki Välilän henkilökontainen ammattitaito on yksistään riittävä lestin valmistukseen.

SopMenL:n 4 §:n 2 mom:ssa kielletään työntekijää niin kauan kuin työsuhde jatkuu, luovuttamasta kolmansille tai oikeudettomasti käyttämästä hyväkseen liikesalaisuudeksi luokiteltavaa tietoa, jota hän on työssään saanut. Tämä kielto loppuu työsuhteen päättyessä. Toisin sanoen työntekijä, joka työnsä puolesta koulutetaan tekemään erilaisia työsuorituksia, esim. valmistamaan lestejä, mallikappaleita, pohjamuotteja tms. on työsuhteen päätyttyä oikeutettu käyttämään näin saavuttamaansa ammattiataitoa toisella työnajantajalla tai itsenäisellä yrittäjänä. Saman pykälän 3 mom:ssa kielletään yhteistyöyritystä käyttämästä hyväkseen sellaista ammattitaitoa tai muuta tietoa, jonka hän yhteistyöyrittäjänä on saanut tietoonsa.

Valura Oy on sen tietotaidon perusteella, mitä pääasiassa Erkki Välilällä on ollut, valmistuttanut ja/tai tilannut työkaluja, joita hyväksikäyttäen Pohjalan Kumisaapastehdas Virossa on valmistanut lämminvuorisia lastensaappaita. Saappaiden valmistamiseen ja/tai työkalujen valmistamiseen ei ole tarvittu mitään sellaista tietoa, taitoa tai teknistä esikuvaa, joka olisi hakijan omaisuutta ja nauttisi tämän kautta erityistä suojaa.

Reindeer Boots Oy on Valura Oy:ltä ostanut työkalut ja tietyt valmistukseen tarvittavat koneet. Silloin kun nämä työkalut, eli lestit ja muotit, ostettiin, ne olivat jo valmiita. Näillä työkaluilla Reindeer Boots Oy on valmistuttanut lastensaappaita Pohjalan Kumisaapastehtaassa ja myynyt nämä yhdelle ainoalle ostajalle, Kesko Oy:lle.

Rondo -niminen lastensaapas oli otettu Oy Nokia Ab:n tuotantoon vuonna 1980. Oy Nokia Ab oli tilannut Valura Ky:ltä vuosina 1981-1987 paitsi muuta myös Rondo -lastensaappaan valmistukseen tarvittavia alumiinisia lestejä. Hakija on ostanut Oy Nokia Ab:lta kumisaapasvalmistuksen 16.2.1990. Hakija ei ole koskaan tilannut lastensaappaan lestejä tämän jutun vastaajilta. Entiseltä Valura Ky:ltä hakija on yhden kerran, 11.5.1990 tilannut lastensaappaan lestejä 30 paria ja kerran, 17.12.1990 korjauttanut yhtä paria. Kaikki Oy Nokia Ab:n ja hakijayhtiön lestit ja muu vastaava aineisto, joka oli Valura Ky:n hallussa alihankintasuhteen aikana, on palautettu hakijayhtiölle. Tässä asiassa vastaajina olevat henkilöt ja yhtiöt eivät sen sijaan ole koskaan olleet lastensaappaiden osalta alihankintasuhteessa hakijaan. Kun Valura Ky ajautui konkurssiin, hakija peruutti siitä tiedon saatuaan kaikki sisällä olleet lestitilauksensa.

Vastaajien markkinoimien saappaiden valmistuksessa ei ole käytetty Nokian Jalkineet Oy:n liikesalaisuuksia eikä mitään sellaisia teknisiä esikuvia, jotka olisivat jollain tavalla suojattuja. Vastaajien saappaiden valmistuksessa tarvittava tieto on suurelta osalta yleistietoa, jota löytyy mm. alan oppikirjoista. Vastajien saappaiden valmistus on perustunut Erkki ja Petri Välilän ammattitaitoon, jota heillä on oikeus käyttää työssään hyväkseen. Hakijan markkinoimalle Rondo -saappaalle, joka on hakemuksen perusteena, ei ole rekisteröity mitään erityistä teollisoikeudellista suojaa.

Saappaan valmistuksessa tarvittavan työkalun, lestin valmistaminen on monivaiheinen prosessi. Ensin tehdään ns. emolesti. Alumiinisten lestien tekemistä koskeva tietotaito on nimenomaan Erkki ja Petri Välilällä eikä Nokian Jalkineet Oy:llä. Tietotaito valmistaa puisia lestejä on kaikilla mallimestareilla. Erkki Välilä on valmistanut verstaassaan myös alumiinisten lestien valamisessa tarvittavia lestejä. Sarjoittamisen suorittavat erityiset sarjoituslaitokset. Erkki Välilä on ammattitaitoaan käyttämällä valmistanut ensin koelestin ja sitten sarjoittanut koelestit kaikkia numeroita varten. Tässä työkalun valmistuksessa ei ole tarvittu mitään liike- tai ammattisalaisuudeksi katsottavaa tietoa.

Mittauksissa on voitu todeta, ettei vastaajien käyttämä työkalu eli valmis lesti mitoiltaan ole samanlainen kuin hakijoiden lesti, vaan nimenomaan erilainen. Hakijalla ei ole mitään malli- tai muuta vastaavaa suojaa lestille. Hakijalla ei ole myöskään patenttisuojaa millekään työmenetelmälle, työkalulle tai vastaavalle. Hakijan valmistamat ja markkinoimat saappaat eivät nauti mitään teollisoikeudellista suojaa.

Käyttötarkoituksensa vuoksi kaikki saappaan lestit muistuttavat toisiaan. Ihmisjalan muoto on kenkäteollisuuden toimesta mitattu ja selvitetty. Jalkineen ulko- ja sisämittoja koskevat tiedot ovat yleistä tietoa ja ne sisältyvät osana alan oppikirjoihin. Kumisaappaan valmistuksessa tarvittavia taitoja ja tietoja voi oppia kenkäalan kursseilla. Tämä tieto on jokaisella mallimestarilla, kenkäsuunnittelijalla ja työkalujen valmistajilla.

Kumisaappaan pohjamuottien teko on sellaista tietotaitoa, jota on muotinvalmistajilla. Nokian Jalkineet Oy:n liikesalaisuudeksi ei voida luokitella tietoa siitä, missä pohjamuotteja tehdään. Pohjamuotin tekemiseen ei tarvita piirustuksia eikä mitään erityisiä laskelmia, vaan muotin tilaaja antaa tietyt mitat ja selvittää, millaisen ulkonäön hän haluaa. Tämän jälkeen muotinvalmistaja valmistaa muotin.

Varsinainen pohjan suunnittelu on tapahtunut siten, että pohja on suunniteltu sen lestin päälle, minkä pääasiassa Erkki Välilä on tehnyt. Erkki ja Petri Välilä ovat tehneet 14 erilaista shabloonaa, jotka on toimitettu pohjamuotin valmistajalle.

Pohjan valmistaja italialainen Fergom on ilmoittanut: "Kun me mainitsemme muotti- ja kansilevyt, tarkoitamme sitä mekaanista vastamallia ("body") muotista, joka sisältää uurretut syvennykset pohjassa (yksi pari kumpaakin muottia). Tämä ("bodymode") valumuotin vastakappale on meidän itsemme suunnittelema ilman, että olemme käyttäneet Nokian normaalia teknologiaa, joka on Nokian yksityistä omaisuutta, koska mehän olemme myös Nokialle toimittajia emmekä paljasta (heidän salaisuuksiaan)." Edelleen Fergom on ilmoittanut: "Olemme yksinkertaisesti kopioineet pohjan, joka ei ollut minkään patentin suojaama, saman asian olisi kuka tahansa muotintekijä voinut tehdä."

Hakijalla ei ole mitään malli- tai muuta suojaa pohjalle tai sen yksityiskohdille. Muotin valmistamiseen ei myöskään ole tarvittu mitään sellaista tietoa, joka olisi hakijan omaisuutta. Vastaajien valmistamat pohjamuotit ovat mitoitukseltaan erilaiset kuin hakijan muotit.

Vastaajat kiistävät, että vastaajien Italiaan Fergomille toimittama shabloona olisi ollut Nokian Jalkineet Oy:n omaisuutta. Vastaajat ovat itse valmistaneet Fergomille toimittamansa shabloonat.

Olkoon lähtökohtana lesti tai pohja, ammattitaitoinen suunnittelija voi aina helposti tehdä kummalle tahansa näistä sopivan parin. Hakijakin myöntää, että lestin suunnittelu on yksinkertaista, jos lähtökohtana on yksi pohja. Hakija on todennut: "Valmiita pohjia hyväksikäyttäen ja niiden päälle vastaajan on ollut verraten helppoa valmistaa oikeankokoinen lesti."

Hakija on tehnyt suuren numeron pohjien piirustuksista ja niiden salassapidosta. Piirustuksilla ei ole todistusarvoa, koska hakija ei edes väitä, että vastaajat olisivat koskaan hakijan piirustuksia käyttäneet tai tarvinneet. Piirustusten merkitys ei ole saappaiden suunnittelussa kovin tärkeä. Piirustukset on todennäköisesti tehty vasta sen jälkeen, kun pohja on jo valmiiksi suunniteltu. Piirustusten tarkoitus on, että Oy Nokia Ab on voinut tilata pohjamuotteja myös halvemmilta pohjamuotin valmistajilta. Kuten edellä on käynyt ilmi, pohjan valmistamiseen tarvitaan vain lestin mitat.

Hakija on myös vaatinut lopputuotteen kieltämistä väittämällä, että kysymyksessä on kopio, jolla kopiolla pyritään ostavassa yleisössä aikaansaamaan mielikuva siitä, että kysymys on hakijan tuotteesta. Nokian Jalkineet Oy:llä ja ennen sitä Oy Nokia Ab:n kumisaapasteollisuudella on ollut Suomessa käytännöllisesti katsoen monopoliasema kumisaappaissa sen jälkeen, kun Oy Nokia Ab 1960-luvulla osti viimeisen Suomessa toimivan kilpailijansa. Tästä johtuen on kumisaappaat Suomessa yhdistetty tuotenimeen Nokia aivan viime aikoihin asti. Tuonti muista maista on aloitettu suhteellisen myöhään, oikeastaan vasta sen jälkeen kun tullisuojat kumisaappaille oli Suomessa poistettu.

Vastaajien valmistamat saappaat muistuttavat hakijan saappaita, niin kuin aina saapas muistuttaa toista saapasta. Hakijalla ei ole mitään malli- tai muuta vastaavaa suojaa valmistamilleen saappaille, esim. niiden pohjakuvioinnille. Vastaajien valmistamia saappaita on tarkoitus markkinoida Kesko Oy:n kautta. Kaikessa markkinoinnissa on selvästi tuotu esiin, että saappaat on valmistettu Reindeer Boots Oy:n toimesta ja että valmistusmaa on Viro. Mitään sekaantumisvaaraa kaupallisen alkuperän suhteen ei synny.

Kun vastaajien ensimmäinen koelesti oli valmistettu ja ensimmäiset koesaappaat oli tehty Virossa, kävi ilmi, että virolainen Pohjalan tehdas oli saanut Nokian Jalkineet Oy:ltä heidän valmistamiaan pohjia, ja aivan ensimmäisiin koekappaleisiin, joita tehtiin muutama pari, oli paistettu kiinni hakijan pohjat. Mutta jo ennen kiinnipaistamista niistä oli poistettu sekä "Nokia" että "Made in Finland". Jokunen tällainen saapaspari on saattanut olla Valura Oy:n "romulaatikossa", josta ne on kirpputorilla myyty hakijan mainitsemalle henkilölle. Hakijan valmistamat pohjat olivat olleet virolaisella tehtaalla sen vuoksi, että hakija oli aikaisemmin tällä tehtaalla valmistuttanut koe-erän saappaita. Vastaajat eivät luonnollisestikaan olisi voineet käyttää markkinoinnissaan tuotteita, joissa on merkintä "Made in Finland", koska tuotteet on valmistettu Virossa.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Asiassa on kuultu hakijan nimeäminä todistajina tuotekehitysinsinööri Tero Pekka Nevalaa, Jarmo Kullervo Aleniusta ja Charles Tor Theodor Elmgreniä sekä vastaajien nimeäminä todistajina yrittäjä Jyri Veikko Vesaa ja mallimestari Pekka Aatos Vesaa. Todistajat ovat kertoneet mm. seuraavaa.

Nevala: Todistaja on ollut hakijan palveluksessa tuotekehitysinsinöörinä. Hänen tehtäviinsä on kuulunut tuotekehitys sekä mallien ja työkalujen kehitys. Lesti on työkalu, jolla tuotteet yleensä tehdään, ja johon on kertynyt tuotteiden valmistukseen tarvittavaa, muilta salassa pidettävää tietoa. Kullakin saappaan valmistajalla on omat lestinsä, jotka poikkeavat toisistaan. Lestin suunnittelu on ensimmäinen työvaihe. Sen jälkeen suunnitellaan lestin päälle saapas, vuoriosat ja päällisosat, ja sen jälkeen pohja. Pohjan suunnittelu alkaa sillä, että otetaan ilman pohjaa olevasta saappaasta profiilit eli tehdään pahvista sekä pitkittäis- että poikittaissuuntaan ns. muotolevyt. Periaatteessa saappaan lesti voidaan valmistaa myös sillä tavalla, että valmis tuote täytetään esim. kipsillä ja kopioidaan se sitä kautta.

Alenius: Todistaja on ollut hakijan palveluksessa jalkinemuottien suunnittelijana ja nyttemmin työnjohtajana. Tuotteen suunnitteluun osallistuu aina useita henkilöitä. Tieto on yhtiön sisällä kulkenut sukupolvesta toiseen, suunnittelijalta toiselle, mallimestarilta toiselle. Pohjaosan suunnittelussa täytyy määritellä, minkälainen on koron korkeus, minkälaiset pohjavahvuudet, minkälaisia kuvioita ja muotoja käytetään, minkälaisiin puristimiin tuotteet tehdään, mistä raaka-aineista muotit tehdään ja kuinka muotit jaetaan. On myös suunniteltava liimapintojen leveydet, kevennykset ja ilmaurat. Piirustus tehdään koneellisesti. Muotolevyt tehdään lestin avulla. Pohjamuotin tekijä tarvitsee muotin tekemiseen muotolevyt, mutta ei välttämättä piirustuksia. Nokian Jalkineet Oy on teettänyt pohjamuotteja myös muilla kuin Fergomilla.

Jyri Vesa: Todistaja on aikaisemmin ollut hakijan palveluksessa mallimestarina. Lestit tilattiin ulkopuolisilta lestinvalmistajilta, jotka myös usein suorittivat sarjomisen. Lestille koottiin ensimmäinen prototyyppi, johon laitettiin kaikki tarvittavat vahvikkeet ja materiaalit ja johon myös koottiin pohja. Pohja rakennettiin käsityönä, jotta ulkonäkö tuli halutunlaiseksi. Tarkka tekninen piirustus tehtiin sitten, kun oli löydetty hyväksyttävä muoto muottipohjalle. Ideoita haettiin mm. messuilta.

Pekka Vesa: Todistaja on ollut mallimestarina Oy Nokia Ab:ssä ja Nokian Jalkineet Oy:ssä. Saappaan pohjan malli rakennetaan sen jälkeen, kun tuote on ensin suunniteltu pohjausvaiheeseen. Ensin tehdään jostain aineesta ensimmäinen aihio, jota sovitellaan niin että se sopii siihen tuotteeseen. Sitä on voitava irrottaa, sovittaa, lisätä ym. Kun pohja on halutunlainen, mallimestari tekee siitä ne mallit, joilla piirtäjä tekee piirustukset. Piirtäjä otettiin taloon Oy Nokia Ab:ssä siinä vaiheessa, kun haluttiin piirustuksia taltioida. Todistajan mittausten mukaan Nokian Jalkineet Oy:n ja Reindeer Boots Oy:n lastensaappaan n:o 25 lestit eroavat mitoiltaan jonkin verran toisistaan.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa istunnossaan 6.2.1995 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Oy Nokia Ab:n jalkinetuotantoyksiköstä oli muodostettu vuonna 1990 Nokian Jalkineet Oy, jolle Oy Nokia Ab oli myynyt jalkineyksikkönsä liiketoiminnan. Nokian Jalkineet Oy valmistaa ja markkinoi mm. lasten kumisaappaita.

Oy Nokia Ab oli vuodesta 1981 lähtien teettänyt kumisaapastuotannossa tarvittavia alumiinisia lestejä Valura Ky:llä, jossa lestinvalmistusta oli hoitanut Erkki Välilä. Yhtiön vastuunalaisena yhtiömiehenä oli ollut Raija Välilä. Lestinvalmistusta koskeva alihankintasuhde oli jatkunut myös sen jälkeen, kun Oy Nokia Ab:n kumisaapastuotanto oli siirtynyt Nokian Jalkineet Oy:lle vuonna 1990. Valura Ky:n mentyä konkurssiin Erkki Välilä oli perustanut Valura Oy:n, joka oli merkitty kaupparekisteriin 4.3.1992. Yhtiön hallituksen jäsenenä oli Petri Välilä ja toimitusjohtajana oli Erkki Välilä. Valura Oy oli vuonna 1993 ryhtynyt valmistuttamaan kumisaappaita Pohjalan kenkätehtaalla Virossa. Valura Oy on 4.11.1994 asetettu konkurssiin. Erkki Välilä ja Petri Välilä ovat perustaneet Reindeer Boots Oy nimisen yhtiön, joka on merkitty kaupparekisteriin 1.9.1993. Reindeer Boots Oy on jatkanut kumisaappaiden valmistuttamista Virossa. Petri Välilä on toiminut viimeksi mainitun yhtiön toimitusjohtajana.

Markkinatuomioistuin toteaa, että Raija Välilä ei ole ollut vastaajina olevien yhtiöiden Valura Oy:n eikä Reindeer Boots Oy:n toimielimissä. Raija Välilän ei ole näytetty muutoinkaan harjoittavan elinkeinotoimintaa. Kun Raija Välilän ei näin ollen voida katsoa olevan oikea vastaaja asiassa, hakemusta ei voida ottaa markkinatuomioistuimessa tutkittavaksi siltä osin kuin se kohdistuu Raija Välilään.

Oy Nokia Ab:n jalkineyksikössä oli vuonna 1980 suunniteltu ja tuotu markkinoille lämminvuorinen lasten kumisaapas, jota on markkinoitu nimellä "Rondo". Saappaan peruslesti oli suunniteltu ja tehty käsityönä Oy Nokia Ab:n jalkineyksikössä. Testatun peruslestin hyväksymisen jälkeen oli tehty puiset lestimallit, jotka ulkopuolinen lestitehdas oli sarjoittanut eri kokoja varten. "Rondo" saappaan tuotannossa käytetyt alumiiniset lestit Oy Nokia Ab oli teettänyt mainittujen sarjoitettujen puulestien perusteella Valura Ky:llä. Myös saappaan pohjamuotti oli suunniteltu Oy Nokia Ab:n jalkineyksikössä, mutta muotit oli teetetty ulkopuolisella muotintekijällä.

Hakija, Nokian Jalkineet Oy on jatkanut "Rondo" saappaan valmistusta vuodesta 1990 alkaen. Hakijayhtiö on lopettanut "Rondo" saappaan alumiinisten lestien teettämisen Valura Ky:llä vuonna 1991. Vastaajat ovat ilmoittaneet, että tuolloin kaikki Valura Ky:n hallussa alihankintasuhteen aikana olleet Oy Nokia Ab:n ja hakijayhtiön lestit ja muu vastaava aineisto palautettiin hakijayhtiölle. Hakijayhtiö ei ole teettänyt "Rondo" saappaan lestejä tässä asiassa vastaajina olevilla henkilöillä eikä yhtiöillä.

Valura Oy on ryhtynyt vuonna 1993 valmistuttamaan lastensaappaita Virossa sijaitsevassa Pohjalan tehtaassa. Valura Oy on toimittanut sanotulle tehtaalle lestit tuotteen valmistusta varten. Saappaan pohjamuotti on tilattu italialaiselta muotinvalmistajalta MP s.r.l. Fergomilta, joka on valmistanut myös hakijalle "Rondo" saappaan valmistuksessa käytettyjä pohjamuotteja. Muotin tilauksen yhteydessä Valura Oy:stä on toimitettu mainitulle muotinvalmistajalle lasten saappaan irtopohja sekä pohjamalleja ja muotolevyjä.

Esitetyn selvityksen mukaan on todennäköistä, että jotkut Valura Oy:stä MP s.r.l. Fergomille toimitetut muotolevyt ovat olleet samanlaisia kuin hakijayhtiön käyttämät vastaavat muotolevyt. Malliksi lähetetty valmis irtopohja on ollut hakijayhtiön tai Oy Nokia Ab:n valmistama pohja. Valura Oy:n tilauksen mukaan pohjan kuviomallista on pitänyt tulla hakijayhtiön pohjamallista kuvioinniltaan hieman poikkeava, mutta muottitehdas on kuitenkin valmistanut samanlaisen kuvion kuin mikä on ollut hakijayhtiön pohjassa. Valura Oy on hyväksynyt näin valmistetun pohjamuotin.

Valura Oy:n Pohjalan tehtaalta kokeilutarkoituksessa tilaamiin saappaisiin on kiinnitetty hakijayhtiön tai Oy Nokia Ab:n valmistama pohja, josta on hangattu pois merkinnät "Nokia" ja "Made in Finland". Näitä kokeeksi tilattuja saappaita voidaan pitää lähinnä prototyyppeinä, joita ei ollut tehty markkinointia varten.

Esitetyn selvityksen mukaan kumisaappaan valmistuksessa keskeinen sija on saappaan lestin suunnittelulla ja valmistuksella. Lestin suunnittelun ensimmäinen vaihe on ns. peruslestin suunnitteleminen. Peruslestin päälle muotoillaan prototyypit tulevista tuotteista. Testatun peruslestin mukaisesti valmistetaan lestimallit, jotka sarjotaan eri kokonumeroihin. Viimeksi mainittujen lestien perusteella valmistetaan saappaiden tuotannossa käytettävät lestit esim. alumiinista.

Kumisaappaiden lestien valmistus perustuu pitkälti jalkineiden valmistuksessa yleisesti tunnettuun tietoon. Saappaiden muotoon vaikuttavat jalan muodon ja saappaan käyttötarkoituksen lisäksi mm. raaka-aineen ominaisuudet. Eri valmistajien valmistamien lasten kumisaappaiden lestien muodot muistuttavat jo tästä syystä pitkälti toisiaan. Hakijayhtiö ei ole näyttänyt, että sillä olisi malli- tai muutakaan erityistä suojaa lasten saappaiden lestien muodolle. Saappaiden ulko- ja sisämittoja koskevat tiedot ovat myös pitkälti alan yleistietoa. Lestien mitoitukset vaihtelevat eri kumisaapasvalmistajilla mm. tuotteiden markkinoinnin kohderyhmän mukaan. Esitetyn selvityksen mukaan ammattitaitoinen lestintekijä kykenee myös valmiin tuotteen perusteella esim. kipsivalun avulla tekemään kumisaappaan lestin.

Erkki Välilällä on pitkäaikainen ammattitaito valmistaa kumisaappaiden lestejä. Hän on hankkinut tämän ammattitaitonsa pääasiassa työskentelemällä Valura Ky:ssä, joka valmisti lestejä Oy Nokia Ab:lle tämän alihankkijana. Erkki Välilä on omaa ammattitaitoaan hyväksi käyttäen pystynyt itsenäisesti suunnittelemaan ja valmistamaan vastaajien teettämien saappaiden lestit. Hakija ei ole näyttänyt, että vastaajien tilaamien kumisaappaiden lestien suunnittelussa tai valmistuksessa olisi käytetty hyväksi hakijan liikesalaisuuksia. Vastaajien ei ole kumisaappaiden lestien suunnittelussa ja valmistuksessa näytetty myöskään käyttäneen oikeudettomasti hyväkseen hakijan teknisiä esikuvia eikä teknisiä ohjeita.

Kumisaappaan muottipohja suunnitellaan esitetyn selvityksen mukaan yleensä valmiin lestin päälle, jolloin pohjan muoto ja mitat määräytyvät lestin perusteella. Pohjamuotin suunnittelussa ei ammattitaitoinen suunnittelija tarvitse piirustuksia, vaan hän kykenee suunnittelemaan pohjan lestin muodon ja mittojen perusteella. Pohjamuotin valmistaja kykenee tekemään muotin ilmoitettujen mittojen ja pohjan kuviomallin perusteella.

Jäljittelyn kieltämistä koskevan vaatimuksen osalta markkinatuomioistuin toteaa, että Valura Oy:n valmistuttamissa lasten kumisaappaissa on ollut samannäköinen pohja kuin hakijan valmistamissa "Rondo" saappaissa. Vastaajien tuotteet ovat alkuvaiheessa olleet ulkomuodoltaan muutoinkin lähes samannäköiset. Vastaajien tuotteita on myöhemmin muutettu niin, että ne ulkomuodoltaan eroavat hakijan markkinoimien "Rondo" saappaiden ulkomuodosta. Vastaajien saappaiden pohjiin on merkitty "Reindeer Boots". Vastaajien saappaiden materiaali on ollut kumisaapasteollisuudessa yleisesti käytettyä materiaalia.

Hakijan ja vastaajien markkinoimien lasten kumisaappaiden samankaltaisuus johtuu osittain tuotteiden käyttötarkoituksesta. Hakijan vaatimus perustuu lähinnä pohjan samanlaisuuteen.

Vastaajien teettämät lasten kumisaappaat ovat alkuvaiheessa olleet siinä määrin samanlaisia kuin hakijan markkinoimat "Rondo" saappaat, että vaara niiden sekoittumisesta viimeksi mainittuihin hakijan saappaisiin olisi saattanut olla mahdollinen esim. vähittäismyyntiportaassa. Esitetyn selvityksen mukaan vastaajien valmistuttamia saappaita on tarjottu ainoastaan yhdelle jälleenmyyjälle, jonka varastoon niitä on toimitettu ja josta niitä ei ole markkinoitu eteenpäin. Tälle jälleenmyyjälle ei ole voinut syntyä virheellistä käsitystä ko. saappaiden kaupallisesta alkuperästä. Asiassa ei ole näytetty, että näitä vastaajien tuotannon alkuvaiheessa valmistuttamia saappaita olisi muulla tavoin Suomessa markkinoitu. Vastaajien myöhemmin valmistuttamissa lasten kumisaappaissa on ollut siinä määrin eroja hakijan markkinoimiin "Rondo" kumisaappaisiin verrattuna, että vastaajien tuotteet ovat riittävässä määrin eronneet hakijan markkinoimista tuotteista.

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajien markkinoimat po. tuotteet eivät ole aiheuttaneet sekaantumisvaaraa tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajien menettelyn ei ole muutoinkaan tältä osin näytetty olleen hyvän liiketavan vastaista eikä muutoinkaan hakijan kannalta sopimatonta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin vaatimukset kohdistuvat Raija Välilään. Tutkiessaan asian muilta osin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Nokian Jalkineet Oy:n vaatimukset.

Nokian Jalkineet Oy velvoitetaan suorittamaan Raija Välilälle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kaksituhatta

(2 000) markkaa ja Erkki Välilälle, Petri Välilälle ja Reindeer Boots Oy:lle yhteensä vaaditut neljäkymmentätuhatta (40 000) markkaa, molemmat 16 prosentin korkoineen kuukauden kuluttua tämän päätöksen antopäivästä lukien.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, puheenjohtaja, Mäkinen, Bärlund, Airikkala, Henriksson, Ollikainen, Pallari ja Sario

---

[SV]

Nokian Jalkineet Oy mot Valura Oy (i konkurs), Reindeer Boots Oy, Erkki Välilä, Petri Välilä och Raija Välilä. Fråga om påstått missbruk av tekniska förebilder och anvisningar samt efterbildning vid utformning och tillverkning av gummistövlar.

Erkki Välilä hade långvarig yrkesfärdighet då det gällde att tillverka läster för gummistövlar. Han hade skaffat sig denna yrkesskicklighet huvudsakligen genom arbete hos Valura Ky, som såsom underleverantör hade tillverkat läster för Oy Nokia Ab. Erkki Välilä hade genom att använda sig av sin yrkeskunskap förmått att självständigt utforma och tillverka läster för de av svarandena tillverkade stövlarna. Sökanden hade inte visat att det vid utformningen eller tillverkningen av de av svarandena beställda gummistövellästerna hade utnyttjats sökandens affärshemligheter. Svaranden hade ej heller visats ha orätt utnyttjat sökandens tekniska förebilder eller tekniska anvisningar.

De av svarandena beställda bottenformarna hade tillverkats av en italiensk formtillverkare på grundval av dennes egen kunskap och erfarenhet enligt av svarandena givna mått och enligt av svarandena godkänd bildmodell. Det hade inte visats att det vid tillverkningen av formarna hade använts någon sökandens affärshemlighet. Ehuru åtminstone några av de av svarandena till den italienske formtillverkaren skickade formskivorna, som kunde anses vara i OtllbFörfL 4 § 3 och 4 mom. avsedda tekniska förebilder, hade varit helt lika av sökanden använda formskivor hade det emellertid inte i ärendet visats att svarandena hade orättmätigt utnyttjat sökandens formskivor. Sökanden hade inte mönster- eller annat skydd för stövelsulans utformning eller mönster.

Den med beställningen skickade färdiga bottnen kunde inte i förevarande sammanhang anses vara sådan teknisk förebild, som avses i OtillbFörfL 4 § 3 eller 4 mom. Svarandena hade inte visats ha orättmätigt utnyttjat sökandens tekniska förebilder eller tekniska anvisningar beträffande tillverkning av stövlarnas bottenformar eller bottnar.

De av svarandena tillverkade barngummistövlarna hade i inledningsskedet varit i sådan grad lika de av sökanden marknadsförda motsvarande stövlarna att det kunde ha förelegat risk för förväxling med de sistnämnda exempelvis i detaljhandelsledet. Dessa stövlar hade levererats endast till en återförsäljare, från vars lager de inte skickats vidare. Hos denne återförsäljare hade det inte kunnat uppstå någon felaktig uppfattning om ifrågavarande stövlars kommersiella ursprung. De av svarandena senare tillverkade barngummistövlarna hade haft så stora skillnader i jämförelse med de av sökanden marknadsförda barngummistövlarna att svarandenas produkter i tillräcklig grad skilt sig från de av sökanden marknadsförda produkterna. De av svarandena marknadsförda ifrågavarande produkterna hade inte förorsakat någon förväxlinsgrisk beträffande varornas kommersiella ursprung. Svarandenas förfarande hade ej heller i övrigt i denna del visats strida mot god affärssed eller vara ur sökandens synpunkt otillbörligt.

De gentemot Raija Välilä riktade yrkandena avvisades, då hon inte hade visats utöva näringsverksamhet.

OtillbFörfL_1_§ och 4_§