Market Court partially allowed ban on false discount claims but dismissed personal liability for director.

Oy ION Finland vastaan COM 2001 Oy ja toimitusjohtaja Juha Holtinkoski. Vastaajayhtiö markkinoi tietokonepelilaitteita mm. yksityisille henkilöille. Vastaaja ei ollut näyttänyt, että se olisi aikaisemmin myynyt kyseisiä mainostamiaan laitteita mainoksessa ilmoitetulla 50 prosenttia korkeammalla hinnalla. Vastaajan ilmoitus ko. laitteen hinnasta oli ollut virheellinen. Vastaaja oli tältä osin menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti. Kieltoa ei kohdistettu toimitusjohtaja Holtinkoskeen henkilökohtaisesti. Vastaajayhtiön käyttämää ilmaisua "euroversio antennilitännällä" ei pidetty harhaanjohtavana. Vastaajayhtiö ei ollut myöskään menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti markkinoidessaan ko. tietokonepelilaitteita ja pelejä, joita vastaaja ei ollut onnistunut tavarantoimittajasta johtuvista syistä saamaan markkinointiajankohtaan mennessä.

SopMenL_1_§

OY ION FINLANDIN VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että COM 2001 Oy:tä ja Juha Holtinkoskea sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 2 §:n nojalla sakon uhalla kielletään

1. markkinoimasta Atari Jaguar pelikonsoleita käyttäen ilmaisua euroversio antenniliitännällä,

2. markkinoimasta tuotteita, joita ei ole ollut saatavilla ilmoituksen julkaisuhetkellä, ja

3. markkinoimasta ko. tuotteita 50 prosentin alennuksella.

Hakija on myös vaatinut, että vastaajayhtiö on velvoitettava oikaisemaan Pelit ja Bitti -lehdissä virheellisen markkinoinnin kautta kuluttajille syntynyt väärinkäsitys, että yhtiöllä olisi Suomessa toimivia Atari Jaguar pelikonsoli -tuotteita myytävänä ja että euroversiota antenniliitännällä ei ole olemassakaan sekä että laitetta suomalaisiin televisioihin sopivalla antenniliitänällä myy ainoastaan virallinen maahantuoja Oy ION Finland. Samoin hakija on vaatinut, että kieltoa koskeva päätös on määrättävä vastaajayhtiön kustannuksella julkaistavaksi Pelit ja Bitti -lehdissä kolme kertaa peräkkäin päätöksen antamista seuraavasta numerosta lukien.

Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajat velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut 21.096,70 markalla 16 prosentin viivästyskorkoineen kuukauden kuluttua päätöksen antamisesta lukien.

Hakija Oy ION Finland on vuoden 1994 alusta ryhtynyt markkinoimaan Suomessa yhdysvaltalaisen Atari -yhtiön uutta pelikonsolia nimeltä Jaguar. Hakijan jakeluverkon kautta tuotetta on myyty kuluttajille n. 3.000 markan hintaan. Vastaajayhtiö markkinoi tuotetta keväällä Bitti -nimisessä lehdessä (Helsinki Mediat) ilmoittaen myyvänsä ko. tuotteen ns. jenkkiversiota hintaan 2.995 mk. Hakijan saatua tästä tiedon hakija lähetti virallisena maahantuojana vastaajayhtiölle kirjeen, jossa kiellettiin vastaajayhtiötä markkinoimasta Atari -nimellä tuotteita, joita ei ole hyväksytty Suomen markkina-alueilla. Kyseisillä tuotteilla ei ole esim. maahantuojan tai valmistajan myöntämää takuuta. Lisäksi tuotteet eivät toimi Suomessa ilman laitteeseen tehtyjä muutoksia.

Vastaajayhtiö julkaisi tämän jälkeen Pelit -nimisen lehden numerossa marraskuu 7/94 COM 2001 -kuvaston, jossa markkinoitiin Atari Jaguar pelikonsolia euroversion antenniliitännällä hintaan 1.995 mk. Samaan aikaan vastaajayhtiö julkaisi samansisältöisen ilmoituksen Bitti -lehdessä marraskuussa 1994. Samanlainen ilmoitus on julkaistu uudelleen Pelit -lehden joulukuun numerossa 1994 kokosivun ilmoituksena samoilla tiedoilla. Ilmoitus julkaistiin myös joulukuun Bitti -lehdessä. Vastaavanlaisia ilmoituksia on julkaistu myös vuoden 1995 alkupuolella ilmestyneissä lehdissä. Samoin vastaaja on markkinoinut tuotekuvastossaan 1/95 sekä Pelit -lehdessä 5/95 pelejä, joita ei ole tuolloin ollut saatavilla.

Ilmoituksessa mainittu käsite euroversio antenniliitännällä on harhaanjohtava. Mitään euroversiota ei ole johtuen maakohtaisista eroista nimenomaan antenniliitäntöjen suhteen. Tämä ilmenee tarkemmin maahantuojan teknisestä selvityksestä. Useimmissa eurooppalaisissa maissa on omat tv:n lähetysnormit. Suomessa on käytössä ns. PAL/BG kuva- ja ääninormistandardi. Esim. Englannissa vastaava yhdistelmä on PAL/I. Näiden kahden erona on ääninormipoikkeavuus, jolloin esim. Suomen äänikoodilla varustettu laite näkyy, mutta ei kuuluu Englannissa ja vastaavasti päin vastoin englantilainen kone näkyy, muttei kuuluu Suomessa.

Antenniliitäntä on mahdollista korvata ns. RGB/Scart -euroliittimillä. Kyseessä ei kuitenkaan tällöin ole antenniliitäntä vaan liitäntä, joka vaatii tv-vastaanottimessa oman liittimen. Tällaisia liittimiä on Suomen televioissa vain 40 prosentissa. Scart-liittimiä, joilla laite toimisi Suomessa, ei kuitenkaan ole saatavissa. Laitteiden valmistaja Atari ei myönnä 12 kuukauden tehdastakuuta muille kuin virallisen maahantuojan kautta myytäville Suomeen tarkoitetuille laitteille.

Markkinoija vastaa aina ilmoitustensa sisällöstä, ellei voi osoittaa toimineensa huolellisesti. Huolellista toimintaa ei ole se, että ilmoittaa tuotteesta, jota ei ole vielä saatavilla. Vastuusta ei vapaudu toteamalla, että tuotetta ei saatukaan toimittajasta johtuen.

Ilmoitusten julkaisemisen jälkeen hakijayhtiöstä on soitettu vastaajayhtiölle ja tiedusteltu onko konetta saatavilla. Vastaus on ollut, ettei konetta toistaiseksi ole eikä ole osattu tarkkaan sanoa, koska sitä edes saadaan. Vaikka kone on tilattu, ei sitä ole pystytty toimittamaan luvatussa ajassa ja uudelleen tiedusteltaessa on ilmoitettu, ettei toimitusta voida edes luvata jatkossakaan.

Selvää on, että vastaajayhtiö on pyrkinyt tahallaan ja massiivisesti markkinoimalla tuhoamaan hakijayhtiön joulumarkkinat ilmoittamalla myyvänsä samaa laitetta 1.000 mk halvemmalla hinnalla, vaikka ei tosiasiassa pysty koneita edes toimittamaan. Vastaaja markkinoi ko. tuotetta 50 prosentin alennuksella. Vastaajan hinta on ollut 1.495 markkaa. Kun vastaajan alkuperäinen hinta 1.995 markkaa ei ole ollut 50 prosenttia korkeampi, markkinointi on ollut harhaanjohtavaa.

Tämä on aiheuttanut hakijayhtiölle satojentuhansien markkojen vahingot. Hakijalle aiheutunut nettovahinko on 1.750.000 mk. Menetetty myynti on 1.750 konetta. Menetys johtuu siitä, että hakijayhtiön keskeiset jakelukanavat, kuten Kesko, ovat kieltäytyneet myymästä koneita n. 3.000 markan hintaan, kun vastaajayhtiö on väittänyt myyvänsä 1.995 markan hintaan.

Kiellon määräämistä ja uhkasakon asettamista molemmille vastaajille perustellaan SopMenL:n 6 §:n 2 mom:n säännöksellä. Holtinkoski on vastaajayhtiön pääasiallinen omistaja ja yhtiön toimitusjohtaja. Hän vastaa yhtiön markkinoinnista. Kysymyksessä on ns. yhdenmiehen yhtiö. Kieltopäätöksen julkaisua perustellaan hakijayhtiölle aiheutuneella vahingolla ja vastaajayhtiön selvällä piittaamattomuudella hyvästä liiketavasta sekä kuluttajien harhaanjohtamisella.

Vastaajayhtiö on velvoitettava oikaisemaan vaadituin tavoin virheellisestä markkinoinnista johtuvat virheelliset tiedot laitteen saatavuudesta ja käyttökelpoisuudesta Suomessa. Vaatimusta perustellaan hakijayhtiölle aiheutuneilla ilmeisillä taloudellisilla vahingoilla sekä vastaajayhtiön tahallisuudella ja selvällä lainvastaisella markkinahäirintätarkoituksella. Vastaajayhtiö on ilmoitellut tuotteesta kahdessa peräkkäisessä lehdessä, vaikka jälkimmäisenkään julkaisuhetkellä ei ole ollut tietoa tuotteen saatavuudesta.

COM 2001 OY:N JA JUHA HOLTINKOSKEN VASTAUS

Vastaajat ovat kiistäneet markkinointinsa olevan sopimatonta ja vaativat hakemuksen hylkäämistä. Vastaajat ovat myös vaatineet, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut 42.339,10 markalla 16 prosentin korkoineen kuukauden kuluttua päätöspäivästä lukien.

Vastaajayhtiön Atari Jaguar -pelikonsolia koskeva lehti-ilmoittelu, jossa on ilmaisu euroversio antenniliitännällä, ei ole totuudenvastaista eikä harhaanjohtavaa eikä lehti-ilmoittelulla ole vahingoitettu hakijan elinkeinotoimintaa. Pelikonsoli kytketään antenniliitännän kautta televisiovastaanottimeen. Tältä osin ilmaisu on totuudenmukainen. Kun lähes kaikki läntisen Euroopan maissa käytössä olevat televisiovastaanottimet käyttävät samaa PAL/BG -järjestelmää kuin Jaguar -pelikonsoli, ei ilmaisun toinen osa, euroversio, ole harhaanjohtava. Vastaajat eivät muutoinkaan katso toimineensa tältä osin hyvän liiketavan vastaisesti.

Vastaajayhtiö on hakemuksessa mainitulla tavalla markkinoinut ja myynyt Atarin Jaguar -pelikonsolia Suomessa keväästä 1994 alkaen. Vastaajat ilmoittavat saaneensa hakemuksen liitteenä olevan kirjeen. Kirjeessä vastaajayhtiötä kiellettiin käyttämästä kirjeessä mainittuja Atarin tuotemerkkejä Suomessa. Lisäksi hakija kielsi myymästä ja markkinoimasta Atari -tuotteita, joita hakijan mukaan ei ollut tarkoitettu eikä hyväksytty virallisesti Suomen markkina-alueella. Vastaajayhtiön puolesta ilmoitettiin sen jälkeen hakijayhtiölle, että vastaajayhtiö markkinoi ja myy alkuperäisiä Atari tuotteita niiden alkuperäisellä nimellä. Tästä syystä kyse ei ollut tavaramerkkilain rikkomisesta. Vastaajayhtiö ilmoitti myös käsityksenään, että Atari Jaguar -pelikonsolin myynti ei vaadi virallisen maahantuojan tai Atarin hyväksymistä, koska Suomen lainsäädännön mukaan ns. harmaatuonti on täysin laillista.

Hakijan ilmoittamat tiedot eri lehdissä julkaistuista ilmoituksista pitävät paikkansa. Lehti-ilmoitusten maininta "euroversio-antenniliitännällä" ei vastaajien käsityksen mukaan ole lainkaan harhaanjohtava. Ilmoituksissa käytetty sana antenniliitäntä ei voi olla harhaanjohtava, koska pelikonsoli liitetään antenniliitännän kautta televisiovastaanottimeen. Sana euroversio ei sekään ole harhaanjohtava, sillä lähes koko läntinen Eurooppa, johon sana "euro" läheisesti liittyy, käyttää samaa PAL-järjestelmää kuin Jaguar -pelikonsoli. Länsi-Euroopan maista kaikki muut paitsi Ranska ja Kreikka käyttävät PALjärjestelmää. Suurimmassa osassa näistä maista kuten Suomessakin järjestelmä on PAL/BG. Vain Britannia tekee poikkeuksen, koska sen PAL-järjestelmä on PAL/AI. Tämän järjestelmän äänitaajuus ei ole PAL/BG:n kanssa yhteensopiva. Kun PAL/BG on käytössä valtaosassa Euroopan maita, ei nimitystä euroversio voida perustellusti pitää suomalaisen kuluttajan näkökulmasta harhaanjohtavana.

Syksyyn 1994 mennessä vastaajayhtiö myi näitä laitteita n. 25-30 kappaletta. Kyseessä eivät ole olleet Englannissa myytävät laitteet. Vastaajayhtiön myymät Jaguar -pelikonsolit ovat toimineet moitteettomasti asiakkaiden televisiovastaanottamissa. Mikäli ongelmia olisi ollut vastaajayhtiön asiakkaalla on luonnollisesti oikeus palauttaa laite myyjälle.

Aloittaessaan ko. laitteiden myynnin keväällä 1994 vastaajayhtiö möi aluksi scart -liitännällä olevaa mallia ja samaa mallia jälleen joulukuussa 1994. Marras-joulukuussa 1994 yhtiö markkinoi Jaguar -pelikonsolia kahdessa alan lehdessä käyttäen termiä euroversio antenniliitännällä. Tällainen Jaguar -pelikonsolin versio tuli markkinoille juuri tuolloin. Vastaajayhtiön toimitusjohtaja Juha Holtinkosti oli yhteydessä saksalaiseen yhteistyökumppaniinsa tiedustellen PAL/BG -version saatavuudesta ja sai tiedusteluunsa myönteisen vastauksen.

Euroversiota vastaajayhtiö ei tuolloin tilannut, kuten ei tilaa muitakaan laitteita ennen kuin yhtiöllä on tieto kysynnän suuruudesta. Laitteiden toimitusaika Euroopan maista on muutamia päiviä ja vastaajayhtiö tilaa tavaraa jo tiedossa olevaa kysyntää vastaavasti. Tuotteen menekki puolestaan selviää juuri markkinoinnin eli lehti-ilmoittelun kautta. Tavaran tilaaminen varastoon ja markkinoinnin aloittaminen vasta tämän jälkeen ei ole mahdollista vastaajayhtiön kaltaiselle postimyyntiyritykselle rahoitus- ym. resurssit huomioon ottaen. Muutkin alalla toimivat saman suuruiset yhtiöt tekevät samalla tavalla, koska tarjolla on tuhansia erilaisia tietokonepelejä ja lukemattomia erilaisia laitteita. Yksittäisen tuotteen menekin arvioiminen etukäteen on lähes mahdotonta.

Antenniliitännällä olevia laitteita oli tavarantoimittajasta johtuvista syistä vaikea saada kysyntää vastaavasti myyntiin loppusyksyllä 1994. Ko. laitetta ei siis saatu joulumarkkinoille. Tästä syystä vastaajayhtiö joutui välillä kertomaan asiakkailleen, ettei kyseessä olevaa laitetta ole saatavana. Vastaajayhtiöllä ei ole aiemmin ollut ongelmia saada laitteita asiakkailleen PAL/BG -liitännöillä. Eri laitteiden valmistajat tosin pyrkivät jakamaan markkinat eri maissa valtuuttamiensa maahantuojien kesken pitääkseen harmaatuojat ja tätä kautta hintakilpailun pois markkinoilta.

Mainittujen toimitusvaikeuksien vuoksi vastaajayhtiö otti siis jälleen myyntiin joulun alla 1994 Jaguar-pelikonsolin ns. USA-version, joka toimii scart-liittimellä. Alan lehtiin toimitettua ilmoitusmateriaalia ei enää marraskuun viimeisinä päivinä, kun selvisi ettei PAL/BG -versiota todennäköisesti saada joulumarkkinoille, voitu oikaista. Marraskuun lehdet olivat jo ilmestyneet ja joulukuun lehdet juuri ilmestymässä.

Kun asiakas tilaa Jaguar -pelikonsolin scart -liitännäisen mallin, vastaajayhtiön puolelta varmistetaan puhelimessa, että asiakkaan vastaanottimessa on tällainen liitäntä. Asiakkaalla on luonnollisesti oikeus palauttaa pelikonsoli, jos hän erehtyisi vastaanottimen liittimen suhteen tai pelikonsoli ei jostain muusta syystä toimisi vastaanottimessa. Vastaajayhtiöllä ei ole minkäänlaista intressiä myydä asiakkailleen pelikonsoleita, jotka eivät toimi asiakkaan vastaanottimessa, koska tällaiset laitteet joka tapauksessa palautetaan myyjälle.

Myös hakemuksessa mainittujen Atarin pelien markkinointi on aloitettu Atarin omaan julkaisuaikatauluun perustuen. Atari tiedottaa eri pelien tulosta markkinoille alan messuilla, joilta Juha Holtinkoski vastaajayhtiön sisäänostajana on tiedot saanut. Vasta myöhemmin on käynyt ilmi, etteivät valmistajan aikataulut ole pitäneetkään paikkaansa, vaan pelien tulo markkinoille on viivästynyt. Vastaajayhtiö ei ole toiminut huolimattomasti luottaessaan mainontaa tehdessään pelien valmistajan Atarin antamiin tietoihin pelien tulosta markkinoille.

Hakijan väite, että vastaajayhtiö olisi tahallaan ja vielä massiivisella markkinoinnilla pyrkinyt tuhoamaan hakijayhtiön joulumarkkinat, on täysin perätön. Vastaajayhtiön lehti-ilmoittelu on ollut aivan normaalia postimyyntiyhtiön lehti-ilmoittelua. Ilmoituksilla on markkinoitu Jaguar -pelikonsolin ohella myös muita vastaajayhtiön tuotteita. Se, ettei Jaguar -pelikonsoleita ole ollut aina saatavissa, johtuu yksinomaan vastaajayhtiölle antenniliittimellä pelikonsoleita myyneen yhtiön toimitusvaikeuksista. Näiden ongelmien vuoksi myyntiin otettiin juuri joulun alla 1994 scart-liittimellä toimiva Jaguar-versio. Väite, että Jaguar-pelikonsolin lehti-ilmoittelun tarkoituksena olisi ollut hakijan joulumarkkinoiden tuhoaminen, on pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

Elinkeinotoiminnassa ei halvemmalla hinnalla myyminen ole sopimatonta menettelyä. Kevyen organisaation ja oikeiden hankintakanavien kautta tapahtuneet ostot mahdollistavat vastaajayhtiölle Jaguar -pelikonsolin katteellisen myynnin hakemuksessa mainitulla tavalla kilpailijaa edullisemmin. Mistään hinnan "polkemisesta" ei ole kysymys. Maahantuojana vastaajayhtiö antaa takuun ja huollon myymilleen Jaguar-pelikonsoleille. Takuuaika on kuusi kuukautta.

Vastaajayhtiö myi Jaguar -pelikonsolia kesäkuusta 1994 alkaen hintaan 2 995 markkaa. Hintaa laskettiin 1 995 markkaan marraskuussa 1994 ja edelleen 1 495 markkaan tammikuussa 1995. Nykyinen hinta on siis 50 prosenttia alkuperäisestä hinnasta 2 995 markasta. Vastaajien käsityksen mukaan muutaman kuukauden tarjoushinta 1 995 markkaa ei muuta tätä hintaa tuotteen alkuperäiseksi hinnaksi. Markkinointi ei ole harhaanjohtavaa. Vastaajayhtiö on kuitenkin muuttanut markkinointiaan poistamalla ilmaisun 50 prosentin alennuksesta, koska asia on tulkinnanvarainen.

Vastaajan käsityksen mukaan hakija valtuutettuna maahantuojana pyrkii rajoittamaan kilpailua vetoamalla polkumyyntiin ja väittämällä vastaajayhtiön markkinointia harhaanjohtavaksi. Samanlaisin keinoin ovat useat muutkin tämän alan valtuutetut maahantuojat pyrkineet rajoittamaan kilpailua. Alkuperäisiä Atari-tuotteita valmistavat maailmalla lisenssillä lukuisat eri valmistajat. Näiden keskenään kilpailevien versioiden maahantuonti ja vähittäismyynti kilpailijaa halvempaan hintaan ei Suomessa ole sopimatonta menettelyä elinkeinotoiminnassa.

Hakija on vaatinut kiellon kohdistamista myös Juha Holtinkoskeen. Mitään laissa edellytettyä erityistä perustetta, jonka vuoksi mahdollinen kielto voitaisiin kohdistaa myös Holtinkoskeen henkilökohtaisesti, hakija ei ole esittänyt.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

Kuluttaja-asiamies on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakijayhtiö, Oy ION Finland ja vastaajayhtiö COM 2001 Oy harjoittavat mm. tietokonepelien käyttöön liittyvien laitteiden ja ohjelmien maahantuontia ja myyntiä. Juha Holtinkoski on vastaajayhtiön toimitusjohtaja.

Hakijayhtiön ja vastaajajayhtiön markkinoimia videopelilaitteita käytetään TV-vastaanottimeen kytkettynä. Tämä edellyttää sopivuutta ko. maantieteellisen alueen TV-lähetysnormiin. Suomessa kuva- ja ääninormin standardi on PAL/BG, joka on käytössä muissakin läntisen Euroopan maissa Ranskaa, Englantia ja Kreikkaa lukuunottamatta. Toisenlaiseen normijärjestelmään kuuluvat laitteet eivät toimi Suomen standardin mukaisssa TVvastaanottimissa, ellei laitteissa ole käytön mahdollistavia liittimiä.

Hakijayhtiö ja vastaajayhtiö ovat markkinoineet amerikkalaista Atari Jaguar -pelikonsolia. Amerikkalaisen normin mukainen ko. laite voidaan muuttaa ns. scart-liitännällä Suomessa näkyväksi ja kuuluvaksi sellaisissa TV-vastaanottimissa, joihin scartliitin sopii. Asiassa esitetyn selvityksen mukaan lokakuussa 1994 on tullut Suomessa markkinoille ko. pelikonsolin ns. PAL/BG -versio. Siinä on PAL/BG -normin mukainen TV-modulaattori, jonka avulla laite voidaan kytkeä mihin tahansa Suomessa myytävään TV-vastaanottimeen antenniliitännän avulla.

1. Vastaajayhtiö on Pelit - ja Bitti -lehdissä vuoden 1994 loppupuolella julkaistuissa mainoksissa ilmoittanut: "Atari Jaguar -pelikonsoli. Euroversio antenniliitännällä." Vastaavanlaisia ilmoituksia on ollut samoissa lehdissä myös vuoden 1995 alkupuolella.

Ilmaisun "euro" voidaan katsoa tarkoittavan yleisessä kielenkäytössä viittausta läntiseen Eurooppaan. Tietokonepelien markkinoinnissa ilmaisu "euroversio" voidaan ymmärtää siten, että sillä tarkoitetaan samalla maantieteellisellä alueella myytävää ja käytettävää laitetta.

Vastaajan mainoksissa tarkoitettu laite toimii PAL/BG antenniliitännällä. Se voidaan siten kytkeä antenniliitännän kautta mihin tahansa TV-vastaanottimeen, jota Suomessa ja muualla läntisessä Euroopassa Ranskaa, Englantia ja Kreikkaa lukuunottamatta käytetään. Vastaajan mainoksissa ko. laitteesta käytetty ilmaisu "euroversio" ei ole antanut virheellistä kuvaa ko. laitteesta. Vastaajan käyttämä po. ilmaisu ei ole ollut harhaanjohtava eikä hyvän liiketavan vastainen.

2. Vastaajayhtiö on markkinoinut edellä mainitulla tavalla Atari Jaguar -pelikonsolia vuoden 1994 loppupuolella ja vuoden 1995 alkupuolella ilmestyneissä mainituissa julkaisuissa. Samoin vastaajayhtiö on mainostanut hakemuksessa tarkoitettuja tietokonepelejä tuotekuvastossaan 1/95 ja Pelit -lehdessä 5/95.

Vastaaja ostaa ko. Atari Jaguar pelikonsolit eurooppalaisilta tavarantoimittajilta ja myy niitä postimyynnissä. Vastaajayhtiö on ilmoituksensa mukaan ennen po. mainosten julkaisemista tiedustellut sanotuilta tavarantoimittajilta ko. laitteiden saatavuudesta ja saanut tiedusteluunsa myönteisen vastauksen. Vastaaja ei ole kuitenkaan saanut hankittua ko. tuotteita mainosten julkaisuajankohtana sen vuoksi, että tavarantoimittajien toimitukset ovat viivästyneet. Vastaaja on ilmoituksensa mukaan myynyt ko. laitteen sijasta saman pelikonsolin ns. scart -versiota.

Hakemuksessa tarkoitettujen tietokonepelien markkinoilletuloajankohdasta vastaajayhtiö on alan messuilla saanut tiedon pelien toimittajalta. Vastaajalle ei kuitenkaan ollut toimitettu ko. pelejä ilmoitettuna ajankohtana.

Kyseisen kaltaisten tietokonepelilaitteiden ja tietokonepelien markkinoille on luonteenomaista, että uudenlaisia laitteita ja uusia pelejä tulee markkinoille jatkuvasti nopeassa tahdissa. Tällaistenkin laitteiden ja pelien lehti- ym. mainonnassa on kuitenkin varmistuttava siitä, että mainostettavia tuotteita on ilmoitusten mukaisesti saatavissa.

Vastaajalla ei ole ko. mainosten julkaisuajankohtana ollut myytävänä mainoksissa mainostettuja PAL-BG antenniliitännällä toimivia laitteita eikä mainostettuja tietokonepelejä. Esitetystä aineistosta on pääteltävissä, että vastaajalla ei ole ollut syytä epäillä tavarantoimittajan ilmoitusta ko. laitteiden ja tietokonepelien toimitusajankohdasta. Vastaaja ei ole siten menetellyt huolimattomasti luottaessaan tavarantoimittajan ilmoitukseen laitteiden ja pelien saatavuudesta ja toimitusajankohdasta.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajayhtiön markkinointi ei ole ollut harhaanjohtavaa. Vastaaja ei ole muutoinkaan tältä osin menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

3. Vastaajayhtiö on tuotekuvastonsa 1/95 etusivulla ilmoittanut: "Jaguar, Jagge 50 % ale!!! (2.990,-) Nyt 1.495,-". Saman kuvaston sisäsivulla on ko. tarjous ilmoitettu: "Usaversio --Nyt vain 1.495,-". Aikaisemmin vastaajayhtiö on mm. Pelit -lehden numeroissa 8/94 ja 1/95 ilmoittanut myyvänsä ko. laitteen "euroversiota antenniliitännällä" 1.995 markan hinnalla.

Markkinatuomioistuin on mm. ratkaisuissaan 1989:1, ja 1991:16, 1991:19, 1992:16, 1992:28 lausunut mm., että tarjottavien tuotteiden hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.

Vastaajayhtiö markkinoi ko. laitteita mm. yksityisille henkilöille. Vastaaja ei ole näyttänyt, että se olisi aikaisemmin myynyt ko. laitteita mainoksessa ilmoittamallaan 50 prosenttia korkeammalla hinnalla. Vastaajan ilmoitus laitteen hinnasta on siten ollut virheellinen. Vastaaja on tältä osin menetellyt markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti.

4. Markkinatuomioistuin katsoo, ettei ole esitetty erityistä syytä, jonka vuoksi kielto olisi tarpeen kohdistaa toimitusjohtaja Juha Holtinkoskeen henkilökohtaisesti. Vastaajayhtiötä ei ole tarpeen velvoittaa suorittamaan vaadittuja oikaisutoimenpiteitä eikä julkaisemaan tätä päätöstä lehdissä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää COM 2001 Oy:tä viidenkymmenentuhannen

(50.000) markan sakon uhalla toteennäyttämättömästi ilmoittamasta markkinoinnissaan myyvänsä tietokonepelilaitteita 50 prosentin alennuksella.

COM 2001 Oy velvoitetaan suorittamaan Oy ION Finlandille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista asian lopputulos huomioon ottaen kohtuullisiksi harkitut kymmenentuhatta (10.000) markkaa. Korvaukselle on maksettava viivätyskorkoa siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinatuomioistuimen päätöksen antopäivästä. Vuotuisen viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassaoleva Suomen Pankin vahvistama viitekorko lisättynä seitsemällä prosenttiyksiköllä.

Vaatimukset hylätään enemmälti.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, puheenjohtaja, Mäkinen, Häyhä, Airikkala, Henriksson, Kivipato, Maijala, Ollikainen ja Sario

---

[SV]

Oy ION Finland mot COM 2001 Oy och verkställande direktör Juha Holtinkoski. Svarandebolaget marknadsförde dataspelsapparater bl.a. till privatpersoner. Svaranden hade inte visat att den skulle tidigare ha sålt ifrågavarande annonserade apparater till det i annonsen angivna 50 % högre priset. Svarandens uppgift om ifrågavarande apparaters pris hade varit felaktig. Förbudet riktades inte mot verkställande direktör Holtinkoski personligen. Det av svarandebolaget använda uttrycket "euroversion med antennanslutning" ansågs inte vara vilseledande. Svarandebolaget hade ej heller eljest förfarit i strid mot god affärssed vid sin marknadsföring av ifrågavarande dataspelsapparater och spel, som svaranden inte till följd av omständigheter hos varuleverantören inte lyckats få levererade till marknadsföringstidpunkten.

OtillbFörfL_1_§