Market court orders ban on selling counterfeit lamps under unfair competition law despite bankruptcy.

Louis Poulsen Oy vastaan SC-Valmiste Oy (konkurssissa). Vastaaja oli toimittanut erääseen rakennusprojektiin sähköurakoitsijan tilauksesta hakijan kolmea valaisintyyppiä vastaavat valaisimet. Vastaajan toimittamia valaisimia oli pidettävä hakijan ko. valaisimien kopioina. Vastaajan valaisinten samanlainen muotoilu ja mitoitus eivät johtuneet tuotteiden käyttötarkoituksesta tai toiminnallisista seikoista. Valaisinten samanlaiseen ulkonäköön ja mitoitukseen ei ollut muutakaan käyttöön tms. liittyvää perustetta. Vastaaja oli markkinoimalla kuvatulla tavalla hakijan valaisimista kopioimalla valmistettuja po. valaisimia menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti.

SopMenL_1_§

LOUIS POULSEN OY:N VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että SCValmiste Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnasta annetun lain (SopMenL) nojalla sakon uhalla kielletään valmistamasta, myymästä ja markkinoimasta hakijan edustamien Albertslund Maxi, Albertslund Minija Nyhavnvalaisimien kanssa lähes identtisiä ja niihin sekoitettavissa olevia valaisimia.

Louis Poulsen Oy on tanskalaisen valaisimia suunnittelevan, valmistavan ja markkinoivan Louis Poulsen A/S yhtiön suomalainen tytäryhtiö, joka tuo maahan, markkinoi ja myy pääasiassa Louis Poulsen A/S yhtiön tuotevalikoimaan kuuluvia valaisimia.

Louis Poulsen Oy markkinoi ja myy valaisimia vähittäiskauppiaille edelleen kuluttajille myytäväksi sekä suoraan loppukäyttäjille tai urakoitsijoille esimerkiksi suurempien rakennusprojektien yhteydessä. Louis Poulsen Oy:n tuotevalikoimassa on valaisimia sekä sisä että ulkokäyttöön.

Hakijayhtiö neuvotteli keväällä 1994 Insinöörisähkö A. Hakala Ky:n kanssa rakennushallituksen rakennuttaman ranskalais-suomalaisen koulun lisärakennukseen toimitettavista valaisimista. Insinöörisähkö A. Hakala Ky oli tuolloin kyseisen rakennustyömaan vastaava sähköurakoitsija.

Ranskalais-suomalaisen koulun lisärakennukseen oli rakennusarkkitehdin ja sähkösuunnittelijan toimesta valittu valaistuspositioihin 91, 101, 106 ja 111 Louis Poulsen Oy:n valaisimet Albertslund Mini, Albertslund Maxi sekä Nyhavn-riippuvalaisin.

Alalla vallitsevaa käytäntöä noudattaen kohteen rakennuttaja oli hyväksynyt sähkösuunnitelman ja näin myös Louis Poulsen Oy:n valaisimet ko. valaistuspositioihin. Sähkösuunnitelman pohjalta Insinöörisähkö A. Hakala Ky pyysi Louis Poulsen Oy:ltä tarjouksen 69 valaisimesta.

Rakennuskohteen työmaakokouksessa 11.5.1994 A. Hakala Ky:n edustaja kuitenkin ilmoitti, että "...heidän alihankkijansa SC-Valmiste tekee positiot 91, 101, 106 ja 111 valaisimet täysin alkuperäisiä vastaaviksi sekä ulkonäöltään että ominaisuuksiltaan."

Louis Poulsen Oy:n saatua tiedon sen edustamien valaisimien kopiointisuunnitelmista yhtiön asiamies otti yhteyttä rakennuttajan edustajaan. Käydyssä puhelinkeskustelussa rakennuttajan edustaja ilmoitti, että valintaa valaisimista ao. positioihin ei ollut vielä tehty. Tämän jälkeen Louis Poulsen Oy:n asiamies lähetti rakennushallitukselle kirjeen, jossa ilmoitettiin kopioiden toimittamisen rikkovan Louis Poulsen -yhtiöiden oikeuksia.

Louis Poulsen Oy sai tietää kesäkuussa 1994, että rakennushallitus oli valinnut ranskalais-suomalaisen koulun lisärakennukseen SC-Valmiste Oy:n valmistamat Albertslund Maxi, Albertslund Mini ja Nyhavn -valaisimien kopiot. Hakijan tiedossa ei ole, kuka valaisimet toimitti rakennuskohteeseen, sillä em. sähköurakoitsija A. Hakala Ky asetettiin 25.5.1994 konkurssiin Lahden käräjäoikeudessa. Valaisimet asennettiin rakennuskohteeseen kesän 1994 aikana.

Ranskalais-suomalaisen koulun lisärakennukseen toimitetut, SCValmiste Oy:n valmistamat valaisimet ovat lähes tulkoon identtisiä Louis Poulsen Oy:n Albertslund ja Nyhavn -valaisimien kanssa. Tämä on ymmärrettävää, koska valmistajan tarkoituksena on ollutkin kopioida Louis Poulsen -valaisimia.

Sekä Nyhavn -että Albertslund -valaisimet tunnetaan valaisinmarkkinoilla yleisesti Louis Poulsen Oy:n tuotteina. Louis Poulsen -valaisimet tunnetaan yleisesti markkinoilla korkealaatuisina tanskalaisen desing'in edustajina. Albertslund-valaisinta, jonka on suunnitellut tanskalainen Jens-Moller Jensen, on valmistettu vuodesta 1963 lukien. Alfred Homanin ja Ole V. Kjaerin suunnittelema Nyhanvn-valaisin on ollut Louis Poulsen Oy:n tuotevalikoimassa vuodesta 1979 lukien.

Louis Poulsen Oy:n Albertslund- ja Nyhavn-valaisimet ovat kiistatta omaperäisiä taideteollisuuden tuotteita, joiden omalaatuinen ja nimenomainen ulkomuoto ei ole seurausta toiminnallisista ja valmistusmenetelmistä johtuvista syistä. Vaikka Louis Poulsen-valaisimet eivät sinänsä ole rakenteeltaan monimutkaisia, niissä omaksutut ratkaisut ovat muista markkinoilla olevista valaisimista poikkeavia.

Albertslund-valaisimessa valo jakaantuu tasaisesti sen ansiosta, että valaisimessa on heijastinelementti sekä ylhäällä että alhaalla. Toisaalta valon häikäisy on estetty valonlähdettä suojaavan kuvun ulkopuolella olevalla häikäisysuojalla.

Nyhavn-valaisimelle on tyypillistä se, että vaikkakin suurin osa valosta suuntautuu varjostimen ansiosta alaspäin, valaisimessa käytettyjen "renkaiden" ansiosta syntyy myös ylävalo, joka korostaa valaisimen muotoa. Kuvamateriaalista ilmenee selvästi, että täysin samat tekniset ratkaisut on omaksuttu SC-Valmiste Oy:n valaisimissa.

Vaikkakin SC-Valmiste Oy:n valmistamat jäljitelmävalaisimet ovat ulkonäöltään Louis Poulsen -valaisimien kanssa identtisiä, ne eivät laadullisesti yllä samalle tasolle. Louis Poulsen -valaisimet on valmistettu korkealuokkaisista materiaaleista, ja ne esimerkiksi täyttävät tänä vuonna Suomessakin käyttöönotettavan ns. ilkivaltaohjeen vaatimukset. Tämä on esillä olevan tapauksen kannalta erityisen tärkeää, koska valittaessa valaisimia ranskalais-suomalaiseen kouluun aluperin kiinnitettiin huomiota juuri siihen, että valaisimien tulee olla rakennekestävyydeltään vilkkaaseen kouluympäristöön sopivia.

Louis Poulsen Oy katsoo, että SC-Valmiste Oy:n valmistamien valaisimien ja Louis Poulsen -valaisimien lähestulkoon identtisestä ulkomuodosta johtuen on olemassa ilmeinen vaara, että SC-Valmiste Oy:n valmistamat tuotteet sekoitetaan Louis Poulsen -tuotteisiin. Näin etenkin, koska SC-Valmiste Oy:n valmistamia valaisimia ei ole millään tavoin erilaistettu Louis Poulsen -tuotteista; valaisimissa ei ole minkäänlaista mainintaa valmistajasta.

Sekaantumisvaara on varsin todennäköinen kaikkien niiden tahojen suhteen, jotka tavalla tai toisella tutustuvat juuri käyttöönotettuun ranskalais-suomalaisen koulun lisärakennukseen. Projektiuutiset -nimisen julkaisun numerossa 4/1994 esitellään ranskalais-suomalaisen koulun rakennusprojektia. Useassa artikkeliin liitetyssä kuvassa näkyy SC-Valmiste Oy:n valmistamia kopiovalaisimia. Artikkelin lukijoille muodostuu varmasti käsitys, että kuvissa esiintyvät valaisimet ovat Louis Poulsen valaisimia, vaikka todellisuudessa valaisimet ovat kopioita.

Sekaantumisvaara aiheuttaa haittaa Louis Poulsen Oy:lle ennen kaikkea sen vuoksi, että vaikka SC-Valmiste Oy:n toimittamat tuotteet ovat ulkomuodoltaan hyvin lähellä Louis Poulsen -tuotteita, tarkemmin tarkasteltuna jäljitelmätuotteet ovat huomattavasti huonompaa laatua kuin Louis Poulsen -tuotteet. Artikkelissa olevista kuvista näkyy selvästi se, minkälainen viimeistely on toisaalta Louis Poulsen, ja toisaalta SC-Valmiste Oy:n valaisimissa. Viimeksi mainituissa käytetyt heikkolaatuiset materiaalit ja valaisimien huono viimeistely aikaansaavat sen, että SC-Valmiste Oy:n tuotteiden valo-optiikka, energiataloudellisuus, mekaaninen kestävyys ja ilkivaltasuoja eivät yllä läheskään Louis Poulsen Oy:n edustamien tuotteiden tasolle.

Albertslund-valaisimien ja Nyhavn-riippuvalaisimien kopiointi on tapahtunut tietoisesti ja suunnitelmallisesti. Pystyäkseen kopioimaan Louis Poulsen -valaisimia SC-Valmiste Oy tilasi hakijalta yhden kappaleen kumpaakin valaisintyyppiä. Tilauksen suoritti nimellisesti MS-Valaistus Oy -niminen yhtiö, joka kuitenkin lienee samojen tahojen omistuksessa kuin SC-Valmiste Oy; esim. yhtiöiden osoitteet ovat samat.

SC-Valmiste Oy:n toiminta on ollut suunnitelmallista ja häikäilemätöntä. On kiistatonta, että SC-Valmiste Oy:n nimenomaisena tarkoituksena on ollut kopioida Louis Poulsen Oy:n markkinoimia Albertslund ja Nyhavn-valaisimia. Asiassa on kiistatonta myös se, että SC-Valmiste Oy:n valaisimet ovat käytännöllisesti katsoen identtisiä jäljitelmiä em. Louis Poulsen -valaisimista, minkä vuoksi jäljitelmävalaisimet kaikella todennäköisyydellä sekoitetaan Louis Poulsen -valaisimiin. SCValmiste Oy:n valaisimet ovat kuitenkin selvästi heikkolaatuisempia. Näin ollen valaisimien sekoittumisen seurauksena hakijayhtiön maine korkealaatuisten tuotteiden valmistajana kärsii huomattavasti.

SC-Valmiste Oy on saattanut edellä esitetyllä tavalla markkinoille tuotteita, joiden valmistamiseen se ei ole uhrannut omaa tuotekehittely- ja suunnittelupanosta. Täten SC-Valmiste Oy on hyötynyt perusteettomasti ja oikeudettomasti Louis Poulsen -valaisimien omalaatuisesta ulkomuodosta, tunnettavuudesta ja markkinoilla vallitsevasta maineesta korkeatasoisina tuotteina (goodwill). Ko. olosuhteiden valossa SC-Valmiste Oy:n toiminta on ollut hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta.

SC-VALMISTE OY:N (KONKURSSISSA) VASTINE

SC-Valmiste Oy:n toiminta on konkurssin johdosta loppunut, eikä konkurssipesä ole myöskään jatkanut toimintaa. Konkurssipesällä ei ole myöskään jatkossa aikomusta harjoittaa SC-Valmiste Oy:n toimintaa tai siirtää sitä kenellekään muulle.

Yhtiön käytössä olleet koneet ovat siirtyneet Marnetec Oy -nimiselle yhtiölle, joka toimii samoissa vuokratiloissa, missä SC-Valmiste Oy toimi. Siitä, mitä toimintaa Marnetec Oy harjoittaa ja jatkaako se SC-Valmiste Oy:n toimintaa, ei konkurssipesällä ole tietoa.

Konkurssipesä ei pysty ottamaan kantaa siihen, onko SC-Valmiste Oy sopimattomasti jäljitellyt Louis Poulsen Oy:n tuotteita.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Louis Poulsen Oy on tanskalaisen valaisimia suunnittelevan, valmistavan ja markkinoivan Louis Poulsen A/S:n suomalainen tytäryhtiö. Hakijayhtiö markkinoi mm. Albertslund Mini ja Albertslund Maxi -ulkovalaisimia sekä Nyhavn riippuvalaisimia. Vastaajan, SC-Valmiste Oy:n toimialana on ollut mm. valaisimien suunnittelu, valmistus ja kauppa. Vastaajayhtiö on 9.6.1994 asetettu konkurssiin.

Asiassa on selvitetty seuraavaa. Hakija, Louis Poulsen Oy oli keväällä 1994 tehnyt erään rakennushallituksen rakennuttaman koulun lisärakennusprojektiin sähköurakoitsijana osallistuneelle yhtiölle tarjouksen rakennukseen tulevista eräistä valaisimista. Hakijan ko. rakennusprojektiin tekemä tarjous on käsittänyt Albertslund Mini, Albertslund Maxi ja Nyhavn valaisimet. Mainitun sähköurakoitsijan taholta oli työmaakokouksessa kuitenkin myöhemmin ilmoitettu, että valaisimet toimittaakin heidän alihankkijansa SC-Valmiste Oy "täysin alkuperäisiä vastaaviksi sekä ulkonäöltään että ominaisuuksiltaan". Asianomaisen sähkösuunnittelijan vastustuksesta huolimatta rakennusprojektiin oli toimitettu suunnitelmasta poikkeavasti Louis Poulsen Oy:n valaisintyyppien mukaan teetetyt kopioversiot.

Markkinatuomioistuimen ratkaisun 1985:8 perusteluista käy ilmi, että tuotteen jäljitelmän valmistamista sinänsä ei voida kieltää SopMenL:n säännösten nojalla. Ratkaisun 1986:3 perusteluissa markkinatuomioistuin katsoi, ettei se voi SopMenL:n nojalla kieltää tuotteen maahantuontia, valmistamista, valmistuttamista tai myyntiä sinänsä.

Vastaaja, SC-Valmiste Oy on toimittanut ko. rakennusprojektin sähköurakoitsijan tilauksesta mainitunlaiset hakijan Albertslund Mini, Albertslund Maxi ja Nyhavn -valaisimia vastaavat valaisimet. Vastaajan toimittamat valaisimet ovat muotoilultaan ja mitoitukseltaan samanlaiset kuin hakijan valmistamat vastaavat valaisimet. Vaikka vastaajan valmistamien valaisinten väreissä on pieniä eroja hakijan valmistamiin valaisimiin verrattuna, vastaajan valmistamat valaisimet näyttävät päällisin puolin tarkasteltuna samoilta kuin hakijan valmistamat vastaavat valaisimet. Vastaajan toimittamia valaisimia on pidettävä hakijan mainittujen valaisimien kopioina.

Vastajan valaisinten samanlainen muotoilu ja mitoitus eivät ole johtuneet tuotteiden käyttötarkoituksesta tai toiminnallisista seikoista. Valaisinten samanlaiseen ulkonäköön ja mitoitukseen ei ole ollut muutakaan käyttöön tms. liittyvää perustetta.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaaja on markkinoimalla edellä kuvatulla tavalla hakijan valaisimista kopioimalla valmistettuja po. valaisimia menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti.

Vastaajayhtiö on konkurssissa. Vastaajan ei ole väitettykään em. rakennusprojektiin tilattujen valaisinten toimittamisen jälkeen markkinoineen po. valaisimia. Myöskään konkurssipesän ei ole näytetty jatkaneen näiden valaisinten markkinointia. Markkinatuomioistuin katsoo, että on erityistä syytä jättää uhkasakko asettamatta kiellon tehosteeksi.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 §:n nojalla kieltää SC-Valmiste Oy:tä markkinoimasta valaisimia, jotka on valmistettu kopioimalla Louis Poulsen Oy:n valmistamia Albertslund Maxi, Albertslund Mini ja Nyhavn -valaisimia.

Kieltoa on noudatettava heti.

Vaatimukset hylätään enemmälti.

Asian ovat ratkaisseet: Meriluoto, puheenjohtaja, Mäkinen, Airikkala, Henriksson, Kojo, Kurkinen, Ollikainen ja Sario

---

[SV]

Louis Poulsen Oy mot SC-Valmiste Oy (i konkurs). Svaranden hade på beställning av elentrepenören vid ett projekt levererat tre belysningsarmaturer, som motsvarande tre av sökandens armaturtyper. De av svaranden levererade armaturerna hade ansetts som kopior av sökandens ifrågavarande armaturer. Den likadana utformningen och storleken hos svarandens armaturer hade inte föranletts av produkternas användningsändamål eller funktionella förhållanden. Det fanns ej heller grunder för armaturernas likadana utseende eller storlek eller eljest något sådant, som hängde smman med användningen. Svaranden hade genom att på angivet sått marknadsföra ifrågavarande armaturet, kopior av sökandens arturer, förfarit i strid mot god affärssed.

OtillbFörfl_1_§