Market Court orders injunction against trademark infringement and unfair competition for confusing footwear designs.

Hamken Oy vastaan Veljekset Halonen Oy. Vastaajan markkinoimat jalkineet olivat ulkonäöltään niin samanlaiset kuin hakijan vastaavat jalkineet, että ne eivät ilman perusteellista tarkastelua erottuneet hakijan po. jalkineista. Vastaajan markkinoimissa jalkineissa ei myöskään ollut valmistajan nimeä eikä muutakaan sellaista tunnusta, joka olisi erottanut ne hakijan markkinoimista jalkineista. Vastaajan markkinointi oli aiheuttanut sekaatumisvaaraa markkinoitujen tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaajan menettely oli hyvän liiketavan vastaista.

SopmenL_1_§

VAATIMUKSET

Hamken Oy on vaatinut, että Veljekset Halonen Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n nojalla sakon uhalla kielletään jatkamasta Hamken Oy:n valmistamien naisten talvijalkineiden (tuotenumerot 30327, 34539, 53888 ja 53916) kanssa sekoitettavissa olevien jalkineiden markkinointia. Hamken Oy on lisäksi vaatinut, että Veljekset Halonen Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 30 000 markalla 16 prosentin korkoineen.

Veljekset Halonen Oy on kiistänyt vaatimukset ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on lisäksi vaatinut, että Hamken Oy velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut 35 000 markalla 16 prosentin korkoineen.

Kuluttajaasiamies on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUSTEN PERUSTELUT

Hamken Oy

Pertti Palmroth on 1980-luvun puolivälissä suunnitellut Hamken Oy:lle naisten talvijalkineita ns. jokasään materiaalista. Muilla valmistajilla ei tuolloin ollut tuotannossaan vastaavia jalkineita.

Kun kysymyksessä on omaperäinen ja tunnettu merkkituote, on selvää, että muut yritykset pyrkivät jäljittelemään menestynyttä merkkituotetta. Myös näitä jokasään materiaalista valmistettuja kenkiä ryhdyttiin jäljittelemään. Yleensä jäljittelyyn on valittu Hamken Oy:n parhaat mallit, joita on edellisinä vuosina myyty parhaiten. Jäljitelmät ovat tulleet markkinoille vuoden tai kahden kuluessa.

Tässä asiassa on kysymys Hamken Oy:n vuosista 1988-1990 alkaen tuotevalikoimassa olleista naisten jalkineista, joiden tuotenumerot ovat 30327, 34539 sekä 53888 ja 53916.

Jalkine numero 30327 on naisten talvikenkä, jossa on nilkkaan ulottuva varsi, ns. nilkkuri. Sen ulkopinta on mustaa jokasään materiaalia. Sen varressa on koristeena ruskea mokkanahkainen nauha, jossa on kullanvärinen metallisolki ja siinä nimikirjaimet PP. Varren yläreunaan on kengän ulkopuolelle painettu Pertti Palmrothin nimikirjoitus ja sen selvennys sekä merkintä "Made in Finland".

Jalkine numero 34539 on naisten talvisaapas. Varren yläosa on mustaa mokkanahkaa ja muu ulkopinta mustaa jokasään materiaalia. Varren yläosan takana on metallikoriste, jossa on nimikirjaimet PP. Varren yläosassa on ulkopuolelle painettuna Pertti Palmrothin nimikirjoitus, sen selvennys ja merkintä "Made in Finland".

Jalkineet numerot 53888 ja 53916 ovat naisten kävelykenkiä. Niiden ulkopinta on osittain ruskeaa mokkanahkaa. Niiden koristeena on solki. Myös näiden jalkineiden ulkopuolelle on painettu Pertti Palmrothin nimikirjoitus selvennyksineen ja valmistusmaamerkintä.

Po. Hamken Oy:n jalkineille on tyypillistä jokasään materiaali, johon on yhdistetty mokkanahkaa. Tyypillisiä ovat myös nimikirjaimilla PP varustettujen metallisoljen ja -koristeen yhdistelmä, joka on kiinnitetty mokkanahkaan. Tärkeä yksityiskohta on Pertti Palmrothin omakätinen signeeraus, joka on tavanomaisesta poiketen sijoitettu jalkineen varteen ulkopuolelle. Signeeraus on kaikissa jalkineissa samassa kohtaa ja samassa asennossa hieman yläviistoon sijoitettuna. Nimikirjaimia PP ja Pertti Palmrothin signeerausta ei aluksi ollut soljessa ja kengän ulkopuolella. Ne lisättiin erottamiskyvyn parantamiseksi, kun jäljitelmiä alkoi tulla markkinoille. Sen seurauksena myös jäljitelmiin lisättiin nimikirjaimet ja signeeraus.

Veljekset Halonen Oy, joka harjoittaa mm. kenkien vähittäiskauppaa Helsingissä, on vuonna 1992 ryhtynyt markkinoimaan em. Hamken Oy:n jalkineita vastaavia toisten kenkätehtaiden valmistamia jalkineita. Ne ovat hinnaltaan olennaisesti Hamken Oy:n suunnittelemia ja valmistamia jalkineita halvempia. Niissä on havaittavissa lukuisia yhtäläisyyksiä Hamken Oy:n jalkineille tyypillisissä piirteissä. Mm. niiden muotoilu, leikkaus, materiaalit sekä niiden yhdistelmät ja sijoittelu sekä metallikoriste ovat samanlaiset. Näiden jalkineiden ulkopuolelle samaan kohtaan kuin Hamken Oy:n jalkineissa on painettu niiden suunnittelijaksi ilmoitetun henkilön Monica Riccin nimikirjoitus.

Veljekset Halonen Oy:n jalkineissa on pyritty orjallisesti jäljittelemään edellä lueteltuja Hamken Oy:n jalkineiden keskeisiä ja omaperäisyyttä luovia yksityiskohtia. Niiden "suunnittelijan" signeerauksella on aivan ilmeisesti jäljitelty Pertti Palmrothin käyttöönottaman signeerauksen tyyliä ja sijoittelua. Veljekset Halonen Oy:n markkinoimat po. jalkineet ovat jäljitelmiä, kopioita Hamken Oy:n jalkineista. Näitä merkkituotteita on jäljitelty nimenomaan niiden tunnusomaisten piirteiden osalta, jotka ostajat yhdistävät Palmrothin suunnittelemiin tuotteisiin. Näin jäljittelemällä on synnytetty ostajalle virheellinen mielikuva tuotteen alkuperästä.

Tässä tapauksessa Veljekset Halonen Oy:n markkinoimissa kengissä on näitä materiaaleja käytetty ja yhdistelty niin, että ostaja saa mielikuvan, jonka mukaan nämäkin jalkineet olisivat Pertti Palmrothin suunnittelemia. Niissä olevasta signeerauksesta on vain tarkkaan luettaessa havaittavissa, että kysymys on eri nimestä. Näin tarkkaan ei kukaan ostaja kuitenkaan nimikirjoituksia tutki. Mielikuva syntyy visuaalisen vaikutelman perusteella.

SopMenL:n 1 §:n mukaan elinkeinotoiminnassa ei saa käyttää hyvän liiketavan vastaista tai muutoin toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimatonta menettelyä. Toisen elinkeinonharjoittajan suunnittelemien ja valmistamien tuotteiden jäljittelemisen on vakiintuneesti katsottu olevan hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta, kun on olemassa tuotteiden sekoittamisvaara ja siten vaara erehtyä tuotteiden kaupallisesta alkuperästä. Kuka tahansa valmistaja voi valmistaa ja markkinoida jokasään materiaalista valmistettuja jalkineita kunhan vain huolehtii siitä, että ne eroavat markkinoilla olevista muista tuotteista niin, ettei sekaantumisvaaraa synny. Kopiointikaan ei ole sinänsä lainvastaista, kunhan huolehditaan siitä, että ostaja saa ostaessaan riittävän tiedon tuotteen oikeasta alkuperästä.

Veljekset Halonen Oy:n markkinoimia jalkineita ei ole varustettu sellaisilla helposti havaittavilla merkinnöillä niiden oikeasta alkuperästä, mikä estäisi tavallista ostajaa sekoittamasta jalkineita Hamken Oy:n malleihin. Niihin ei ole merkitty selvästi näkyviin suunnittelijaa tai valmistajaa. Käytetyssä mainonnassa ei ole mainittu edes sitä, että kysymyksessä on ulkomainen tuote. Varsin huomaamaton valmistusmaamerkintä pohjassa ei riitä poistamaan sekaantumisvaaraa, varsinkin kun Pertti Palmrothin eräissä jalkineissa, joissa on käytetty samaa pohjaa, on vastaava merkintä. Palmrothin merkkituotteita on jäljitelty sillä tavoin, että ostajalle syntyy virheellinen mielikuva tuotteen alkuperästä. Tästä aiheutuu Hamken Oy:lle huomattavaa haittaa ja vahinkoa.

Veljekset Halonen Oy

Veljekset Halonen Oy on asiassa mm. esittänyt, että se ostaa koti- ja ulkomaisilta tehtailta kenkiä myyntiinsä. Se ei ole koskaan valmistuttanut missään tehtaassa jonkun toisen tehtaan kenkämallien mukaisia kenkiä. Sen mieleen ei ole koskaan tullut, että myyntiin ostetut kengät olisivat kopioita jonkun toisen valmistajan ja etenkin Pertti Palmrothin kengistä. Po. jalkineet on ostettu ulkomaisilla messuilla vilpittömässä mielessä. Ei voida vaatia, että ostaja ryhtyy tutkimaan kenkätehtaan oikeutta valmistaa myymiään tuotteita. Myös muut liikkeet myyvät po. jalkineita. Niitä vastaan ei ole esitetty vaatimuksia luultavasti siksi, että ne myyvät myös Hamken Oy:n em. jalkineita. Hamken Oy:n tulisi kohdistaa vaatimuksensa po. markkinoitujen jalkineiden valmistajaan eikä Veljekset Halonen Oy:hyn, joka on väärä vastaaja.

Veljekset Halonen Oy:n markkinoimat po. jalkineet muistuttavat paljon Hamken Oy:n em. jalkineita, kuten muistuttavat muutkin eri valmistajien ja myyjien kilpailevat tuotteet. Niitä ei ole kuitenkaan kopioitu Hamken Oy:n tuotteista eivätkä ne ole niiden orjallisia jäljitelmiä. Veljekset Halonen Oy ei ole mitenkään harhaanjohtanut ostajia niitä myydessään.

Hamken Oy:n jalkineita numerot 30327 (nilkkuri) ja 34539 (saapas) vastaavissa Veljekset Halonen Oy:n markkinoimissa jalkineissa on Hamken Oy:n jalkineisiin erona, että niissä varren ulkopuolelle on painettu vain Monica Riccin nimikirjoitus, varren sisäpuolella ei ole suunnittelijaa ja valmistusmaata koskevaa merkintää, pohjassa on merkinnän "Pertti Palmroth, Made in Finland" sijasta "Sohle Syntetik, Made in Italy". Jalkineissa on lisäksi mm. mitoituksessa, leikkauksissa, koristeissa ja pohjissa eroja. Hamken Oy:n kävelykenkiin erona on se, että Veljekset Halonen Oy:n kenkien sisäpohjassa on merkintä Halonen, Made in Finland. Lisäksi niissä on eroja eri yksityiskohdissa. Näitä kävelykenkiä on kyseisellä peruskaavalla valmistettu jo vuosikymmeniä. Jokaisessa kenkäkaupassa on myynnissä useiden kenkätehtaiden valmistamia vastaavia malleja pienin variaatioin.

Pertti Palmrothin nimi tiedetään Suomessa ja muissa Pohjoismaissa ammatti-ihmisten keskuudessa, mikä johtuu lähinnä jalkinemarkkinoiden pienestä koosta. Kansainvälisesti Pertti Palmroth on vain yksi muiden suunnittelijoiden joukossa eikä hänen suunnittelemiensa jalkineiden tunnettuisuus ole verrattavissa esim. alaa hallitsevien italialaisten ja ranskalaisten suunnittelijoijen tuotteisiin.

Pertti Palmrothin po. jalkineet eivät ole omaperäisiä. Niiden materiaali, soljet ja leikkaus eivät ole tyypillisiä vain Palmrothin suunnittelemille tuotteille.

Ns. jokasään materiaalilla on kymmeniä tuottajia ja siitä valmistettuja tuotteita on kenkäalan tärkeimmillä messuilla nähtävissä tuhansittain. Jokasään materiaalia käytetään usein yhdistettynä mokkaan ja siihen liitetään koristeita, kuten solkia. Materiaalit ovat vapaasti hankittavissa. Metallisoljen ja siihen liittyvän koristeen materiaali eivät ole tyypillisiä ainoastaan Palmrothin jalkineille. Samanlaisia solkia myyvät eri valmistajat ja niitä käytetään yleisesti kenkien koristeina. Eri kenkätehtaat, Hamken Oy niiden joukossa, tilaavat käyttämänsä soljet samoilta alihankkijoilta. Tilaukseen on mahdollista liittää pyyntö omien merkintöjen tekemiseksi solkiin tai koristeisiin. Hamken Oy:n tuotteissaan käyttämiin solkiin on tilattu ilmeisesti jalkineiden suunnittelijaa osoittavat nimikirjatmet PP. Solkien määrätynlainen käyttötapa tai niihin merkityt nimikirjaimet eivät rajoita muiden oikeutta niiden hyödyntämiseen.

Myöskään Hamken Oy:n jalkineiden leikkaus ei ole omaperäinen. Se vastaa muiden samaan käyttötarkoitukseen tarkoitettujen jalkineiden leikkausta. Saappaita tai kävelykenkiä ei voida valmistaa kovin monella tavalla. Jalkineiden muoto ja leikkaus ovat niiden käyttötarkoituksen sanelemia. Materiaalin mahdollisimman järkevä hyödyntäminen rajoittaa merkittävästi käytettävissä olevien mallien määrää. Kuten materiaaliin myöskään malleihin tai leikkauksiin ei Pertti Palmrothilla ole yksinoikeutta.

Jalkinealalla mallit ja muotisuuntaukset esitellään suurilla kansainvälisillä messuilla, joihin osallistuu tuhansia suunnittelijoita ja valmistajia eri maista. Messuilla suunnittelijat etsivät toinen toistensa tuotteista sopivia malleja ja yksityiskohtia, joita he myöhemmin käyttävät hyväkseen omissa tuotteissaan. Jäljittely ja ideoiden kopiointi on alalle tyypillistä, vastavuoroista toimintaa. Kenkämalleja tarkastelemalla ei ole pääteltävissä, kuka on jäljitellyt ja ketä. Ei ole osoitettavissa, että Veljekset Halonen Oy:n markkinoimien tuotteiden italialainen suunnittelija olisi jäljitellyt hakijan jalkineita - yhtä hyvin on asiassa voinut tapahtua juuri päinvastoin.

Jotta tuote ylipäätäänsä voisi saada suojaa orjallisen jäljittelyn kohteena, tulee sen täyttää tietyt omaperäisyyden vaatimukset. Vaadittava omaperäisyys puuttuu mm. yleisen tyylin tai muodin mukaiselta tavaran ulkoasulta. Perusmallia olevaa saapasta tai kävelykenkää, mitä myös Pertti Palmrothin tuotteet edustavat, on pidettävä tyypillisenä yleisen tyylin tai muodin mukaisena tavarana. Suojan antaminen tällaiselle tuotteelle merkitsisi asiallisesti malliyksinoikeutta ja johtaisi kestämättömään tilanteeseen muiden vastaavien jalkineiden suunnittelijoiden ja valmistajien kannalta.

Signeerauksen osalta on täysin tavallista, että suunnittelijat merkitsevät tuotteensa nimellään tai kirjoituksellaan. Tuotteen signeeraaminen po. tavalla ei ole yksin Pertti Palmrothin käyttöönottama tyyli eikä yksin hänen käytettävissään. Esimerkiksi kuuluisan italialaisen Cuccin tuotteissa on taiteellisesti käsin kirjoitettu suunnittelijan nimi. On todennäköistä, että Pertti Palmroth on itse matkinut nimikirjoitustyylillään häntä tunnetumpia italialaisia suunnittelijoita. Samoin on saattanut tehdä Veljekset Halonen Oy:n markkinoimien jalkineiden suunnittelija, italialainen Monica Ricci.

Saappaissa suunnittelijan nimi tavallisesti merkitään varteen joko sen sisä- tai ulkopuolelle, josta se on ostajan parhaiten havaittavissa. Nimikirjoitusten sijainti saappaan varressa ulkopuolella ei ole omiaan sekoittamaan ostajaa tuotteiden alkuperän suhteen hakijan väittämällä tavalla. Jokainen lukutaitoinen ostaja pystyy erottamaan Pertti Palmrothin ja Monica Riccin nimet toisistaan, joten sekaantumisvaaraa ei ole. Lisäksi Palmrothin tuotteissa hakijan nimi on selvästi merkittynä myös varren sisäpuolelle.

Ostaja tarkistaa jalkinetta ostaessaan erityisen huolella sen, missä maassa tuote on valmistettu. On tunnettu tosiasia, että suomalaiset jalkineet ovat yleisesti kalliimpia kuin esim. Italiassa valmistetut. Halutessaan ostaa suomalaisen merkkituotteen, kuten Pertti Palmrothin suunnitteleman saappaan, ostaja ei voi erehtyä ostamaan Italiassa valmistettua jalkinetta, jossa ei ole Palmrothin nimeä. Merkkisaappaan tai -kengän osto ei ole jokapäiväinen, elintarvikekaupassa käyntiä vastaava tilanne. Ostotilanteessa ostaja tarkastelee tuotteita huolellisesti ja suorittaa vertailuja kiinnittäen huomiota mainittuihin seikkoihin. Merkkituotteiden ostajat ostavat juuri nimeä eivätkä massatavaraa.

Veljekset Halonen Oy:n myymien po. jalkineiden hinta tuotteissa on aivan eri kuin Palmrothin jalkineiden hinta, noin puolet siitä. Segmentti on täysin eri.

Veljekset Halonen Oy:n markkinoimien jalkineiden valmistajasta ei voi erehtyä eikä Hamken Oy:n väittämää tuotteiden sekoittamisvaaraa ole. Veljekset Halonen Oy:n menettely ei ole hyvän liiketavan vastaista tai muutoinkaan sopimatonta Hamken Oy:tä kohtaan.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimelle on esitetty po. Hamken Oy:n ja Veljekset Halonen Oy:n markkinoimat jalkineet.

Hamken Oy ja Veljekset Halonen Oy ovat esittäneet erilaista asiakirjaselvitystä, mm. mainoksia, lausuntoja ja lehtileikkeitä.

Markkinatuomioistuimen istunnossa 17.1.1994 asianosaiset ovat kuulustuttaneet todistajina, Hamken Oy myyjä Anneli Lehtistä, yo.merkonomi Merja Niemistä ja myyntiedustaja Pertti Kuusistoa, ja Veljekset Halonen Oy tuotepäällikkö Markku Jarmalaa.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Hamken Oy on tuonut markkinoille 1988-90 Pertti Palmrothin suunnittelemat naisten talvijalkineet, ns. nilkkurin, tuotenumero on 30327, ja saappaan, tuotenumero on 34539. Hakija on myös markkinoinut ruskeita kävelykenkiä, tuotenumerot 53888 ja 53916.

Nilkkuri 30327 on valmistettu mustasta, kiiltävästä ns. "jokasään" materiaalista. Siinä on koristeena varressa musta mokkanauha ja nauhassa metallisolki. Varren yläreunassa on suunnittelijan nimikirjoitus. Saapas 34539 on myös valmistettu mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista. Sen varren yläosassa on musta mokkanauha, jossa on suunnittelijan nimikirjoitus. Takana on pieni metallikoriste ja mokkanauhalenkki. Molempien jalkineiden varsissa on valmistusmaata koskeva merkintä "Made in Finland".

Vastaaja, Veljekset Halonen Oy on vuonna 1992 markkinoinut mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista valmistettuja lyhytvartisia talvikenkiä, ns. nilkkureita, joissa on varren yläosassa musta mokkanauha ja nauhassa metallisolki. Joissakin nilkkureissa on mokkanauhan yläpuolella suunnittelijan nimikirjoitus. Vastaaja on myös markkinoinut mustasta kiiltävästä jokasään materiaalista valmistettuja saappaita, joissa on varren yläosassa musta mokkanauha ja mokkanauhassa suunnittelijan nimikirjoitus sekä takana metallikoriste ja mokkanauhalenkki. Vastaajan markkinoimien po. jalkineiden pohjassa on valmistusmaata koskeva merkintä "Made in Italy". Sanottuja vastaajan tuotteita on markkinoitu mm. lehti-ilmoituksilla ja tuoteesitteillä, joissa on ollut kuvia sanotuista jalkineista.

Markkinatuomioistuin toteaa, että Veljekset Halonen Oy on ostanut hakemuksen kohteena olevia jalkineita ja markkinoinut niitä. Veljekset Halonen Oy on näin ollen SopMenL:n 6 §:ssä tarkoitettu elinkeinonharjoittaja, johon voidaan kohdistaa sanotussa lainkohdassa tarkoitettu kieltovaatimus.

Asiassa esitetystä selvityksestä käy ilmi, että hakija on tuonut 1980-luvun puolivälissä Suomen markkinoille Pertti Palmrothin suunnittelemia jokasään materiaalista valmistettuja mustia kiiltäviä naisten talvijalkineita. Sanotunlaiset jalkineet ovat tuolloin muista vastaavista jalkineista poikkeavina saaneet huomiota ja tulleet tunnetuiksi myös ostajien keskuudessa nimenomaan Pertti Palmrothin suunnittelemina ja hakijan valmistamina jalkineina. Vastaavaa selvitystä ei sen sijaan ole esitetty edellä mainittujen ruskeiden kävelykenkien osalta.

Esitetystä selvityksestä käy ilmi, että sen jälkeen, kun vastaaja on myöhemmin tuonut Suomen markkinoille samantyyppisiä jokasään materiaalista valmistettuja jalkineita, hakijan markkinoimiin jalkineisiin on ryhdytty kiinnittämään mm. solkia ja muita koristeita sekä merkitsemään niihin suunnittelijan omakätinen nimikirjoitus niiden erottamiseksi muista vastaavista jalkineista. Tämän jälkeen myös vastaajan markkinoimiin po. jalkineisiin on kiinnitetty vastaavanlaisia koristeita ja merkitty suunnittelijan nimikirjoituksia.

Vastaajan markkinoimat, edellä kuvatut nilkkuri ja lyhytvartinen saapas ovat muotoilultaan ja materiaaliltaan samanlaiset kuin hakijan vastaavat tuotteet. Vastaajan tuotteissa on käytetty vastaavanlaisia koristeita kuin hakijan jalkineissa. Vastaajan jalkineisiin on merkitty suunnittelijan nimikirjoitus samaan paikkaan ja pitkälti samantyyppisellä tavalla ilmaistuna kuin hakijan jalkineisiin. Sanotusta nimikirjoituksesta ei ilman perusteellista tarkastelemista voi tunnistaa ko. nimeä. Kokonaisvaikutelma hakijan ja vastaajan markkinoimista jalkineista on samanlainen.

Vastaajan markkinoimat jalkineet ovat ulkonäöltään niin samanlaiset kuin hakijan vastaavat jalkineet, että ne eivät ilman perusteellista tarkastelua erotu hakijan po. jalkineista. Vastaajan markkinoimissa jalkineissa ei ole myöskään ollut valmistajan nimeä eikä muutakaan sellaista tunnusta, joka erottaisi ne hakijan markkinoimista jalkineista. Vastaajan jalkineiden pohjiin merkitty, alkuperämaata osoittava merkintä ei riittävästi erota niitä hakijan markkinoimista jalkineista. Kyseinen merkintä ei myöskään ole havaittavissa vastaajan mainonnassa.

Hakija on pyrkinyt erottamaan markkinoimansa jalkineet muista vastaavista tuotteista edellä kerrotuin tavoin mm. suunnittelijaa osoittavilla merkinnöillä. Vastaajan markkinoimissa tuotteissa on jäljitelty myös näitä erottaviksi tarkoitettuja hakijan tuotteiden yksityiskohtia. Vastaajan markkinointi on ollut omiaan luomaan mielikuvan, että sanotuilla vastaajan tuotteilla olisi yhteyttä hakijaan.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan po. jalkineiden markkinointi on aiheuttanut sekaantumisvaaraa niiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja on näin ollen menetellyt markkinoinnissaan hyvän liiketavan vastaisesti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla oikeaksi kieltää Veljekset Halonen Oy:tä sadantuhannen (100 000) markan sakon uhalla markkinoimasta Hamken Oy:n markkinoimiin jokasään materiaalista valmistettuihin naisten nilkkuriin (n:o 30327) ja talvisaappaaseen (n:o 34539) ulkoasultaan sekoitettavissa olevia jalkineita, ellei markkinoinnissa selkeästi havaittavalla tavalla ole ilmoitettu niiden kaupallista alkuperää.

Kieltoa on noudatettava heti.

Veljekset Halonen Oy velvoitetaan suorittamaan Hamken Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut kolmekymmentätuhatta (30 000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen tämän päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Vaatimukset hylätään enemmälti.

Asian ratkaisemiseen osallistuneet jäsenet: Kurri, Järvelä, Tala, Aaltonen, Maijala, Mustonen, Neimala, Ollikainen ja Sinda

---

[SV]

Hamken Oy mot Veljekset Halonen Oy. Av svaranden marknadsförda skodon var till sitt utseende så lika kärandens motsvarande skor att de inte utan grundlig granskning gick att skilja från kärandens ifrågavarande skor. I de av svaranden marknadsförda skorna hade det ej heller angivits tillverkarens namn och ej heller eljest något sådant kännetecken, som skulle ha särskilt dem från de av käranden marknadsförda skorna. Svarandens marknadsföring hade medfört risk för förväxling beträffande varornas kommersiella ursprung. Svarandens förfarande stred mot god affärssed.

OtillbFörfL_1_§