Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
MD:1994:010 AI generated

Court allows new brochure distribution after removing prohibited claims about stove efficiency causes.

Case Number MD:1994:010
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant's distribution of new brochures constituted sufficient remedial action to comply with the market court's prior prohibition. Although the defendant had previously been fined for claiming that stove efficiency depended on the specific weight and heat of the firebrick, the new materials omitted these specific causal assertions. The court determined that removing the prohibited claims and urging the use of the corrected brochures satisfied the requirement to cease the violation.

Legislator headnote

AI generated

Otillförlitliga förklaringar; 100 000 marks; The court held that distributing new materials with prohibited claims removed, while urging their use, constitutes adequate remedial action to comply with a prior prohibition order.

Keywords

AI generated
market prohibition remedial action false advertising brochure distribution efficiency claims firebrick properties compliance measure

Cited Legislation

AI generated
Otillförlitliga förklaringar
AI generated
market_1993_3
Market court increases fine for comparative advertising violations regarding stove heat retention claims.
market_1986_13
Market Court bans company from running discriminatory lotteries and misleadingly citing consumer protection ban.
market_2003_25
Market court bans false advertising claiming exclusive database coverage and orders partial costs.
market_1995_19
Market court dismisses unfair competition claim due to lack of jurisdiction over trademark and trade name laws.
market_2007_436
Market Court bans Finnish mobile operator for advertising payment of fines, violating consumer protection law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Konsultointi Silva Ky mot Nunnanlahden Uuni Oy. Svaranden hade i marknadsdomstolens beslut 1993:10 vid 100 000 marks vite förbjudits att i sin marknadsföring bl.a. påstå att svarandens täljstensugnars värmeverkningsgrad var som mest till och med 90 % och påstå att de av svaranden marknadsförda ugnarnas goda värmeverkningsgrad berodde på täljstenens överlägsna värmemagasineringsförmåga till följd av dess specifika vikt och specifika värme.

I den broschyr, som svaranden publicerat efter förbudet, hade det inte påståtts att de av svaranden marknadsförda ugnarnas goda verkningsgrad beror på täljstenens överlägsna magasineringsförmåga till följd av dess specifika vikt och specifika värme. Svaranden hade genom att distribuera nya broschyrer, vari de förbjudna uttrycken hade avlägsnats, och genom att uppmana till användning av dessa broschyrer i stället för de tidigare vidtagit tillräckliga åtgärder för att iakttaga det meddelade förbudet. Svaranden ansågs inte ha brutit mot det av marknadsdomstolen meddelade förbudet.

OtillbFörfL_1_§