Trademark infringement claim dismissed where packaging differences and standard products prevented consumer confusion.

Abu Garcia Ab vastaan OPM Kalastustarvike Oy. Kysymys tuotteen ja tuotepakkauksen jäljittelystä.

Vastaajan markkinoima uistin oli lähes samanlainen kuin hakijan uistin. Tuotteet olivat rakenteeltaan suhteellisen yksinkertaisia. Hakija ei ollut näyttänyt, että po. uistin olisi sen suunnittelema. Vastaaja oli ostanut markkinoimansa uistimet Taiwanista kuten hakijakin. Vastaajan uistimen pakkaus oli pitkälti samanlainen kuin hakijan pakkaus. Pakkauksissa oli kuitenkin myös eroja, ja vastaajan pakkaukseen oli isokokoisin kirjaimin merkitty markkinoijaa osoittava tunnus. Vastaajan uistin oli markkinoinnissa erotettavissa hakijan uistimesta.

Sekä hakijan että vastaajan markkinoimat perukkeet oli valmistanut sama japanilainen valmistaja. Perukkeet olivat yksinkertaisia ja yleisiä "standardituotteita" ja vastaavanlaisia perukkeita markkinoivat muutkin kalastustarvikkeita myyvät liikkeet. Vastaajan perukepakkaus oli tekstejä lukuunottamatta samankaltainen kuin hakijan perukepakkaus. Vastaajan perukepakkaukseen oli useaan kohtaan merkitty isokokoisin kirjaimin markkinoijaa osoittava tunnus. Vastaajan perukepakkaus oli markkinoinnissa erotettavissa hakijan pakkauksesta.

Vastaajan markkinointi ei ollut aiheuttanut sekaantumisvaaraa markkinoitujen tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ollut muutoinkaan menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§

ABU GARCIA AB:N VAATIMUS

Hakija on vaatinut, että OPM Kalastustarvike Oy:tä sakon uhalla kielletään markkinoimasta viehettä OPM189 tai muita Abu Garcia Ab:n tuotteita jäljitteleviä tuotteita.

Lisäksi hakija vaatii, että vastaajaa kielletään käyttämästä tuotteittensa pakkauksina Abu Garcia Ab:n käyttämien ja vakiintuneiden pakkausten kanssa sekoitettavissa olevia pakkauksia tuotteittensa markkinoinnissa.

Hakija markkinoi Suomessa Abu Garcia Produktion AB:n valmistamia kalastusvälineitä. Hakija markkinoi Suomessa muun muassa Abu Garciatavaramerkillä viehettä "Mörrum spinnaren 18 g BGL", jonka ulkomuoto on yksilöllinen ja omintakeinen. Pitkään jatkuneen ja näkyvän käytön ansiosta vieheen ulkomuoto on tullut yleisesti tunnetuksi ja siten vakiintunut hakijan tuotteen erikoislaatuisena ulkomuotona.

Hakija markkinoi viehettä "Mörrum spinnaren 18 g BGL" sinisellä alustalla, jonka yläreunaan on kirjoitettu valkoisella hakijan tavaramerkki Abu Garcia. Hakijan markkinoimat vieheen tuotepakkaukset ovat omaperäisiä ja ominaisia juuri Abu Garcia tuotteille. Viehe sekä sen pakkaus ovat tulleet Suomessa yleisesti tunnetuiksi alalla toimivien sekä kuluttajien parissa.

OPM Kalastustarvike Oy on markkinoinut OPM-189 viehettä, joka sellaisenaan on ulkomuodoltaan ja väreiltään käytännöllisesti katsoen identtinen jäljitelmä hakijan markkinoiman "Mörrum spinnaren 18 g BGL" -vieheen kanssa. Lisäksi OPM Kalastustarvike Oy on markkinoinut kyseistä viehettä sinisellä alustalla, joka muistuttaa kooltaan, väritykseltään ja muodoltaan erehdyttävästi hakijan vieheessä käytettävää alustaa.

Hakijan tuotteen ulkomuoto sekä sen pakkaus ovat vakiintuneet ja yleisesti tunnettuja. Hakijan markkinoiman tuotteen ulkomuoto on omaperäinen ja yksilöllinen eikä samanmuotoista viehettä ole muiden valmistajien tuotannossa. Alan asiakaskunta tekee ostopäätöksen tuotteen ja sen pakkauksen ulkomuodon perusteella ja erehtyy helposti luulemaan, että OPM Kalastustarvike Oy:n markkinoiman tuotteen osalta on kyseessä alkuperäinen Abu Garcia-tuote.

OPM Kalastustarvike Oy on jäljitellyt hakijan markkinoimaa viehettä ja sen pakkausta tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan sekaannusta vieheen kaupallisesta alkuperästä. Tavallisella ostajalla on ostotilanteessa muistikuva Abu Garcia-tuotteiden pakkauksesta. Asiakas ei ostotilanteessa ilman perusteellista tarkastelua pysty erottamaan hakijan ja vastaajan pakkauksia toisistaan. Ostaja erehtyy helposti luulemaan, että hänen ostamansa OPM Kalastustarvike Oy:n OPM-189 viehe on alkuperäinen Abu-Garcia-tuote.

OPM Kalastustarvike Oy on markkinoimalla hakijan tuotteen kanssa käytännössä identtistä viehettä ja tuotepakkausta aiheuttanut sekaannusvaaran tuotteiden välillä. Ilmeisenä tavoitteena vastaajalla on hyödyntää tunnetun merkkituotteen markkinoilla saavuttamaa tunnettuisuutta markkinoinnissaan. Menettelyä on pidettävä SopMenL:n 1 ja 2 §:ien tarkoittamana hyvän liiketavan vastaisena tai muuten toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimattomana menettelynä sekä sopimattomana tuotteen jäljittelynä.

Abu Garcia Ab markkinoi Suomessa perukkeita pakkauksissa, joissa on suorakaiteen muotoinen punainen pohja, jonka yläpuolella on musta osa, johon hakijan tavaramerkki on merkitty valkoisella. Hakijan perukepakkaus sellaisenaan sekä sen ulkomuoto on tullut yleisesti tunnetuksi kuluttajien keskuudessa ja vakiintunut hakijan tunnukseksi.

OPM Kalastustarvike Oy on markkinoinut OPM-peruketta pakkauksessa, joka on kooltaan, väritykseltään ja ulkomuodoltaan käytännössä lähes identtinen hakijan pakkauksen kanssa. OPM Kalastustarvike Oy:n perukepakkauksen värit, muotoilu ja kuvitus muodostavat hakijan pakkaukseen verrattuna samanlaisen kokonaisuuden kuin hakijan pakkaus. Ostaja ei ilman perusteellista tutkimista voi erottaa pakkauksia toisistaan, vaan erehtyy helposti luulemaan vastaajan perukkeita hakijan tuotteiksi.

OPM Kalastustarvike Oy:n on markkinoimalla OPM-peruketta hakijan perukkeen kanssa käytännöllisesti katsoen täysin samanlaisessa pakkauksessa aiheuttanut sekaannusvaaraa hakijan markkinoimien perukepakkausten ja OPM Kalastustarvike Oy:n markkinoimien perukepakkausten välillä. Menettelyä on pidettävä SopMenL:n 1 ja 2 §:ien tarkoittamana hyvän liiketavan vastaisena menettelynä tai muuten toisen elinkeinonharjoittajan kannalta sopimattomana sekä sopimattomana tuotteen jäljittelynä.

OPM KALASTUSTARVIKE OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olleen SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myynyt hakemuksen kohteena olevia tuotepakkauksia vain yhden sesongin aikana. Vastaaja on vaihtanut tuotteisiinsa täysin erilaiset pakkaukset eikä enää käytä hakemuksen kohteena olevia pakkauksia.

Vastaajan markkinoimat uistimet tehdään Taiwanissa ja perukkeet Japanissa. Molemmat tehdään alihankintatöinä.

Hakijan markkinoimien uistinten malleista suurin osa on lainattu aikanaan USA:n markkinoilla olleista malleista. Niillä ei ole mallisuojaa. Niitä myyvät maailmassa kaikki liikkeet, jotka myyvät kalastustarvikkeita. Kysymyksessä olevat uistimet ovat perusuistimia, joita myyvät Suomessakin kymmenet maahantuojat. Jokaisella maahantuojalla on perusuistimia.

Vastaaja kiistää, että hakemuksen kohteena oleva vastaajan uistinpakkaus olisi samanlainen kuin hakijan uistinpakkaus. Vastaajan pakkaus on erimallinen. Koodaussysteemit ovat täysin erilaiset. Vastaajan pakkauksessa lukee selvästi OPM. Muuta yhteneväisyyttä hakijan pakkaukseen ei ole kuin se, että pohjaväri on sininen.

Vastaajan sininen uistinpakkaus on peruspakkaus ja siihen on pakattu ainakin arviolta 50 - 100 erilaista uistinta, esim. vaappu ja lippa. Osa niistä on ollut samoja mitä kaikki liikkeet myyvät. Uistimista osa on pakattu Suomessa ja osa Ruotsissa. Hakemuksen liitteenä olevat pakkaukset ovat tulleet Ruotsista. Vastaajalta loppui eräässä vaiheessa varasto, ja vastaaja halusi tuolloin tehdä yhteistyötä ruotsalaisen tukun kanssa. Sieltä ostettiin tavaraa ja pyydettiin tekemään sinisiä pahvilappuja pakkauksia varten.

Vastaajan uistinpakkaus on aivan erikokoinen kuin hakijan. Siinä ei ole pyritty jäljittelemään Abua. Siinä on vastaajayhtiön nimi. Tämäntyyppiseen korttiin pakataan kaikki maailman tämän tyyppiset uistimet, lusikkauistimet ja lipat. Uistimen pakkauksen pahvin pohjavärejä ovat punainen, vihreä, sininen ja keltainen. Sinisiä pohjapakkauksia käyttävät monet yhtiöt. Värejä ei ole montaa, mistä valita, silloin kun tehdään yksinkertainen selkeä pakkaus. Värivalinnassa ei ole pyritty jäljittelyyn. Vastaajan nyttemmin käyttämän pakkauksen pohjaväri on vihreä. Myös hakijalla on uudenlaiset pakkaukset.

Sekä hakijan että vastaajan markkinoimat perukkeet tulevat samalta valmistajalta Japanista. Samoja perukkeita myy Suomessa kaksi muutakin tukkua, toisella samantyyppinen pakkaus kuin vastaajalla. Vastaajan perukkeet pakataan Japanissa.

Perukepakkauksessa lukee 11 kertaa suurin kirjaimin OPM Kalastustarvike. Tuotemerkkiä ei ole pyritty piilottelemaan. Tuote on standarditavaraa ja samoja perukkeita myydään Suomessa muuallakin. Perukkeissa tuotteen kaupallisella alkuperällä ei ole mitään merkitystä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija ja vastaaja markkinoivat kalastustarvikkeita, mm. uistimia ja perukkeita. Sekä hakijan että vastaajan markkinoimat uistimet ja perukkeet valmistetaan ulkomailla.

Hakemuksessa tarkoitettu hakijan markkinoima "Mörrum Spinnaren 18 g BGL" uistin on siihen tehdyn merkinnän mukaan valmistettu Taiwanissa. Se on pakattu Ruotsissa. Vastaajan markkinoimat OPM-uistimet on myös valmistettu Taiwanissa. Osa niistä on pakattu Ruotsissa ja osa Suomessa.

Markkinatuomioistuimelle esitetty vastaajan markkinoima OPM 18 g uistin on lähes samanlainen kuin hakijan "Mörrum Spinnaren 18 g BGL" uistin. Kyseiset tuotteet ovat rakenteeltaan suhteellisen yksinkertaisia. Hakija ei ole näyttänyt, että po. uistin olisi sen suunnittelema. Vastaaja on ostanut markkinoimansa uistimet Taiwanista kuten hakijakin.

Sekä hakijan että vastaajan markkinoimien po. uistinten pakkauksena on pahvilevy, joihin uistimet on kiinnitetty. Tällaista pakkausta käytetään yleisesti uistinten markkinoinnissa. Myymälöissä tuotteet ripustetaan esille näistä pahvilevyistä riippumaan.

Vastaajan markkinoiman uistimen pakkauksessa on samanlainen sininen pohjaväri kuin hakijan uistimen pakkauksessa. Pakkauksen käyttötarkoituksesta johtuen pakkaukset ovat muutoinkin pitkälti samanlaiset. Pakkauksissa on kuitenkin myös eroja. Vastaajan tuotteen pakkaus on eri kokoinen kuin hakijan pakkaus ja sen sommittelu on erilainen. Vastaajan pakkaukseen on isokokoisin kirjaimin merkitty markkinoijaa osoittava tunnus OPM. Vastaajan po. uistin on markkinoinnissa erotettavissa hakijan uistimesta.

Sekä hakijan että vastaajan markkinoimat perukkeet on valmistanut sama japanilainen valmistaja. Kyseiset perukkeet ovat yksinkertaisia ja yleisiä "standardituotteita". Vastaavanlaisia perukkeita markkinoivat muutkin kalastustarvikkeita myyvät liikkeet.

Perukkeet on pakattu punaiselle pahvilevyalustalle, jonka ympärillä on sellofaanipussi. Vastaajan perukkeen pakkaus on tekstejä lukuunottamatta samankaltainen kuin hakijan perukkeen pakkaus. Tuotteet voidaan ripustaa esille myymälässä pakkauksineen. Pakkaustapa on pienten "standardituotteiden" markkinoinnissa tavallinen. Vastaajan markkinoiman perukkeen pakkaukseen on useaan kohtaan merkitty isokokoisin kirjaimin markkinoijaa osoittava tunnus OPM. Vastaajan markkinoima perukepakkaus on markkinoinnissa erotettavissa hakijan perukepakkauksesta.

Edellä olevilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan markkinointi ei ole aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajan markkinoimien tuotteiden kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ole muutoinkaan menetellyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Abu Garcia Ab:n hakemuksen.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Aaltonen, Antila-Rantanen, Henriksson, Luukko, Maijala ja Ollikainen

---

[SV]

Abu Garcia Ab mot OPM Kalastustarvike Oy. Fråga om efterlikning av produkt och produktförpackning.

Det av svaranden marknadsförda draget var näranog likadant som sökandens drag. Produkterna var till sin byggnad förhållandevis enkla. Svaranden hade inte visat att ifrågavarande drag hade utformats av denne. Svaranden hade köpt det av denne marknadsförda draget från Taiwan, vilket även sökanden gjort. Svarandens förpackning för dragen var i stor utsträckning likadan som sökandens. Det fanns dock skillnader mellan förpackningarna och på svarandens förpackning fanns med stora bokstäver tryckt ett kännetecken, som angav marknadsföraren. Svarandens drag kunde i marknadsföringen särskiljas från sökandens.

De tafsar, som marknadsfördes av såväl sökanden som svaranden, hade tillverkats av samma japanska tillverkare. Tafsarna var enkla och allmänna "standardprodukter" och motsvarande tafsar marknadsföres även av andra affärer, som säljer fiskeartiklar. Svarandens tafsförpackning var med undantag för texten av samma slag som sökandens tafsförpackning. På svarandens tafsförpackning hade det på flera ställen med stora bokstäver angivits ett kännetecken, som angav marknadsföraren. Svarandens tafsförpackning kunde i marknadsföringen särskiljas från sökandens.

Svarandens marknadsföring hade inte föranlett fara för förväxling med avseende på varornas kommersiella ursprung. Svaranden hade ej heller eljest i sin näringsverksamhet förfarit i strid mot god affärssed eller ur sökandens synpunkt otillbörligt.

OtillbFörfL_1_§