Market Court dismisses unfair competition claim against competitor using 'Express' name for computers.

Express Tietokonetehdas Oy vastaan Tampereen Tietokulma Oy. Vastaaja oli lehti-ilmoituksissa ja asiakaskirjeessään markkinoinut tietokoneita käyttäen niistä nimitystä Express. Kyseessä olevia tietokoneita olivat markkinoineet nimellä "Express" Suomessa useat elinkeinonharjoittajat. Nimityksen Express oli sanotuille tietokoneille antanut niiden honkongilainen valmistaja.

Ilmaisu "express" oli yleissana. Vastaajan lehti-ilmoituksissa ja asiakaskirjeessä oli selvästi ilmoitettu vastaajan nimi. Vastaajan markkinoimiin laitteisiin kiinnitetty logo oli selvästi erilainen kuin hakijan logo. Vastaajan markkinoimien laitteiden logossa laitteiden nimenä oli "Express Original".

Vastaajan markkinointi ei ollut aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajan markkinoiman tuotteen kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ollut käyttämällä markkinoinnissaan nimeä Express menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§

EXPRESS TIETOKONETEHDAS OY:N VAATIMUS

Express Tietokonetehdas Oy on vaatinut, että Tampereen Tietokulma Oy:tä sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä myymiensä tietokoneiden ja niiden osien markkinoinnissa nimeä Express sekä nimen Express sisältävää logoa, joka on sekoitettavissa hakijan käyttämään logoon.

Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut asiassa 23 850 markalla 16 prosentin korkoineen.

Vastaaja myy ja markkinoi itse kokoamiaan tietokoneita, joiden nimenä vastaaja käyttää Express merkkiä. Koneissa on ko. nimen sisältävä tunnus, jossa on neliön mallisessa merkissä sanat Express Original. Yhtiö on toistuvasti mainostanut Express merkkisiä tietokoneita ainakin Tampereen alueella ilmestyvissä julkaisuissa ja ko. nimi on mainonnassa erittäin selvästi esillä ja nähtävissä. Yhtiö on myöskin jakanut asiakkailleen ko. koneita koskevaa esitelehtistä, jossa koneen nimenä käytetään Express nimeä. Myös tämä esite on valmistettu myynti ja markkinointitarkoituksessa.

Hakija on jo yli kymmenen vuoden ajan valmistanut, myynyt ja markkinoinut Express -merkkisiä tietokoneita koko maan kattavalla markkina-alueella ja tehnyt merkin tunnetuksi omana tuotemerkkinään, jolla yksilöidään hakijan valmistamat ja markkinoimat tuotteet. Näillä tuotteilla on erittäin hyvä maine alan tuotteiden ostajien keskuudessa ja nimi on vakiintunut. Hakija on rekisteröinyt erilaisia Express -nimen sisältäviä neliönmallisia tavaramerkkejä. Vastaajan käyttämä Express Original -nimi on lisäksi hakijan rekisteröimä toiminimi. Express Original on selkeästi hakijan tuotemerkki jo sisältämänsä Express -sanan vuoksikin.

Vastaaja on myynyt Tampereen alueella Express Tietokonetehdas Oy:n tuotteita hakijan tuotemerkillä tämän jälleenmyyjänä siihen asti, kunnes vastaaja laiminlöi ostamiensa tuotteiden maksamisen hakijalle. Vastaajalla on siis tiedossaan se, että se käyttää hakijan tuotemerkkiä sekä se, että tämä tuotemerkki on hyvän maineensa ansiosta omiaan edistämään vastaajan valmistamien tuotteiden myyntiä, koska tuotteiden luullaan markkinoinnin perusteella ja koneissa olevan merkin samankaltaisuuden ja saman nimen vuoksi olevan hakijan valmistamia. Vastaajan menettelyn sopimattomuutta ja harhaanjohtavuutta lisää se, että yhtiö on myynyt hakijayhtiön valmistamia koneita aikaisemmin ja näin ollen asiakkaat ovat tottuneet siihen, että vastaaja myy hakijan tuotteita.

Vastaajan menettely täyttää selvästi SopMenL:ssä tarkoitetun kiellon määräämisen edellytykset. Koska toimintaa jatketaan ja se on toistuvaa, myöskin uhkasakon määräämisen edellytykset täyttyvät. Vastaajan menettely on selkeästi hyvän liiketavan vastaista ja hakijan kannalta sopimatonta. Tuotteiden myynti ja markkinointi hakijayhtiön tuotemerkillä on totuudenvastaista ja harhaanjohtavaa ja menettely lisää tuotteen kysyntää johtamalla ostajia harhaan ja toisaalta samalla se on omiaan haittaamaan hakijan elinkeinotoimintaa.

TAMPEREEN TIETOKULMA OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menettelynsä olevan SopMenL:n vastaista ja vaatinut hakemuksen hylkäämistä. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 15 000 markalla laillisine korkoineen.

Vastaajalla ei ole koskaan ollut hakijan kanssa sopimusta tietokoneiden markkinoinnista. Hakijan kanssa aikaisemmin Express tietokoneiden jälleenmyyntisopimuksen oli tehnyt Tampereen Konttorikulma, joka ei ole tässä jutussa asianosaisena. Heinonen & Mannela Ky -niminen yhtiö käytti nimeä Tampereen Konttorikulma ns. huutonimenään, jota ei ollut rekisteröity, ja jonka nimen yhteydessä ei siis käytetty yhtiömuotoa osoittavaa tunnusta Oy. Heinonen & Mannela Ky asetettiin konkurssiin marraskuussa 1991.

Hakijayhtiön toimitusjohtaja Valtosen aikaisemmin toiminut Tehomikro Oy -niminen yhtiö toi vuonna 1989 maahan kyseisiä honkongilaisia Express tietokoneita ja niiden komponentteja. Hakijayhtiö ei sen sijaan tuo maahan kyseisiä honkongilaisia tietokoneita. Hakija ei myöskään käytä Express konetta valmistavan honkongilaisen tehtaan komponentteja. Hakija kokoaa muista komponenteista tietokoneita ja käyttää niiden markkinoinnissa nimeä Express. Express koneita valmistavan honkongilaisen yrityksen toimitusjohtaja ei pidä siitä, että hakija on ominut nimen Express näihin laitteisiin ilman heidän lupaansa. Vastaaja taas käyttää laitteittensa rakentamiseen nimenomaan Express tehtaan komponentteja. Luonnollisista syistä vastaajalla on tällöin oikeus käyttää nimeä Express. Monet muutkin suomalaiset tietokonealan yritykset tuovat maahan näitä Honkongissa valmistettuja Express tietokoneita ja niiden komponentteja ja markkinoivat niitä tuolla nimellä.

Vastaaja ei käytä markkinoimistaan tietokoneista pelkkää Express nimeä, vaan nimeä "Express Original". Vastaaja on yrittänyt rekisteröidä sanotun nimen, mutta se ei ole onnistunut sen takia, että hakija on rekisteröittänyt sen aputoiminimekseen. Vastaaja on kuitenkin käyttänyt tuota nimeä jo ennen kuin se on rekisteröity hakijalle.

Nimi Express on erityisen sopiva tietokoneen nimeksi express sanan suomenkielisen merkityksen johdosta. Tietokoneissahan nopeus on tärkeä ominaisuus ja sen esille tuominen on erittäin hyvä myynninedistämiskeino.

Sana "express" on niin yleisluontoinen, että sitä ei voitane suojata eikä kieltää toisia käyttämästä sitä vakiintumiseen vedoten. Kyseessä on englanninkielinen sana, jonka suomenkieliset vastineet verbinä ovat mm. "ilmaista, lausua", substantiivina "pikajuna, pikalähetti" sekä adverbina "pikaisesti".

Vastaajan logo on teetetty vuonna 1991. Vastaajan logo on täysin erilainen kuin hakijan logo. Sen sijaan hakijan käyttämä logo on lähes samanlainen kuin Express tietokoneita valmistavan honkongilaisen yhtiön logo.

Express -nimisiä tietokoneita ja niiden komponentteja ovat tuoneet maahan aikaisemmin mm. MicroVia Oy ja Scifi Oy -nimiset yhtiöt. Tälläkin hetkellä niitä tuovat maahan mm. Pohjanmaan Mikro Oy, Nauhaelektroniikka Oy, Rauma Handel Oy, Finn Karelia Virke Oy, Finnyards Oy ja Finn-Data Oy. Jos nimen Express voidaan sanoa vakiinnutetun, sitä ei ole vakiinnuttanut hakija, vaan se on vakiintunut monien toimesta Suomessa nimenomaan honkongilaisen koneen nimenä.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

TODISTELU

Markkinatuomioistuimessa on kuultu vastaajan nimeämänä todistajana tietoliikenneinsinööri Esa Pekka Sohlbergia.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija, Express Tietokonetehdas Oy, joka on perustettu vuonna 1990, tuo maahan tietokoneita ja tietokoneiden komponentteja sekä kokoaa komponenteista tietokoneita ja markkinoi niitä. Hakija käyttää maahantuomistaan ja markkinoimistaan laitteista nimeä Express. Nimi Express on kiinnitetty myös markkinoituihin tietokoneisiin. Myös hakijan logossa on nimi Express.

Vastaaja, Tampereen Tietokulma Oy, joka on perustettu 1991, markkinoi jälleenmyyjänä mm. tietokoneita ja niiden komponentteja. Vastaaja käyttää markkinoimistaan laitteista nimeä Express Original. Myös vastaajan vuonna 1991 teettämässä logossa on nimi Express Original. Logo on kiinnitetty myös markkinoituihin tietokoneisiin.

Markkinatuomioistuin toteaa, että se ei tutki asiaa toiminimitai tavaramerkkilain perusteella.

Vastaaja on mm. Tamperelainen -lehdessä 18. ja 28.10.1992 julkaisemillaan lehti-ilmoituksilla ja asiakaskirjeessään markkinoinut kyseisiä tietokoneita käyttäen niistä nimitystä "Express". Vastaaja on hankkinut markkinoimansa tietokoneet ja niiden komponentit erään suomalaisen maahantuojan kautta. Kyseessä olevia tietokoneita ovat markkinoineet nimellä "Express" Suomessa useat elinkeinonharjoittajat. Nimityksen Express on sanotuille tietokoneille antanut niiden honkongilainen valmistaja.

Ilmaisu "express" on yleissana. Vastaajan lehti-ilmoituksissa ja asiakaskirjeessä on selvästi ilmoitettu vastaajan nimi. Vastaajan markkinoimiin laitteisiin kiinnitetty logo on selvästi erilainen kuin hakijan logo. Vastaajan markkinoimien laitteiden logossa niiden nimenä on "Express Original".

Markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan markkinointi ei ole aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajan markkinoiman tuotteen kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ole käyttämällä markkinoinnissaan nimeä Express menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti tai hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Express Tietokonetehdas Oy:n hakemuksen.

Express Tietokonetehdas Oy velvoitetaan suorittamaan Tampereen Tietokulma Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista vaaditut viisitoistatuhatta (15 000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen tämän päätöksen tiedoksisaantipäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Tala, Henriksson, Luukko, Maijala, Neimala ja Ollikainen

---

[SV]

Express Tietokonetehdas Oy mot Tampereen Tietokulma Oy. Svaranden hade i tidningsannonser och brev till kunder marknadsfört datorer och därvid använt namnet Express för dem. Ifrågavarande datorer hade med namnet "Express" marknadsförts i Finland av flera näringsidkare. Namnet Express hade givits dem av tillverkaren i Hong Kong.

Uttrycket "Express" var ett allmänt ord. I svarandens tidnings annonser och brev till kunderna hade svarandens namn tydligt meddelats. Den av svaranden på de av denne marknadsförda apparaterna fästade logon var klart olik sökandens logo. På den logo, som svaranden hade på sina apparater var apparaternas namn "Express Original".

Svarandens marknadsföring hade inte föranlett någon förväxlingsrisk vad produktens kommersiella ursprung angår. Svaranden hade inte genom att i sin marknadsföring använda namnet Express förfarit i strid med god affärssed och ej heller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_1_§