Unfair competition claim dismissed because defendant clearly identified its product origin and avoided confusion.

Kekkilä Oy vastaan Vapo Oy. Ilmaisu kestomulta oli kahden suomenkielen sanan yhdistelmä, joka ei ollut yksiselitteisen kuvaileva. Ilmaisua ei kuitenkaan voitu pitää yleisestä kielenkäytöstä poikkeavana.

Hakija ei ollut näyttänyt, että vastaaja olisi markkinoinut po. tuotetta siten, että markkinoinnissa ei olisi selvästi ilmoitettu vastaajan nimeä tai muutoin riittävästi yksilöity tuotteen kaupallista alkuperää. Vastaajan markkinointi ei ollut aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajan tuotteen kaupallisen alkuperän suhteen. Vastaaja ei ollut menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti eikä hakijan kannalta sopimattomasti.

SopMenL_1_§

KEKKILÄ OY:N VAATIMUS

Hakija on sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 §:n nojalla vaatinut, että Vapo Oy:tä sakon uhalla kielletään markkinoinnissaan käyttämästä harhaanjohtavasti Kekkilä Oy:n vakiinnuttamaa tuotenimeä Kestomulta.

Hakija on lisäksi vaatinut, että vastaaja velvoitetaan julkaisemaan markkinatuomioistuimen päätös yhdessä tai useammassa sanomalehdessä.

Hakija on myös vaatinut, että Vapo Oy velvoitetaan korvaamaan hakijan oikeudenkäyntikulut korkoineen.

Hakija on aloittanut kukkamullan valmistuksen ja markkinoinnin suoraan kuluttajille 1950-luvulla. Hakija otti käyttöön nimityksen Kestomulta 1960-luvun lopussa. Kun 1970-luvun alussa markkinoille ilmestyivät uutuutena ns. altakasteluruukut, hakija ryhtyi markkinoimaan Kestomultaa nimenomaan tällaisiin ruukkuihin sopivaksi mullaksi.

Kekkilä Oy on siten jo yli 20 vuotta käyttänyt markkinoinnissa ja mainonnassa nimitystä "Kestomulta" myydessään erityisesti altakasteluruukkuihin, parvekelaatikoihin ja muihin vaativiin istutuksiin tarkoitettua valmistamaansa erikoismultaa. Nimitystä on käytetty myyntipakkauksissa, mainoslehtisissä ja kaikessa muussa mainonnassa ja markkinoinnissa.

Kestomulta yhdyssana on vuosien varrella tullut selvästi erottamiskykyiseksi. Se on totuttu tuntemaan markkinoilla Kekkilä Oy:n tuotteena. Kyseessä on hakijan vakiinnuttama erisnimi, joka kaikessa Kekkilä Oy:n markkinoinnissa on aina kirjoitettu isolla K -kirjaimella. Erääseen esitteeseen on tosin painovirheen vuoksi tullut sanottu sana pienellä k -kirjaimella.

Kestomulta on lannoitettu ja kalkittu seosmulta, jonka raakaaineena käytetään multa-, hieta-, hiekka-, savi- ja erilaisia turvelaatuja. Kestomullan raaka-aineet on valittu siten, että multa pysyy ilmavana mahdollisimman pitkään ja vesi sekä ravinteet leviävät koko multakerrokseen. Oikealla koostumuksella vähennetään myös ylikastelun riskiä. Kestomullan kaikki raakaaineet samoin kuin valmiit tuotteet tutkitaan Kestomullan valmistuksen yhteydessä tarkoin Viljavuuspalvelu Oy:ssä sekä päivittäin Kekkilä-yhtiöiden laboratoriossa.

Vastaaja on syksyllä 1990 ottanut käyttöönsä Kestomulta nimityksen. Vastaaja valmistaa, myy ja markkinoi Kestomullan nimellä altakasteluruukkuihin tarkoitettua tuotetta. Kestomulta nimeä vastaaja käyttää valmisteensa pakkauksissa, tuoteselosteissa, mainoksissa ja tuotteensa kaikessa markkinoinnissa. Kekkilä Oy:n pakkaus ja Vapo Oy:n pakkaus ovat toisiinsa sekoitettavissa.

Ottamalla käyttöön Kekkilä Oy:n vakiinnuttaman tuotenimen Kestomulta, Vapo Oy on menetellyt hakijan kannalta sopimattomasti.

VAPO OY:N VASTINE

Vastaaja on kiistänyt markkinointinsa olevan sopimatonta tai harhaanjohtavaa ja vaatinut, että hakemus hylätään. Vastaaja on myös vaatinut, että hakija velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut korkoineen.

Hakija on saattanut käyttää nimikettä kestomulta ilmoittamallaan tavalla useiden vuosien ajan. Nimike kestomulta ei kuitenkaan voi saada tavaramerkille tarkoitettua suojaa, koska se ilmaisee tavaran laatua ja käyttötarkoitusta, eikä se ole näin ollen sellaisenaan erottamiskykyinen. Kysymys on yleisesti käytetystä tavaran laatua ja käyttötarkoitusta kuvaavasta sanasta kesto, joka tavanomaisesti on liitetty määrittämään myytävän tuotteen yleisnimikettä, joka tässä tapauksessa on multa. Tuote voisi yhtä hyvin olla jokin muukin kuten muovi, astia tai muu vastaava.

Hakijan tuotteen koostumuksella ei ole yhteyttä siihen, onko vastaaja oikeutettu kuvaamaan omaa tuotettaan sanayhdistelmällä kestomulta.

Vastaaja on syksyllä 1990 ottanut käyttöönsä kestomulta -nimikkeen markkinoinnissaan. Samanaikaisesti kestomulta -nimikkeen käyttöönoton kanssa vastaaja otti käyttöön myös nimikkeet kukkamulta, kaktus- ja kylvömulta sekä kevytsora, jotka kaikki ovat rinnastettavissa yleiskäytöltään samankaltaisiksi. Hakijalla on käytössään muitakin samoja nimikkeitä kuin vastaajalla, mutta näitä hakija ei ole ottanut esille, vaikka ne ovat täysin rinnastettavissa kestomulta -nimikkeen kanssa. Sekä hakijan että vastaajan po. tuote kuuluu kummallakin tuotesarjaan, jolla sanan multa laatua kuvaavalla etuliitteellä pyritään selvittämään tuotteen käyttötarkoitus.

Nykyisin on siirrytty yhä enemmän ruukkuihin, joissa on alta tapahtuva kastelu. Ne saavat jatkuvasti vettä. Jos tällaisessa kastelussa käytettäisiin kukkamultaa, vettä nousisi kasvualustaan liian paljon. Kestomultaan on lisätty hiekkaa, joka estää veden liiallisen nousun. Vastaajan kestomulta nimikkeen yhteyteen on liitetty ilmaisu altakasteluruukku.

Hakija on käyttänyt esitteissään ilmaisua kestomulta pienellä kirjoitettuna, samoin kuin muitakin tuotenimenä käyttämiään sanayhdistelmiä. Tämä osaltaan osoittaa että myös Kekkilä Oy on mieltänyt sanan yleismerkityksellisyys.

Vastaaja on markkinoidessaan tuotteitaan ja käyttäessään kestomulta -nimikettä tuonut selvästi esiin, että tuote on sen valmistama.

Kestomullan myyntipakkauksessa on selvästi merkittynä valmistajan nimi Vapo Oy. Vastaavassa tuotteessaan Kekkilä Oy on käyttänyt omaa nimeään. Tuote-esitteissä on valmistajan nimi erityisen selkeästi esillä, sillä esitteissä on useimmiten esiteltynä kaikki kyseiseen tuotesarjaan liittyvät tuotteet, jolloin markkinoinnin pääpaino on valmistajan nimessä.

Hakijan ja vastaajan esitteistä ja pakkauksista voidaan havaita, että tuotteet ovat ulkoisesti täysin erilaisia, jolloin mitään sekaantumisen vaaraa ei ole olemassa.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, ettei hän ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija Kekkilä Oy markkinoi mm. multaa kasvualustaksi kasveille. Hakija on 1960 -luvun lopulla ottanut käyttöön tuotenimen "Kestomulta". Tämä tuotenimi on 1970 -luvulla liitetty erääseen hakijan tuotesarjaan kuuluvaan multaan, joka on tarkoitettu ns. altakasteluruukkuihin. Kekkilä Oy markkinoi "Kestomultaa" eri kokoisissa muovipusseissa.

Vastaaja Vapo Oy on syksystä 1990 lähtien markkinoinut erästä tuotesarjaansa kuuluvaa multaa nimellä "kestomulta". Multa on tarkoitettu altakasteluruukkuihin. Vapo Oy markkinoi po. tuotettaan eri kokoisissa muovipusseissa.

Markkinatuomioistuin toteaa, että se ei tutki kysymystä hakijan oikeudesta po. tuotenimeen tavaramerkkilain pohjalta. Ilmaisu kestomulta on kahden suomenkielen sanan yhdistelmä, joka ei ole yksiselitteisen kuvaileva. Ilmaisua ei voida kuitenkaan pitää yleisestä kielenkäytöstä poikkeavana.

Sekä hakija että vastaaja markkinoivat kestomulta -tuotettaan saman kokoisissa, mm. 10 litran muovisissa pusseissa. Sekä hakijan että vastaajan pusseissa on kuvituksena erilaisten kasvien kuvia. Vastaajan tuotepussin kuvitus on kuitenkin selvästi erilainen kuin hakijan pussin kuvitus. Myös pussin väritys, sommittelu ja tuotenimen kirjasintyyppi eroaa hakijan pakkauksesta. Vastaajan pusseihin on selvästi merkitty markkinoijan nimi VAPO OY.

Vastaajan esite, jolla mm. "kestomultaa" on markkinoitu, eroaa selvästi hakijan esitteestä. Vastaajan esitteessä on useissa kohdin isokokoisin kirjaimin nimi VAPO OY.

Hakija ei ole näyttänyt, että vastaaja olisi markkinoinut po. tuotetta siten, että markkinoinnissa ei olisi selvästi ilmoitettu vastaajan nimeä tai muutoin riittävästi yksilöity tuotteen kaupallista alkuperää.

Edellä mainituilla perusteilla markkinatuomioistuin katsoo, että vastaajan markkinointi ei ole aiheuttanut sekaantumisvaaraa vastaajan tuotteen kaupallisen alkuperän suhteen. Siten vastaaja ei ole menetellyt hyvän liiketavan vastaisesti tai hakijan kannalta sopimattomasti.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä Kekkilä Oy:n hakemuksen.

Kekkilä Oy velvoitetaan suorittamaan Vapo Oy:lle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista kohtuulliseksi harkitut kymmenentuhatta (10 000) markkaa kuudentoista (16) prosentin korkoineen tämän päätöksen tiedoksiantopäivästä lukien.

Läsnä: Huttunen, puheenjohtaja, Kurri, varapuheenjohtaja, Pöyhönen, Aaltonen, Henriksson, Kortekangas, Maijala, Mustonen ja Mäkinen, P.

---

[SV]

Kekkilä Oy mot Vapo Oy. Uttrycket "kestomulta" (beständig mull) var en kombination av två finska ord som inte var entydigt beskrivande. Uttrycket kunde dock inte anses som avvikande från allmänt språkbruk.

Sökanden hade inte visat att svaranden marknadsfört produkten i fråga på ett sådant sätt att i marknadsföringen inte klart angavs svarandens namn eller så att produktens kommersiella ursprung inte tillräckligt individualiserats. Svarandens marknadsföring hade inte framkallat förväxling i fråga om det kommersiella ursprunget för svarandens produkt. Svaranden hade inte förfarit i strid med god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

OtillbFörfL_ 1_§

KEKKILÄ OY:S YRKANDE

Sökanden har med stöd av 1 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) yrkat att Vapo Oy skall förbjudas att i sin marknadsföring vilseledande använda Kekkilä Oy:s inarbetade produktnamn Kestomulta (Beständig mull).

Sökanden har dessutom yrkat att svaranden åläggs offentliggöra marknadsdomstolens utslag i en eller flera tidningar.

Sökanden har dessutom yrkat att Vapo Oy förpliktas ersätta sökandens rättegångskostnader jämte ränta.

Sökanden har på 1950-talet inlett tillverkningen av blomstermull och marknadsföring av denna till konsumenterna. I slutet av 1960-talet tog sökanden i bruk benämningen Kestomulta. Då de s.k. självbevattningskrukorna kom ut på marknaden på 1970-talet började sökanden marknadsföra Kestomulta uttryckligen för dessa krukor.

Kekkilä Oy har alltså redan i över 20 års tid i marknadsföring och reklam använt benämningen "Kestomulta" vid försäljningen av sin specialmull för självbevattningskrukor, balkonglådor och övriga krävande planteringar. Benämningen har använts på försäljningsförpackningar, i reklamblad och i all övrig annonsering och marknadsföring.

Det sammansatta ordet Kestomulta har under årens lopp klart fått särskiljningsförmåga. Det är känt på marknaden som Kekkilä Oy:s produkt. Det är fråga om ett särnamn som sökanden inarbetat och som i all Kekkilä Oy:s marknadsföring alltid skrivits med stort K. På grund av ett tryckfel har dock ordet i en broschyr skrivits med litet k.

Kestomulta är en gödslad och kalkad mullblandning. Som råämnen används olika mull-, sand,- ler- och torvsorter. Råämnena för Kestomulta har valts så att mullen skall hållas luftig möjligast länge och så att vattnet och näringsämnena skall sprida sig genom hela mullagret. Genom en riktig sammansättning undviks också risken för överbevattning. Alla råämnena i Kestomulta och likaså alla färdiga produkter undersöks noggrant i samband med tillverkningen vid Viljavuus Oy samt dagligen i Kekkilä-bolagens laboratorium.

Svaranden har hösten 1990 tagit i bruk benämningen Kestomulta. Svaranden tillverkar, säljer och marknadsför en produkt med namnet Kestomulta avsedd för självbevattningskrukor. Svaranden använder benämningen Kestomulta på förpackningarna till sina produkter, på sina varudeklarationer, i annonser och vid all marknadsföring av produkten.

Genom att ta i bruk det av Kekkilä Oy inarbetade produktnamnet Kestomulta har Vapo Oy förfarit otillbörligt med hänsyn till sökanden.

VAPO OY:S BEMÖTANDE

Svaranden har bestridit att dess marknadsföring är otillbörlig eller vilseledande och yrkat att ansökan skall förkastas. Svaranden har också yrkat att sökanden förpliktas ersätta svarandens rättegångskostnader jämte ränta.

Sökanden har eventuellt använt benämningen kestomulta på det sätt som angivits under flera års tid. Benämningen kestomulta kan dock inte få ett sådant skydd som är avsett för varumärken eftersom det uttrycker varans art och användningsändamål och därför saknar särskiljningsförmåga. Det är fråga om det allmänt använda ordet kesto (beständig) som beskriver en varas kvalitet och användningsändamål och som vanligen är anknuten till den allmänna benämningen på den produkt som skall säljas, i detta fall mull. Produkten kunde lika väl vara någon annan, t.ex plast, kärl eller något annat motsvarande.

Hur sökandens produkt är sammansatt har ingenting att göra med om svaranden har rätt att beskriva sin egen produkt med ordkombinationen kestomulta.

Svaranden har under hösten 1990 i marknadsföringen tagit i bruk benämningen kestomulta. Samtidigt som svaranden tog i bruk benämningen kestomulta tog den också i bruk benämningarna kukkamulta (blomstermull), kaktus- och kylvömulta (kaktus- och såddmull) samt kevytsora (lättgrus), vilka samtliga benämningar används allmänt på likartat sätt. Sökanden använder också andra motsvarande benämningar som svaranden använder. Sökanden tog dock inte upp dessa fastän de helt kan jämföras med benämningen kestomulta. Såväl sökandens som svarandens produkt hör hos vardera till en produktserie, i vilken produktens användningsändamål förklaras med en kvalitetsbeskrivande förled till ordet mull.

Nuförtiden används i allt högre grad krukor, i vilka bevattningen sker underifrån. De får kontinuerligt vatten. Om det används blomstermull vid en sådan bevattning stiger det för mycket vatten upp i växtunderlaget. Kestomulta har blandats med sand som hindrar att vattnet stiger för mycket. I anslutning till svarandens benämning kestomulta har använts uttrycket självbevattningskruka.

Sökanden har i sina broschyrer använt uttrycket kestomulta skrivet med liten bokstav. Likaså har sökandens övriga ordkombinationer för produktnamn skrivits med liten bokstav. Detta visar för sin del att också Kekkilä Oy givit ordet en allmän betydelse.

Svaranden har vid marknadsföringen av sina produkter och användningen av benämningen kestomulta klart fört fram att produkten tillverkats av svaranden.

Försäljningsförpackningen för kestomulta är tydligt försedd med tillverkarens namn Vapo Oy. Kekkilä Oy har på motsvarande produkt använt sitt namn. I produktbroschyrerna har tillverkarens namn förekommit synligt, eftersom i broschyrerna oftast presenteras alla produkter som ingår i produktserien i fråga. Tyngdpunkten för marknadsföringen är då tillverkarens namn. Sökandens och svarandens broschyrer ger vid handen att produkterna till det yttre är helt olika. Någon fara för förväxling finns inte då.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtar åtgärder med anledning av ansökan.

MOTIVERINGEN TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökanden Kekkilä Oy marknadsför bl.a. mull som växtunderlag för växter. Sökanden har i slutet av 1960-talet tagit i bruk produktnamnet "Kestomulta" ("Beständig mull"). Detta produktnamn har på 1970-talet anknutits till en mullsort som ingår i en av svarandens produktserier. Mullsorten är avsedd för s.k. självbevattningskrukor. Kekkilä Oy marknadsför "Kestomulta" i plastförpackningar av olika storlek.

Svaranden Vapo Oy har sedan hösten 1990 med namnet "kestomulta" marknadsfört en mullsort som ingår i en av dess produktserier. Mullen är avsedd för självbevattningskrukor. Vapo Oy marknadsför produkten i fråga i plastförpackningar av olika storlek.

Marknadsdomstolen konstaterar att den inte på grundval av varumärkeslagen prövar frågan om sökandens rätt till produktnamnet i fråga. Uttrycket kestomulta är en kombination av två ord i finska språket. Kombinationen är inte entydigt beskrivande. Uttrycket kan dock inte anses avvika från allmänt språkbruk.

Såväl sökanden som svaranden marknadsför sin produkt kestomulta i plastpåsar av samma storlek, bl.a. i tio liters plastpåsar. Såväl sökandens som svarandens plastpåsar är illustrerade med bilder av olika växter. Illustreringen på svarandens produktpåse skiljer sig dock klart från illustreringen på sökandens påse. Också i fråga om färgsättning och komposition och den bokstavstyp som använts för produktnamnet skiljer sig svarandens påse klart från sökandens påse. Svarandens påse är tydligt försedd med marknadsförarens namn VAPO OY.

Den broschyr svaranden marknadsfört bl.a. "kestomulta" med skiljer sig klart från sökandens broschyr. I svarandens broschyr förekommer på många ställen med stora bokstäver namnet VAPO OY.

Sökanden har inte visat att svaranden marknadsfört produkten i fråga så att svarandens namn inte klart angivits i marknadsföringen eller så att produktens kommersiella ursprung inte på annat sätt individualiserats.

På ovan anförda grunder anser marknadsdomstolen att svarandens marknadsföring inte framkallat fara för förväxling i fråga om det kommersiella ursprunget för svarandens produkt. Svaranden har sålunda inte förfarit i strid med god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen prövar riktig förkasta Kekkilä Oy:s ansökan.

Kekkilä Oy förpliktas ersätta Vapo Oy:s rättegångskostnader med skäliga befunna tiotusen (10 000) mark jämte sexton (16) procent ränta från den dag detta utslag delges.

Närvarande; Huttunen, ordförande, Kurri, viceordförande, Pöyhönen, Aaltonen, Henriksson, Kortekangas, Maijala, Mustonen och Mäkinen, P.